Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

«Je n'ai pas été convaincu. Mais mon avis importe peu. Ce qui compte, c'est que nous tournions cette page qui n'a pas été seulement l'humiliation d'un homme, mais une humiliation collective et nationale», affirme Arnaud Montebourg sur Europe 1. Selon lui, l'ex-directeur général du FMI «aurait pu, il aurait dû présenter des excuses afin que nous puissions parler d'autre chose». «Je crois qu'il devrait s'astreindre à un silence méthodique. Nous avons besoin de pouvoir travailler tranquillement, sans être obligés de commenter un fait divers», ajoute-t-il.

" Dominique a parlé la langue du coeur, de la vérité et de l'intelligence. Son intervention remarquable était pleine d'émotion et de justesse. Je suis fier d'être son ami. Il a révélé une fois de plus sa haute stature intellectuelle et morale dont je n'ai personnellement jamais douté. Dominique a montré ce soir avec éclat à quel point il était un homme d'Etat dont nous avons été provisoirement privés par la calomnie, l'injustice et le mensonge. Son analyse visionnaire de l'Europe fait apparaître que la France aura de nouveau besoin de son impressionnante compétence et de son expérience"

j'ai vu l'interview pour piger son super-truc de drague en 7 minutes.

Audrey Pulvar, journaliste
- « Connaissiez-vous Nafissatou Diallo avant cette 'rencontre' du 13 mai ? Si non, cela signifie-t-il que vous avez eu un rapport sexuel avec une parfaite inconnue restée moins de 10 minutes dans votre chambre ? »
- « Ce rapport était-il tarifé ? Si non, vous soutenez avoir eu un rapport sexuel (oral) avec une inconnue, en moins de 10 minutes, non tarifé sans la moindre contrainte ? »

DSK s’estime être fait piéger. Cela répond donc à toutes les questions, sans devoir rentrer dans les détails les plus intimes. Piège = initiative de séduction de la part de Miss Dialo.

Piège = initiative de séduction de la part de Miss Diallo

«J'ai manqué mon rendez-vous avec les Français »

Me permets-tu tout de même de ne pas baiser le sol ni l'insinuation de piège et/ou de complot de la part d'un menteur comme DSK, mon mignon ? Merci.

Personne ne te prive de ce droit. Mais le fait que DSK est un politicien menteur (beau pléonasme) ne te prive pas de douter une seconde de la parole de Miss Dialo. A moins que la présomption d'innocence ne fait peut-être pas partie de tes principes !

Mais les incohérences et les mensonges se sont trouvées dans le dossier de la plaignante.

Si si, gros plein de soupe, je doute aussi des dires de Mme Diallo et je ne crois a priori personne sur parole. Mais tant que DSK n'a pas fourni de version plus crédible des faits que le viol, version fournie par Mme Diallo, je m'en tiens à la seule version actuellement disponible et étayée. Aussi, j'attends avec impatience le récit de DSK et ses explications sur ce flirt et relation consentie en 7 à 8 minutes...

Quant à la présomption d'innocence, je m'en tamponne l'anus bien profond du moment que c'est une notion juridique, concernant uniquement le traitement d'un accusé (ou inculpé, qui reste présumé innocent -jusqu'au délibéré et jugement du tribunal) par la justice, et c'est le cas de DSK - mais qui ne doit en rien infléchir sur mon opinion ni notre opinion personnelle. D'autant plus que je n'envoie pas un innocent en taule, je ne fais que dire que je suis plus que jamais enclin à penser, voire convaincu si tu veux à défaut d'éléments m'invitant à autre chose, que DSK a sauté Diallo plutôt sauvagement et sans son consentement préalable. Il s'agit alors d'un viol.

Aussi, inutile de sortir la "présomption d'innocence" comme le font tous ces imbéciles qui n'ont pas capté à quoi elle sert ni à quoi elle s'applique. Elle ne sert en aucun cas à infléchir notre liberté de penser, ni de conviction, ni de réflexion, et certainement pas aux quidams qui ne faisons pas partie du système judiciaire pour cette affaire.

Attention aussi à ne pas confondre présumé innocent pour la justice, avec innocent ou pas, pour la justice. Le fait de ne pas être condamné, ou de l'être, par la justice, n'implique pas obligatoirement de responsabilité ou culpabilité causale. Si tu n'as pas encore songé ni pris le temps de réfléchir à la double, voire triple, signification des termes comme "coupable", "innocent", "responsable" selon qui les proclame, ni la différence entre être condamné ou pas, par la justice, et être le responsable (ou pas) d'un forfait (et être en liberté ou pas...) , il est inutile de persévérer à discuter avec moi.

On n'a pas eu connaissance du dossier de l'accusé. Il a joui et usé de son droit à garder le silence.
Il en abuse encore, même lors d'une interview publique... et c'est cela qui lui est reproché actuellement, par le public.

Tu lui reproches de suivre les conseils des avocats de la défense ?
Et sa version des faits, il ne la doit certainement pas au peuple français. Sa vie sexuelle ne nous regarde pas.
Pour le reste, sa version des faits ne fera que dérouler de l’essuie-tout en alimentant nos bas fantasmes.

Tu ne t’accroches qu’à une opinion strictement personnelle, basée sur l’incapacité d’acceptation qu’un homme politique puisse être victime d’un coup de pute (cible friquée ou candidat potentiel pour les présidentielles). Comme si les coups foireux n’étaient pas monnaie courante dans ce bas monde. Pas toi, quand-même !

Tu pars malheureusement du principe qu’une femme qui accuse de viol dit systématiquement la vérité ? L’avantage du plaignant, sans réserve !

Et sa version des faits, il ne la doit certainement pas au peuple français. Sa vie sexuelle ne nous regarde pas. Pour le reste, sa version des faits ne fera que dérouler de l’essuie-tout en alimentant nos bas fantasmes.

Non, je pars du principe que tu es un abruti.
Je penche clairement vers le viol de Diallo par DSK et vers la tentative de viol de Banon, par le même DSK.
Puisque DSK ne m'a pas convaincu une seconde, ni lui ni les thèses de conspiration, je ne vois pas pourquoi je croirais à un flirt + baise consentis en 9 min. D'autant moins qu'il est un hypopriapique précoce avéré.

J'y peux rien si je ne suis pas convaincu par tes réflexions non plus, mon gars. En fait, plus je te lis et plus je suis convaincu de la culpabilité de DSK pour ces 2 affaires. C'est bizarre les forums.

Sa vie sexuelle - au moment clé avant de quitter le Sofitel - est précisément ce qui l'a amené chez le procureur New-yorkais. Sa vie sexuelle durant quelques minutes au Sofitel donc, et sa version des faits, regarde tout le monde ainsi que la justice, puisqu'elle s'oppose à la version de la plaignante. Des 2 plaignantes.

Ca regarde la justice. point barre...Les méthodes médiévales, c.a.d. tout ramener sur la place publique, c'est pas pour moi !

L'affaire Banon, qui va être classée sans suite, t'aura donc convaincu de la même manière !

Je ne fais pas confiance à la justice. Mais si cette dernière estime, que le dossier est vide - que cela te déplaise - il faudra bien l'accepter.

Tristane Banon me semble sincère et plus convaincante encore que Diallo a priori. Je crois donc que, non seulement - comme DSK l'a admis - ce branque a tenté de l'embrasser, mais qu'ils se sont roulés par terre comme elle le prétend, et qu'elle a réussi à échapper au viol en lui assénant quelques coups.
En effet, il me semble que Banon est particulièrement crédible, quand bien même cela finisse probablement en non-lieu ici aussi.

Obsédé sexuel avéré + deuxième plainte déposée par miss belle gueule = violeur multirécidiviste coupable hors de tout doute raisonnable.

Mais devenir désagréable est loin d’être synonyme de viol, n’est-ce pas ?

Concours de commentaires stupides

Mais il a un énorme "mais"... un "hic" tellement énaurme ! (bien que l'hypothèse soit très séduisante et cohérente, troublante en première lecture). Essaye donc de trouver le bug. Le bug est tellement gros qu'on ne le voit pas tout de suite.

Entendu le 12 septembre par la police judiciaire parisienne à la suite de la plainte de Tristane Banon pour tentative de viol, Dominique Strauss-Kahn a livré, selon les informations de LEXPRESS.fr, un récit inédit qui marque un tournant dans cette affaire. D'après lui, lors de l'entretien accordé à la journaliste en février 2003, il aurait tenté de l'embrasser pensant qu'elle était consentante. Tristane Banon l'aurait alors repoussé. DSK n'aurait pas insisté et la jeune femme serait partie, d'après lui, tout à fait normalement.

La capitainerie :
J'aime bien cette image !

Une surprise de taille ,un ancêtre de DSK tenait une maison close.

Parmi mes ancêtres, j'ai un aïeul qui pétait au lit et un autre qui bouffait sa morve du nez.
J'ai honte de mes ancêtres.

c'est juste pour m'avoir confondu avec Frère Marcel, faut pas pousser mémé dans les orties, pépé suffit.

Je ne vois pas le rapport, j'ai dans mon arbre généalogique, une anthropophage, sûrement morte d'un genre de maladie de Creutzfeldf-Jakob... Est-ce que moi, je mange mes semblables, je vous le demande ?

L'emploi du temps déroutant de DSK, cette "sex machine"

L'emploi du temps de DSK était tout simplement celui d'une machine de guerre. Non pas seulement en raison de ses rendez-vous professionnels, déjà épiques, mais aussi et surtout à cause de nombreux moments de débauche que l'insatiable Strauss-Kahn devait caser dans son agenda.

Femme de proxénète sexuellement agressée dans les WC
L'Express a pris connaissance puis dressé une liste non-exhaustive des plages horaires de débauche de DSK, lesquelles étaient souvent organisées parallèlement à d'importantes réunions de travail. Un marathon de sexe déroutant, dérivatif d'un travail trop prenant?

En février 2009, lors d'un Forum mondial de la concurrence organisé par l'OCDE, Piroska Nagy (employée hongroise du FMI) confie qu'elle craint que DSK a un problème qui le rendrait "peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes". L'accusatrice sait de quoi/qui elle parle, elle a fricoté avec le grand patron quelques temps. Pendant le forum, DSK déjeune dans un resto parisien avec le trio Paszkowski-Roquet-Lagarde, lequel est accompagné de filles de joie belges. Au cours du lunch, qui vire en fait à l'orgie dans une salle privée, DSK dérape dans les WC et s'en serait sauvagement pris à la compagne de "Dodo la Saumure" (fin surnom en l'honneur de ses liens avec "maquereaux et morues"), un proxénète dont les activités sont basées en Belgique.

Hot line et folies au W Hotel
En mai de la même année, DSK doit se rendre en Autriche pour une conférence de la Banque centrale. Il mêle le plaisir au travail et révèle dans une série de SMS adressés à son compère de débauche Paszkowski (sa "hot line" grâce à laquelle ses rencontres coquines sont organisées) qu'il emmène une "petite" faire la tournée des boîtes viennoises.

Janvier 2010, DSK est à Washington et il attend impatiemment, voire fébrilement, la visite du trio Paszkowski-Roquet-Lagarde. Ceux-ci, soi-disant présents pour des consultations de travail, sont étrangement accompagnés de nombreuses "copines". Les textos envoyés par DSK à cette occasion sont sans équivoque: il veut savoir combien de filles seront présentes pour lui faire passer un bon moment. DSK passe la soirée avec une certaine "Jade". L'hôtel W devient le QG des soirées hot de Dominique Strauss-Kahn et ses comparses.

Rapports sexuels brutaux avec sodomie
Au printemps, nouvel épisode des frasques de l'insatiable patron du FMI. Selon les dires d'une des prostituées lilloises, prénommée Mounia, c'est Roquet qui organise la petite sauterie. Au programme, hôtel discret, buffet et orgie. Chaque fille doit passer à la casserole avec DSK. Mounia attend une rémunération basique, à savoir 1.500 euros par fille. "DSK a pris une douche avec la Maghrébine (...). Nous avons mangé. Ensuite j'ai eu des rapports sexuels complets avec DSK dans le duplex". La jeune femme parle de la brutalité de Strauss-Kahn lors des rapports, de sodomie, de plaisir dans les rapports de force. Il aurait également eu des relations homosexuelles avec deux anonymes. Mais la jeune Mounia ne perçoit que 900 euros en fait de soirée; Roquet évoquant une simple "petite soirée". Ce qui pose question sur la teneur des "grosses soirées".

Fin d'année 2010, alors que DSK multiplie les déplacements pour étudier la crise grecque, il s'octroie une pause avec son fameux trio et plusieurs filles, toujours originaires du nord de la France. Lagarde est accompagné de Jean-Claude Menault, patron de la sécurité publique du département du Nord. Quand le patron comprend la tournure du repas, il s'éclipse, pas intéressé du tout par l'orgie à venir. Malheureusement pour lui, le simple fait d'avoir été présent écourtera sa carrière lorsque le scandale du proxénétisme lillois sera mis au jour.

Le dossier Carlton de Lille croise l'affaire du Sofitel
Et en février de cette année justement, l'enquête sur le proxénétisme au Carlton lillois démarre. Selon l'Express, les policiers sont loin d'imaginer qu'ils égratigneront une personnalité telle que DSK.

Mais en mai, c'est une tout autre affaire qui atteint DSK, et de plein fouet. L'Amérique montre du doigt le patron de FMI, ce violeur de femme de chambre, ce riche sans scrupule. Menottes aux poignets, sa réputation est réduite à néant. Du moins sa réputation professionnelle et l'image que beaucoup d'ignorants avaient de lui. Juste avant les faits, DSK passait encore une nuit câline avec notamment Florence, une professionnelle du sexe française. La soirée échangiste a lieu au fameux W hôtel à Washington, une nuit de débauche qui n'aura vraisembablement pas rassasié DSK, vu la suite des évènement au Sofitel de New York le lendemain. Des faits qu'il a, faut-il le rappeler, niés avec verve avant que ne soit évoquée une relation consentie.

"Un gros coup à jouer" contre DSK
Pendant ce temps, en France, ses anciens partenaires de débauche raillent la situation de DSK. Leurs échanges téléphoniques sont enregistrés dans le cadre de l'enquête du Carlton. La fameuse compagne du "Dodo la Saumure" dit ne pas s'étonner des accusations, vu ce qu'il a tenté avec elle dans le restaurant parisien quelques mois plus tôt: "Il m'a sauté dessus", rappelle-t-elle avant d'ajouter: "Dommage pour lui à un an des élections". Et son interlocteur de répondre en riant: "Il sera président de prison".

Mais si la situation de DSK en amusent certains, elle fait réaliser à d'autres qu'il y a un gros coup à jouer. Ainsi l'un d'entre eux propose à un ancien policier de profiter de l'affaire: "Y a un gros coup à toucher. J'ai deux filles qui témoigneraient contre DSK. L'avocat de Diallo, il cherche des témoins qui auraient été un peu bousculées".

Des conversations qui, bien qu'elles prouvent la vénalité des interlocteurs, ne permettent cependant pas de disculper DSK. Les preuves sur son emploi du temps "sexuel" et sa double vie sont trop nombreuses pour cela.

Lynchage et obstination médiatique
Pendant ce temps, les avocats de DSK dénoncent la campagne de lynchage médiatique donc le couple Strauss-Kahnien fait l'objet. Le Figaro va être assigné en justice pour avoir évoqué un possible divorce Sinclair contre Strauss-Kahn, et les conseils de DSK menacent de faire un sort à tous ceux qui entravent le secret de l'instruction par rapport à l'affaire de proxénétisme.

Pourtant, DSK n'est pour l'instant passible d'aucune poursuite tant qu'il n'a pas été prouvé qu'il rémunérait personnellement des péripatéticiennes ou qu'il savait que ses partenaires sexuelles étaient payées par ses amis. Reste que ces preuves de débauche apportent de l'eau au moulin des avocats de Nafissatou Diallo, laquelle poursuit toujours DSK au civil, malgré sa déception au pénal. Parallèlement, le JDD affirmait savoir que l'ancien patron du FMI est à bout et est enfin conscient qu'il est "malade". Le feuilleton est loin d'être fini.