Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 12 Aoû 2020, 04:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 171 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 09 Oct 2009, 22:38 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
:fr: Je voudrais pas paraître insistant, mais quand on lit le passage en question dans le livre de Frédéric Mitterrand : "J'ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici .[...] Je sais ce qu'il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément [...] On ne pourrait juger qu'un tel spectacle abominable d'un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable [...] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de réfréner ou d'occulter. L'argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas."

Et Frédéric Mitterrand durant son interview : «J'étais chaque fois avec des gens de mon âge ou de cinq ans de moins.». «Quand même vous reconnaissez quelqu'un qui a 40 ans, un boxeur de 40 ans ne ressemble pas à un mineur, enfin franchement !»

Voyons voir..., Mitterrand est un peu cruche et d'une culture médiocre, télévisuelle et scolaire, de bachelier en quelque sorte. Mais ce n'est pas un type auquel on peut reprocher un manque de vocabulaire ni problème d'élocution (excessivement emphatique, mal maîtrisée, qui révèle une culture de vernis Payot plutôt qu'approfondie, mais les "mots" c'est tout de même sa spécialité). Donc, ceci est inexplicable, autrement que par un mensonge mal apprivoisé, trop rapidement élaboré : << Garçons, les gosses, jeunes garçons très attrayants, éphèbes >> = << Boxeurs de 40, ou 35 ans ? >>

???

La question est : la journaliste Laurence Ferrari est-elle stupide, idiote, ou droguée ?
Ne pas avoir relevé cela et réagi immédiatement en lui demandant de justifier cette analogie ou contradiction de termes, aussi insensée que grotesque ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Oct 2009, 23:33 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Juste une question j'ai pas trop suivit l'affaire Mitterrand, ce qu'il retranscrit est réellement du vécut?! Il s'est réellement tapé des gamins?! Parce que si c'est le cas je trouve, une fois n'est pas coutume, que le le FN n'a pas encore été assez loin, il faudrait le foutre à poil au mitard jusqu'à la fin de ces jours!

Ah moins bien sûr qu'il dise que son livre n'est qu'une fiction, mais en même temps il l'aurait vraiment fait que ça ne m'étonnerait pas!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Oct 2009, 23:47 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Je pense qu'il manque un mot dans cette phrase, Hans!
Hans a écrit:
[...]il l'aurait vraiment [?] que[...]

Fait?
De rien! :beer:


UDO, quand tu vois un mot manquant flagrant dans le post de quelqu'un, rien ne t'empêche de l'ajouter en éditant son post. Aucun souci, et personne ne t'en tiendra rigueur. C'est plus utile et rapide que de le relever sur un autre post.


OK, mon reverend! :wink:

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 00:17 
Yes Sir ! Sir !
Yes Sir ! Sir !
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Jan 2009, 12:26
Messages: 360
C'est un récit biographique, Mitterrand n'est pas allé jusqu'à nier l'évidence... ah ba en fait si. :chaise:

Il doit y avoir une sorte de consigne au niveau du gouvernement: "quand vous faites une gaffe, répondez en prenant les gens pour des cons".
Mitterand et ses "gosses" de "40 ans", Xavier Bertrand qui évoque "les heures les plus sombres" parce que certains déballent la "vie privée" de Mitterrand que Mitterrand himself a étalé dans son bouquin, Hortefeux et ses "auvergnats" qui sont "gênants quand il y en a trop"... bref, une véritable palanquée de tête de cons qui prennent les français pour des cons.

_________________
"...the hypothesis of the existence of God is testable (in the same sense that string theory is testable), since thunderbolts coming out of the sky and striking atheists dead would give strong evidence that He (or She) exists."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 00:56 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Oui, le gouvernement SSarko vous prend pour des cons, vraiment. Et le summum vient peut-être de Sarko lui-même qui se met sur la pointe des pieds pour paraître plus grand...

Oui Hans, théoriquement (je ne même mêle pas ici de la véracité des faits bien que je n'aie aucun doute à ce sujet - encore faut-il les prouver devant un tribunal...) , le Frédéric Mitterrand est passible de justice si plainte est déposée => << lois extra-territoriales de 1994 permettant à tout français d'être poursuivi pour n'importe quel crime commis à l'étranger (crime ou délit ici = qui soit délit ou crime en France). >>
De plus, des gars de nationalité française ont justement été emmenés en taule pour le délit de, justement, rapports sexuels avec des mineurs en Thaïlande ou Sri Lanka. Ce même si (mais ce n'est pas le cas ici) le délit n'en est pas un dans le pays où il a été commis. Il suffirait donc de déposer plainte et de laisser faire la justice, avec enquête. Se taper des mineurs prostitués est i.n.a.c.c.e.p.t.a.b.l.e ! Depuis quand serait-ce de la moraline ou du puritanisme que de réprouver avec force la prostitution de mineurs et la sexualité d'adultes sur mineurs ?

Bref. Ce Frédéric Mitterrand, défenseur acharné de la pénalisation des téléchargements illégaux, et comme dit le juriste cité par Mostruoglandul, se permet d'aller baiser de jeunes esclaves mineurs en toute impunité. Hé bé - joli morceau de République.

Des mineurs, car le jour où on me montrera un jeune prostitué de 40 ou 35 ans dans les bordels de Bangkok, Chiang-Maï, ou Pukhet, et un gars qui va là-bas pour se taper des quadragénaires, je me fais moine.
(*) j'ai passé 2 mois en Thaïlande avec la mère de mon second garçon. Au total, sur plusieurs voyages et séjours, j'ai dû passer environ 2 ans de ma vie en Asie. Et ce qui est récurrent là-bas, notamment en Thaïlande mais un peu partout là où la prostitution est une économie, c'est vraiment
- la jeunesse de la prostitution (qui sont parfois majeurs, c'est clair - mais les vioques ou vieux prostitués de 40 ans, j'y crois pas une seconde => soit ils raccrochent bien avant pour manque de clients, soit ils clapsent pour cause de SIDA) et
- la jeunesse de la cible recherchée par les touristes (et même par les autochtones). L'offre et la demande, quoi.

Son mensonge est aussi grotesque que de prétendre qu'il faisait le voyage jusqu'au Gabon pour se taper de vielles Geishas nippones dans les bordels...

A propos, on reproche à Marine Lepen (superbe petite brune élancée dont la classe n'a d'égal que la beauté de ses idées politiques) d'avoir transformé ses reproches en orientant sa lecture lors de sa célèbre intervention TV : elle aurait prétendu que Mitterrand aurait écrit "jeunes garçons" au lieu de "garcons".

Ben non, elle n'avait rien manipulé ni transformé cette fois-ci, même si elle est du FN : << La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »
Extrait du livre de F.Mitterrand "La mauvaise vie" paru en 2005" >>

Inutile d'acheter le bouquin, cette même citation est reprise à l'identique sur d'anciennes pages web, bien avant la polémique lancée il y a quelques jours.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 01:52 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Reverend Archie Cash a écrit:
le Frédéric Mitterrand est passible de justice si plainte est déposée => << lois extra-territoriales de 1994 permettant à tout français d'être poursuivi pour n'importe quel crime commis à l'étranger (crime ou délit ici = qui soit délit ou crime en France). >>
De plus, des gars de nationalité française ont justement été emmenés en taule pour le délit de, justement, rapports sexuels avec des mineurs en Thaïlande ou Sri Lanka. Ce même si (mais ce n'est pas le cas ici) le délit n'en est pas un dans le pays où il a été commis.


J'ai retrouvé ces spots tv, ils ont été sur les ondes françaises :

http://www.youtube.com/watch?v=hW8Ym64DFdk

http://www.youtube.com/watch?v=ttWoROXNFow


Et j'ai trouvé ça(J'ai juste regardé en coup de vent, je regarderai mieux demain.): http://www.ecpat-france.org/

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 02:05 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Voici la vidéo de justifications et explications de Frédéric Mitterrand :

http://www.ozap.com/actu/frederic-mitte ... lie/304412

:evil: Ca vaut la peine d'écouter ses "mises au point" (*). Plus cynique que pathétique le bougre !
(*) Sous la perspective qu'il va jusqu'en Thaïlande pour se taper de jeunes boxeurs éphèbes de 40 ans, qui vivent exposés dans des bordels spécialisés "jeunes garçons de 40 ans"...
Il dit que les gens l'accusant, le soupçonnant, devraient avoir honte de leurs calomnies ?
Ben dis donc coco. T'as pas froid aux yeux, toi !

Mais comment Ferrari ne lui a-t-elle pas demandé : "Monsieur Mitterrand, vous alliez jusqu'en Thaïlande pour acquérir les services de jeunes garçons éphèbes (vos mots dans votre livre) de 40 ans dans le marché aux [anciens] boxeurs ? Pourquoi avoir écrit jeunes garçons ici et gosses là, si vous vous référiez à des quadragénaires de votre âge ? "

Et voici les commentaires de J-M le Pen suite à son intervention TV. Une fois n'est pas coutume, je linke vers ce sombre bonhomme. Je trouve que, dans cette affaire, il est un des rares qui jusqu'ici s'exprime avec franchise et sans détours (la France va bien on dirait ! tout est chamboulé ) : http://www.dailymotion.com/video/xar5tv ... e-pen_news

Ah boarf, je vais en rester là. Ces mensonges et l'impunité des gens de sa caste, ça m'énerve. Lorsqu'on est incroyant, on ne croit ni en la justice divine ni universelle, on ne peut alors espérer qu'une chose : que la justice terrestre soit équitable et s'applique à tous afin d'au moins dissuader ou réprimer la double exploitation des mineurs, et par leurs maquereaux et par les consommateurs de la marchandise - complices et acteurs de tout ce business de l'esclavage sexuel. Marchandise qui sont des enfants, objets sexuels pour se décharger les bourses ! Bon dieu, mais on parle de quoi ici ?

Ce Mitterrand est un sensible bien cynique. Si on me le laissait 24 heures en garde à vue, je le ferais passer aux aveux - sans aucune espèce de torture physique. :mrgreen:

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 04:14 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
<< Si on me le laissait 24 heures en garde à vue, je le ferais passer aux aveux - sans aucune espèce de torture >> dixit Révérend Archie Cash.

Ca pue ce Mitterand !

24 H avec ce type ! Tu devrais porter un masque et te laver les mains.


Si j'avais pas eu un souper avec mon chat, ce soir, je serais allé avec toi.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 07:07 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
La liberté sexuelle n'est pas le viol
par Caroline Fourest

La saillie de Marine Le Pen contre Frédéric Mitterrand a de quoi mettre mal à l'aise. Même ceux que les propos du ministre de la culture et l'élan artistique autour de Roman Polanski ont choqués. Comme pour Clearstream, il ne sortira rien de bon de cette affaire. Une grande confusion, beaucoup de boue, un goût amer impossible à vidanger... C'est le lot des polémiques où le jugement de l'opinion précède un procès.

Le cinéaste va affronter ses juges. Il était temps. Seul un prétoire permet d'examiner en profondeur le déroulé des faits et la version de chacun. La victime a-t-elle été droguée en vue d'être violée ? L'agresseur était-il lui aussi sous l'emprise de stupéfiants ? Est-ce un comportement isolé ? La sanction est censée tenir compte de tous ces éléments. Il sera temps de dire, au vu du procès et du verdict, si la peine prononcée est justifiée.

Mais le prétoire médiatique n'a pas le temps d'attendre. Il tourne à plein régime. Ses règles sont moins formelles. Des apprentis procureurs en profitent pour faire de la surenchère. La dynastie Le Pen s'y connaît. En citant un extrait de La Mauvaise Vie, de Frédéric Mitterrand, pour exiger sa tête, Marine Le Pen a commis un réquisitoire empoisonné, qui feint de tout mélanger : le viol et la prostitution, la pédophilie et l'homosexualité.

Dans le livre incriminé, celui qui n'est pas encore ministre ne parle d'aucun acte sexuel sur mineur. Il explique, au contraire, avoir refusé un jeune garçon que lui proposait un proxénète. Sa confession est ailleurs. Dans le fait d'avoir une image si dégradée de lui-même qu'il pense devoir payer. Sans se faire la moindre illusion sur ce rapport inégalitaire qu'est la prostitution, même entre hommes majeurs. Il ne glorifie rien, parle de "mauvaise vie", et se livre au jugement. Faut-il interdire ces confessions ? Purger la littérature de chaque ligne où l'on parle d'actes sexuels tarifés ? Cela ne ferait pas disparaître la prostitution... L'exploitation se nourrit bien mieux de l'ombre que de la lumière.

Soyons clair : la prostitution, surtout en Thaïlande, représente une forme sauvage de marchandisation. Mais ce n'est pas toujours du viol. Si sordide soit-elle, la prostitution entre majeurs ne peut être mise sur le même plan qu'un viol sur mineur. Ni devant un tribunal ni dans l'arène médiatique. L'amalgame aurait-il eu la même saveur si l'auteur de La Mauvaise Vie était hétérosexuel ? Sans doute pas. Marine Le Pen n'a eu qu'à murmurer pour allumer un incendie imaginaire. En l'occurrence, une tradition judéo-chrétienne ayant choisi d'amalgamer homosexualité et pédophilie... Qu'importe la malhonnêteté du procédé. L'essentiel n'est-il pas d'incarner la colère populaire contre l'élite décadente, perverse et violeuse ?

Dans une autre émission, plus ancienne, la vice-présidente du Front national a cru bon d'exhumer les lignes d'un certain Daniel Cohn-Bendit sur la sexualité des enfants. Son auteur les a maintes fois regrettées. Il a critiqué la position de Frédéric Mitterrand et souhaite voir Polanski jugé. Mais la tentation est grande de profiter de toute cette boue pour faire le procès de Mai 68 et de la libération sexuelle. Comme si Marc Dutroux et tous les violeurs d'enfants étaient des soixante-huitards accomplis... Comme si la pédophilie n'était pas constituée à 90 % de cas d'inceste commis par de bons pères de famille, que le patriarcat et la domination masculine ont rendus tout-puissants.

Loin d'avoir libéré les pulsions de viol, Mai 68 a libéré la parole contre le viol. Les féministes s'en sont saisies pour dénoncer l'exploitation sexuelle et la sexualité non consentie. Aucun violeur, fût-il cinéaste, ne peut s'en revendiquer. Roman Polanski ne le fait pas. Pas plus que la prostitution, le libertinage n'a donc à être mêlé à cette affaire. Ce n'est pas l'émancipation, mais la domination qui conduit au viol. C'est donc la domination, et non l'émancipation sexuelle, qu'il faut juger.
Caroline Fourest

http://www.lemonde.fr/opinions/chroniqu ... _3232.html


Je mets cette opinion parue dans le monde. On parlait dans le topic sur Ramadan, de cette journaliste d'investigation, spécialisée dans la dénonciation du double langage.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 12:15 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Oui là Je ne peux plus rejoindre Caroline Fourest qui mériterait qu'on lui fasse manger le bouquin de Miterrand! En plus la manière dont elle termine son article avec un «émancipation» versus «domination» est risible car totalement hors sujet!

En tout cas nous savons maintenant à quel point le monde politique français est pourrit il faudrait nettoyer tout cela au Karsher et pas qu'un peu!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 14:52 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Oui. Oh j'ai bien dû lire une trentaine d'articles d'opinions sur cette affaire, celui de Fourest est un des plus puants et cynique.
Bon, moi j'en ai assez dit sur Mitterrand. Je reviens sur l'affaire Polanski avec une vidéo visionnée à l'instant. Voici Yves Michaud et Alain Finkielkratut, en duo sur France inter - avec deux opinions diamétralement opposées. Ici Mister Finkielkraut a un discours (et présente des signes de nervosité) hallucinants. Très intéressant à écouter et visionner: un grand moment de réflexions complètement perturbées. Vers la fin de la vidéo, le summum est atteint lorsque Finkielkraut est ridiculisé en se lançant dans une tirade contre la Suisse, diabolisée ici car elle extrade Polanski, mais par un Finkielkraut qui ne savait même pas que Polanski est né en France, donc français, et que la France (ni aucun pays je suppose) n'extrade pas ses propres ressortissants nationaux... :fr:

http://www.dailymotion.com/user/francei ... chaud_news

Un grand moment d'aliénation mentale avec la star Finkielkraut (je ne dois sans doute pas être le seul à penser que ce bonhomme est un aliéné : une forme de perturbation qui dérègle complètement les fonctions logico-déductives et cognitives en général, dès que le sujet concerne de près ou de loin la "shoah, un guetto, ou la judéité" d'un objet... Dérèglement à étudier et à ajouter aux référents et bibles de psychiatrie). Un des signaux de ce dérèglement est la focalisation sur des coupables fantasmés : ici, c'est la vindicte populaire et le lynchage. Finkielkraut est persuadé que ce buzz sur Polanski est le retour de la justice populaire en place publique.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 20:16 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
Ouf ! Il était temps que Révérend Archie Cash découvre Finkelkraut sous son vrai visage.

Ceci , est un écrit de Révérend Archie Cash qui date de presque 2 ans.

<<Et rappeler que si Finkielkraut est un imbuvable philosopheux plutôt ultrasioniste qui a eu exprimé publiquement de regrettables paroles racistes, il ne vaut pas moins qu'Epicure, qui est un minable fascisant xénophobe et mythomane, au racisme endémique. Finkelkraut a au moins eu la capacité d'exprimer des regrets et des excuses publiques. La faculté d'un minimum de remise en question qui manque totalement à Epicure**. Il n'est pas plus fasciste ni xénophobe que toi mon pauvre vieux débris, loin de là, ni moins fréquentable>>


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 20:26 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Ben quoi il le trouvait déjà imbuvable il y a deux ans, y a pas eu grand changement depuis! :fr:

En tout cas impressionnant de voir à quel point l'extradition d'un violeur de gosse génère tant de pets du genre de celui de Finkelkraut!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Oct 2009, 21:53 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Citation:
Ouf ! Il était temps que Révérend Archie Cash découvre Finkelkraut sous son vrai visage.

Ceci , est un écrit de Révérend Archie Cash qui date de presque 2 ans.

<<Et rappeler que si Finkielkraut est un imbuvable philosopheux plutôt ultrasioniste qui a eu exprimé publiquement de regrettables paroles racistes, il ne vaut pas moins qu'Epicure, qui est un minable fascisant xénophobe et mythomane, au racisme endémique. Finkelkraut a au moins eu la capacité d'exprimer des regrets et des excuses publiques. La faculté d'un minimum de remise en question qui manque totalement à Epicure**. Il n'est pas plus fasciste ni xénophobe que toi mon pauvre vieux débris, loin de là, ni moins fréquentable>>

:mrgreen: Il y a 10 ans déjà, je le trouvais plus qu'imbuvable. Son dernier exploit dans cette vidéo ne change rien au fait que ce type a une certaine faculté de remise en question, du moins pour s'excuser publiquement de ses excès. Un bougre de con qui ne fonctionne que sur l'émotion, les emblèmes, les symboles, et des positions extrêmes - ne s'apercevant de ses dérapages que quand des proches lui foutent une torgniole ou lui crachent dessus. Il n'est pas moins fréquentable qu'Epicure, et je le maintiens aussi : je ne fréquente ni l'un ni l'autre. J'aime cracher sur les gens au mérite, pas par principe.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Oct 2009, 02:20 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
Mitterrand alias le pédophile se voit réconforté par Sarkozy Le président de l’autoproclamée « patrie des droits de l’Homme >>et lui assure son soutien total.

Il est vrai que Sarkozy sacrifie les droits de l'enfant aux droits du sexe.

Il aime bien protéger ses ''amis '', quant aux droits de l'homme il s'assoit dessus( sans jeu de mots) sauf quand ça arrange ses affaires .

On voit bien que Sarkozy <<respecte >> à la lettre la convention internationale des droits de l'enfant surtout dans son article 34.

http://www.droitsenfant.com/cide.htm

Article 34
Les États parties s'engagent à protéger l'enfant contre toutes les formes d'exploitation sexuelle et de violence sexuelle. À cette fin, les États prennent en particulier toutes les mesures appropriées sur les plans national, bilatéral et multilatéral pour empêcher :
a) Que des enfants ne soient incités ou contraints à se livrer à une activité sexuelle illégale ;
b) Que des enfants ne soient exploités à des fins de prostitution ou autres pratiques sexuelles illégales ;
c) Que des enfants ne soient exploités aux fins de la production de spectacles ou de matériel de caractère pornographique.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Oct 2009, 15:14 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
F.Mitterrand( le neveu de l'autre F.Mitterrand) :

"La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »

Ce pervers sexuel reconnait ouvertement qu'il profite de la misère et de la pauvreté des enfants pour satisfaire ses bas instincts.Ca se passe en France , pays des Lumières et des droits de l'homme et en direct.Ce sale type ne tient pas à s'en cacher comptant sur le soutien quasi-total du pouvoir décadent incarné par Sarkozy.

Cette crapule est le ministre de la ...culture de la...France. Le mot ministre me donne de l'urticaire.Je me gratte furieusement ici, là et encore là entre les deux .Ca ne me soulage pas pour autant.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2009, 00:08 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 06 Oct 2007, 20:55
Messages: 67
Dans cette affaires les pseudo intello ou philosophe (enfin surnommés en tant que tel par les médias car en faite...heu...médiatisés!)et autre politique, qui soutiennent Polonsky ont fournie des arguments très surprenant :oops: tellement ils sont banales dans la bouche des violeurs en général,
genre c'est la fille qui l'a un peut chercher?? elle faisait plus que son age?? elle avait déjà eu des rapports etc etc et le plus surprenant de tous c'est concernant Polanski qui aurait visiblement des circonstances atténuantes style les évènements tragiques qu'il a vécu et son génie artistique?? enfin le plus extraordinaire c'est bien l'argument de BHL qui qualifie l"acte de Polanski"d'erreur de jeunesse" :cut: maintenant à 43 ans on commet des erreurs de jeunesse!, c'est drôle j'en connais ils sont grand père à 43 ans, ils seront content de savoir que leurs excès de vitesse ou conduite en état d"ébriété ne sont que des erreurs de jeunesse, mais à 13 ans en revanche on est pas une enfant :hum: .

Affaire Polanski : l'argumentaire dégoûtant de Finkielkraut


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2009, 01:26 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
Oui Capi ,

C'est une blague ! C'est juste une parodie .Tu as cru à ça ? Ben voyons c'est un simple montage !


Tu vois Capi , nous vivons dans deux Univers .Est-ce que tu le sais déjà ? Le coupable devient victime et la victime devient coupable.

L'Univers de Sarkozy ,de Polanski, de Mitterrand et de Finkielkrault. Dans cet univers , on est enfant à 43 ans. Tu as le droit d'assouvir tes bas instincts sexuels avec une fille de 13 ans qui a déjà posé nue.

Dans l'autre univers , des moins que rien , on est adulte à 12 ans, vieux à 13 ans , vieillard à 14 ans et centenaire à 15ans.

Polanski qui est un enfant peut donc ester en justice cette fille de13 ans qui est vieille pour viol et incitation à la débauche.

Putain là , on rêve et pourtant ce qui se passe est bien une réalité.

On nous prend même pas pour des imbéciles !

Nous sommes qui alors ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2009, 01:32 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Oui, je commence en avoir raz le bol de cette collection d'oxymores qui hante les médias, ces derniers jours...
Adulte de 13 ans, enfant de 40 ans, jeune mature, vieux immature, agresseur victime, victime coupable, assassiner l'art(iste)*, artiste non-coupable**, viol consenti, art(iste) souillé/violé....

Diablitin a écrit:
Nous sommes qui alors [pour l'autre univers]?
Le monde [qui] marche sur la tête.(Tu retires le "qui" et tu tombes sur une sentence de Finkielkrault.)



* et ** :roll: Ne sont peut-être pas de vrais oxymores.

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2009, 03:42 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Image

J'ai bien aimé cette affiche. Elle est presque désuète aujourd'hui. A lire certaines réactions de politiques sur "l'exploitation politicienne" de cette scabreuse affaire, pareille affiche serait alors faire le jeu de l'extrême-droite et du Front National.... ?

__________

Marine Le Pen : Mitterrand n'a pas sa place au gouvernement

Reaction de Marine LE PEN à l'intervention de F. Mitterrand

Sans me mêler du sort du pauvre Mitterrad au sein du gouvernement SSarko, qu'on ne s'étonne pas si les partis d'extrême-droite en France ont sous peu (ou à moyen terme) une étonnante remontée dans les sondages d'opinion favorable. Cette affaire, et celle de Polanski (dans une moindre mesure, qui sait ?) vont très profondément entrer dans les consciences des français et d'ailleurs, dont une bonne partie sont pères et mères de famille, qui n'oublieront pas de sitôt l'épouvantable ramassis d'attitudes et actions pour le moins scandaleuses tentant de rehausser l'image de Mitterrand...

Sérieusement, malgré en effet la difficulté à sanctionner un gars sur la base d'un livre (et la liberté d'expression et de littérature, alors ?), et que de plus, Mitterrand semble justement mais assez mollement condamner dans son livre (que je n'ai pas lu) ses glauques attirances + ce qu'il a fait et pratiqué durant sa vie ; il n'y a guère que Marine le Pen et son papa, ainsi qu'une bonne partie de la mouvance populaire (à lire les commentaires...) , à condamner éthiquement tout cela, à la mesure de sa gravité : l'acte, la manière de les présenter, les procédés et tous les amalgames forcés, visant à faire passer du goudron pour de la crème fouettée.
Car vraiment dans cette histoire, l'attitude indignée de Marine le Pen, indignée (faussement peut-être) qu'il puisse rester au gouvernement comme si de rien n'était, et indignée de ses grossiers mensonges publics, même si elle est d'un parti d'extrême-droite et se sert de cela pour son parti moribond - est similaire à la réaction tout-à-fait normale d'un mère/père de famille.
On parle d'esclavage sexuel de gosses à âge indéterminé ici, car c'est cela le tourisme sexuel de mineurs ou jeunes gens. Le tourisme sexuel, cela n'a aucune importance autrement que par l'exploitation de la misère, sinon il n'a pas plus de signification que la drague durant les vacances sur la côte, dans les hauts lieux de drague, que les croisières pour 3me âge ou un voyage de noces : Tout cela est du tourisme sexuel... Mais si le monde entier se contrefiche du sort des adultes de la planète, l'enfance touche plus intimement chacun de nous. C'est ainsi. Et la destruction des clivages gauche-droite grâce à des sujets aussi sensibles, qui ne s'oublient pas de si tôt, est un excellent moyen pour drainer des électeurs - ou faire orienter ailleurs une partie de l'électorat.

J'ai fouiné sur le web italien et espagnol, (jusqu'en Argentine et en République dominicaine on parle actuellement de Frédéric Mitterrand) , et les réactions sont grosso modo les mêmes que sur les blogs français - peut-être même plus rationnelles : à savoir que, si un ministre a parfaitement le droit et d'être homo et de se payer des prostituées adultes si les lois du pays le permettent (et bien entendu !), quand bien même il est bon pour lui de rester discret à ce dernier sujet, ce qui est révélé dans son bouquin les scandalise tous au plus haut point. Mais moins peut-être que l'attitude du gouvernement pour sauver provisoirement la place de son nouveau ministre déjà sur le siège éjectable. Bref, il y a comme une forme de rigolade générale, un peu indignée mais tout de même amusée, sur les nombreux déboires du gouvernement Sarkozy complètement pourri, et sur la couche de connerie aggravée des "élites de France".
J'ai lu un court commentaire d'article disant à peu près que "la bêtise et la fourberie malsaine de la droite comme de la gauche française, éclabousse toute la CE aux yeux des autres pays qui l'observent". Difficile pour la France ces prochains mois, d'envoyer un ambassadeur pour des interventions ou règlements de problèmes de droits de l'homme ou de l'enfant à l'étranger.

Image
Jeune prostitué Thaï : << On m'a refusé de travailler dans les bordels que fréquentait Mitterrand ! Je suis bien trop jeune >>

Mitterrant, durant son interview : << que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre >>

:mrgreen: Bon mon colon. Je ne te souhaite certainement pas de déboires autres que ministériels, hein. Mais je te jette tout un camion de pierraille moi ! Pourquoi ?
Parce que je ne me suis jamais tapé de vieilles vioques sans défense moi, monsieur ! Même si ce n'est pas illégal et que je les ai tant désirées...

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2009, 19:43 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
J'ai lu avec beaucoup de plaisir la réaction de Marine Le Pen à l'affaire Mitterand.C'est incroyable ce qui se passe en France. La fille bien aimée et bien dorlotée de Le Pen se met sur les devants de la scène politique de la France pour venir administrer une leçon de morale et d'éthique à la classe politique française toutes tendances confondues.Voilà une preuve irréfutable de la décadence de ce pays !

Cette femme vient d'ascéner quelques vérités qu'on ne peut occulter ni nier. Point n'est besoin de rechercher ses antécédents politiques:il suffit de l'écouter parler ! On croit rêver. C'est la France qui marche sur la tête.

Cette sortie de Marine (pour les intimes) , est la résultante de ce silence quelque part coupable des intellectuels et de l'ensemble de l'intelligentsia française oû qu'elle se trouve. Je ne vise même pas les leaders politiques qui se qualifient de démocrates. Depuis l'avènement de Sarkozy, combien sont-ils les intellectuels qui ont écrit une seule ligne sur la situation racambolesque qu'à traversé la France et tous les évènements insolites qu'elle a connus,qui sont contraire à sa morale et à sa position vis à vis du reste du monde.Si l'on excepte les quelques lignes versées ca et là sur certains journaux , combien de réflexion, d'études, d'analyses ont étés exprimées? A ma connaissance absolument rien.

La France pays des Lumières , pays des droits de l'homme, la France qui a toujours véhiculé un discours universaliste, la France est devenue méconnaissable et elle entrain de boire le calice jusqu'à la lie et de devenir la risée du monde entier.Deux ans et demi se sont passés depuis l'élection de Sarkozy ,deux ans et demi au bout desquels elle a perdu son âme et son prestige.

Vous avez aimé les marionnettes de 2007 ? Vous adorerez les marionnettistes de 2009 ! Deux ans et demi se sont passés et cette manipulation de la France se poursuit avec le même succès, pour le même objectif, assurer le vernis démocratique à Sarkozy et avec la même technique.

Mais enfin , vous l'intelligentsia et les hommes influents de la France, Diablotin , le Don quichotte des temps modernes s'adresse à vous : Polanski et Mitterand ne sont pas à soutenir ni à protéger mais à dénoncer dans le principe même ! C'est un viol ! Et il faut le désigner en tant que tel auprès de vos interlocuteurs ! Suggérer l’idée de défendre un viol, c’est en accepter la fatalité. C’est s’en rendre complice !

C’est dans cette aptitude que Sarkozy a réussi à convertir ses meilleurs amis en parfaits camelots de leurs tromperies, que les architectes de la propagande mensongère sont les plus redoutables : qui mieux qu'un BHL ou un Finkielkrault pour vendre à l'opinion républicaine un stratagème du système à la Sarkozy ?

L'ennui dans l'affaire , est que Mitterand et Finkielkrault reproduisent, avec talent du reste, les mécanismes de l'auto-persuasion : comme s'il ne nous suffisait pas de croire aux fables à la mode, nous devons avaler leur couleuvre comme des nigauds.Ils se présentent en tant que victimes et se sont eux qui sont les persécutés.On a ni le talent ni les moyens d'être des imbéciles.

René de Pixérécourt, avait averti qu'”un niais est aussi nécessaire au mélodrame qu'un tyran est indispensable”.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2009, 10:35 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 3448_2.htm l

Extrait de 3 pages du livre en question, "La mauvaise vie". Dans ces pages, il semble assez évident que le jeune homme qu'il se tape est un jeune homme et non pas un enfant. Son âge précis, aucune idée. Un ado peut-être ? Possible, mais il s'agirait bien (dans ce passage) d'un jeune "homme" plutôt que d'un gamin. Frédéric Mitterrand (en bas de page 2) parle des dimensions de la bite du garçon thaï, un prostitué. Bite qu'il évalue de bonnes mensurations "D'où vient cette légende qui voudrait que leur sexe soit d'une taille ridicule ? Je peux attester du contraire même si je ne suis pas un fanatique des comparaisons superlatives qui occupent tant les conversations de certains pédés. ".
Et en page 3 il raconte son enculage avec le jeune thaï. Ainsi qu'un court récit d'un autre enculage au Maroc, où là le gigolo lui avait explosé l'anus et refilé une cochonnerie ou maladie.

Une chose est certaine, le déballage de sa vie privée se fait sur son livre, par sa plume, de son plein gré, et non pas par ses "ennemis" qui se sont posés des questions légitimes (*) par la suite.
C'est quand même gonflé de jouer l'indigné alors que tous les détails dans ces 3 pages sont pour le moins méticuleusement exposés. Dans un style littéraire... oui, mais détaillés. C'est une autobiographie, rien d'autre.

Mais du coup, vu que le livre pouvait lui-même témoigner en sa faveur (= pas d'enfants mais des jeunes hommes) contre Marine le Pen, pourquoi Mitterrand a-t-il été aussi stupide avec ces si grossiers mensonges : << Quand même, vous reconnaissez quelqu’un qui a 40 ans, un boxeur de 40 ans ne ressemble pas à un mineur, enfin franchement !" [...] "Avec des gens de mon âge et qui étaient consentants."

Le livre de Mitterrand lui-même réfutait sans ambiguïté que son adonis aurait 40 ans : "La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, ont une petite amie, sont souvent étudiants et vivent parfois même avec leur famille qui prétend ignorer l’origine de leur gagne-pain."

(*) l'âge de consentement étant de 15 ans en France.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2009, 11:48 
Yes Sir ! Sir !
Yes Sir ! Sir !
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Jan 2009, 12:26
Messages: 360
Je me pose la même question.
Je ne vois que deux possibilités:
1) Il n'a pas voulu dire "ils étaient jeunes mais majeurs...", car qui croirait qu'il leur a demandé leurs papiers avant de les tringler (ou de se faire tringler)? Le doute sur la majorité/minorité serait resté indélébile. Et même si la qualification pénale est différente entre ados de 16 ans et enfants de 13 ans, son image ne se serait pas sortie franchement améliorée d'un tel aveu...
2) Il s'est vraiment tapé des gosses/ados. Il n'a pas voulu que le moindre doute puisse émerger de ses propos.

Une chose est sûre: son histoire est invraisemblable.

_________________
"...the hypothesis of the existence of God is testable (in the same sense that string theory is testable), since thunderbolts coming out of the sky and striking atheists dead would give strong evidence that He (or She) exists."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2009, 15:42 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Mon copain Rachid(intégral).
Des extraits et le film intégral de ce court-métrage ont été postés juste après l'affaire Fréderic Mitterrand, sur youtube et dailymotion.

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2009, 18:09 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
J'ai peur que le but premier de la résurrection de ce film soit à nous inciter à tirer la même ficelle que la pétition sur Polanski:
Tirage d'un côté:
Le film est déplaisant, donc Mitterrand coupable!

Tirage de l'autre côté:
Le film est bon, donc Mitterrand pas coupable!

Pour moi, Mitterrand est coupable(peut-être pas le bon mot et encore... inconscient de façade, alors?) d'avoir défendu Polanski, coupable en avouant, dans son bouquin, à demi-mots et en essayant de nous faire gober des couleuvres qu'il ne l'est pas.

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Oct 2009, 06:12 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Je ne sais plus qui de Costa-Gavras ou Finkielkraut (sans doute les deux) avait "plaidé" que Samantha, la fillette de 13 ans (à l'époque des faits) violée par Polanski, aurait un physique de "femme de 25 ans" (1)... Comme si cela pouvait excuser le viol d'une mineure. Il ajoute aussi que Samantha avait déjà posé nue pour des revues avant son viol. (2)

Voici la réalité (p'tite enquête facile, car un autre l'ayant fait avant moi je n'ai plus qu'à me servir de ses infos) :

(1) Ci-dessous des photos de Samantha prises par Polanski lui-même quelques jours avant le viol. Toutes petites car ce sont des planches contact des négatifs, comme on le faisait à l'époque pour mieux les voir en positif et décider quelles photos agrandir :
Image

Et voici un tirage :
Image

Entre la réalité et les mensonges, ce n'est pas un nuage vaporeux mais un fort contraste : cette fillette n'avait en aucune manière une apparence d'adulte, ni n'était pas même très mûre pour son âge. Plutôt le contraire en fait, avec un visage et physique angélique et plutôt immatures. :evil:

(2) C'est faux aussi, bien que cela ne change rien à l'affaire : Selon sa déposition, Samantha faisait avec Polanski ses premières séances de pré-test photo (on en voit une partie plus haut). Elle n'avait jamais été publiée où que ce soit. C'est au cours de la 1re ou 2de séance avec Polanski, qu'il lui demanda d'enlever son t-shirt (le haut), et au cours de la seconde/3me séance (où il fit très peu de photos) quelques jours après, qu'il la viola.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Oct 2009, 01:50 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Un des atouts de la politique politicienne, c'est paraît-il l'érosion et la banalisation, l'oubli en quelque sorte. Allez, c'est pas que je sois obsédé par cette histoire ni que je fasse une fixette sur Mitterrand, mais cette affaire je la ressens un peu comme l'avènement de la "conscience et des idéaux de défense des plus faibles", maintenant révolus. Désormais classés dans le tiroir de "la bien pensance et de l'Ordre moral"... Des idées abjectes, qui seraient l'apanage de l'extrême-droite.
Ben non.

Je reviendrai sur cette histoire tant que ce bonhomme n'a pas eu quelques ennuis médiatiques. Petite contribution, goutte d'eau dans la vase, mais c'est le minimum syndical si on a un peu de considération pour la misère humaine de ces adolescents prostitués.

Sacré cynique et menteur, le Frédéric Mitterrand : http://www.dailymotion.com/video/xaswwu ... 90607_news

Il confirme ici les dires du journaleux : << avoir emmené en fraude de jeunes garçons dans sa chambre d'hôtel... >>. Il confirme, et précise même qu'il n'y a pas plusieurs pages dans son livre à ce sujet bien précis, mais une page.

:chaise: Ah ben ouais, chuis con ! C'est quand il y en a plusieurs que ça pose problème. :evil:
Allez Mitterrand, j'espère bien que tu resteras au gouvernement SSarkozy, afin de bien l'enfoncer dans la merde.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Oct 2009, 03:38 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
Ce type avait un talent fou en tant qu'animateur.Quand je vivais au bled , j'aimais regarder ses émissions , surtout celles qu'il consacrait aux us et aux coutumes de la culture maghrébine .Pendant la période du Ramadhan on avait des émissions spéciales .C'était des purs moments de détente .Il avait noué une certaine amitié avec les Maghrébins et était devenu presque leur complice.Il me rappelait Jean Genet ,autre monstre sacré de la littérature française qui lui aussi était proche des Maghrébins.

Ce type s'est lui même jeté dans la gueule du loup.Rares étaient les gens qui avaient lu son récit (autobiographique ou non) ,jusqu'à ce qu'il se mette à défendre l'indéfendable à savoir Polanski. Pour F.Mitterrand les carottes sont cuites.Quoiqu'il arrive ,plus rien ne sera comme avant.Il s'est lui même discréditer et les histoires de ses nuits folles impardonnables , l'ont rattrapé.Plus dure sera la chute.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Genet#cite_note-0


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Oct 2009, 13:17 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Reverend Archie Cash a écrit:
Un des atouts de la politique politicienne, c'est paraît-il l'érosion et la banalisation, l'oubli en quelque sorte. Allez, c'est pas que je sois obsédé par cette histoire ni que je fasse une fixette sur Mitterrand, mais cette affaire je la ressens un peu comme l'avènement de la "conscience et des idéaux de défense des plus faibles", maintenant révolus. Désormais classés dans le tiroir de "la bien pensance et de l'Ordre moral"... Des idées abjectes, qui seraient l'apanage de l'extrême-droite.
Ben non.

Je reviendrai sur cette histoire tant que ce bonhomme n'a pas eu quelques ennuis médiatiques. Petite contribution, goutte d'eau dans la vase, mais c'est le minimum syndical si on a un peu de considération pour la misère humaine de ces adolescents prostitués.

Sacré cynique et menteur, le Frédéric Mitterrand : http://www.dailymotion.com/video/xaswwu_extrait-onpc-090607_news

Il confirme ici les dires du journaleux : << avoir emmené en fraude de jeunes garçons dans sa chambre d'hôtel... >>. Il confirme, et précise même qu'il n'y a pas plusieurs pages dans son livre à ce sujet bien précis, mais une page.

:chaise: Ah ben ouais, chuis con ! C'est quand il y en a plusieurs que ça pose problème. :evil:
Allez Mitterrand, j'espère bien que tu resteras au gouvernement SSarkozy, afin de bien l'enfoncer dans la merde.

T'as pas compris les jeunes garçons sont en fait des boxeurs thaïlandais de quarante ans! :fr:

C'est quand même hallucinant tout cela, inversons les rôles et imaginons que ce soit Le Pen qui ait écrit cela dnas un de ses livres, eh bien soyoez sûr que Le Pen aurait été traîner dans la boue avec le qualificatif de pédophile qui lui collerait à la peau, mais quand c'est Frédéric Mitterrand là ce n'est pas pareil c'est qu'on a mal interpréter ses propos!

Foutage de gueule quand tu nous tiens!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Oct 2009, 13:51 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2006, 02:40
Messages: 739
Localisation: Le parc zoologique
F.Mitterrand a été trainé dans la boue , humilié , poussé dans ces derniers retranchements par tous ceux qui recherchent la transparence et l'objectivité. Mis devant le fait accompli et devant les évidences , il s'est ridiculisé et s'est défendu pitoyablement.C'est déjà ça de gagné.

C'est vrai , Mitterrand a bénéficié d'une couverture médiatique totalement acquise au fait du prince.F.Mitterrand est un élémént du système Sarkozy. Et Sarkozy et son système ,controlent cette presse, une presse aux ordres ,une presse docile , obéissante, partie prenante elle même de ce système.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2009, 17:24 
Avatar de l’utilisateur
Salut tout le monde,

Il pleut à Alger et un peu partout en Algerie.Un oiseau m'a conseillé ce site donc j'y viens jetter un oeil.
Je pense que vous discutayez sur Polanski.A mon avis il faut la lui couper.On sait qu'il est juif et qu'elle est déja coupée.Il faut couper tout,meme les racines. :fr:


Haut
  
 
MessagePosté: 21 Oct 2009, 21:55 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Oui, c'est tordant. Je suis circoncis aussi. Pas toi ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Oct 2009, 14:03 
Avatar de l’utilisateur
Au lieu de me souhaiter la bienvenue avec le café et les gateaux,tu me parles de ta bite :dingue2:
Le sujet c'est la bite de Polanscard le tocard....Alors tu fermes ta braguette et tu vas me chercher le café et si tu es sage je te dirais si je suis circoncis :fr:


Haut
  
 
MessagePosté: 22 Oct 2009, 14:23 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
:D Allez p'tite bite, arrête de jouer à l'homme... Dis-moi si ta quéquette est complète sans te faire prier comme une mauviette.

Ca marche bien la drague en Algérie au fait ? Y a des ouvertures ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Oct 2009, 18:06 
Avatar de l’utilisateur
Mon reverand vous me traitez de p'tite bite et de mauviette :cry:
Pas gentil ça et moi qui attendais le café.
Ma bite est bien coupée et elle a bien bossé.Quatre gosses mon reverand.
Je ne suis pas juif et plus musulman depuis trés longtemps.
Les filles chez nous sont trés trés canons :arf2:


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 171 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com