Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 09 Aoû 2020, 07:04

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 281 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 27 Déc 2013, 21:38 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4204
Tu sais quoi, je suis de plus en plus étonné malgré mes petites heures de vols sur la toile. On nage franchement au milieu des requins et des déglingués, et sur le net ça prend un relief tout particulier. Parfois, (souvent) ça me déprime.

Et les gars le font avec un aplomb, putain que même un niveau à bulle est de biais en comparaison !

Tiens pendant que je suis là, le forum OZ et tout le bastringue zététic ça a un rapport avec le Blanrue qui fait des discussions avec Faurisson ? Y a des connexions qui me dépassent actuellement sur le net, ça tangue tellement de gauche à droite que ça fout un peu (beaucoup) la gerbe. A force de faire des liens de renvois entre sites, tout se lie nom de dieu.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Déc 2013, 23:35 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Le rapport c'est que les gars d'Observatoire Zététique sont pour partie d'anciens membres ou potes du Cercle Zététique, dissidents, du moins le fondateur. CZ dissous depuis des années, que Blanrue avait fondé et qui bossait parfois avec quelques noms assez célèbres, Gérard Majax (l'illusionniste), Henri Broch qui fut président du CZ quelque temps, etc. C'était l'époque de gloire de la zététique, interviews, invitations à la téloche nationale, etc. grâce entre autres à P-E Blanrue qui avait des relations, une forte personnalité (un peu envahissante), pourquoi pas imbuvable d'arrogance, mais aussi du bagout et du talent, malgré ses bizarreries. CZ était déjà un peu zarbi lorsque les gars du futur OZ ont fait sécession, :mrgreen: mais il avait un certain panache.

Il me semble bien que les sécessionnistes (futur OZ) avaient quitté le navire en 2003 / 2004, bien avant les dérapages de Blanrue, - même s'ils invoquent parfois ces raisons-là (facile: Blanrue étant diabolisé de nos jours, c'est l'opportunité d'invoquer ses travers) - pour fonder leur OZ et avoir leur part de gloire. Mais ces derniers n'ont jamais réussi à décoller : d'une part ils se sont chamaillés entre eux et, surtout, ces derniers étant déjà de gentils ploucs et des potiches du CZ à l'époque, ils restent des ploucs sans envergure aujourd'hui bien que le fondateur N. Vivant ait une très bonne bouille, très VRP. Malheureusement, l'OZ revendique ouvertement son amateurisme et, en 10 ans d'existence, ils n'ont pas réussi à "embaucher" une seule personnalité scientifique ni médicale qui pourrait apporter une présence d'expertise un peu sérieuse à leur association.

En quelque sorte, le Cercle zététique c'était - malgré ses verrues en croissance et jusqu'à dissolution, par désintéressement du patron Blanrue, - c'était tout de même des dossiers parfois percutants, sympa à lire, une présence médiatique à l'impact certain... alors que l'Observatoire zététique c'est plutôt ça :
Telekinesie démonstration dans bocal : http://www.dailymotion.com/nikoteen_#video=xf8wlu
Et ça, c'est quand ils arrivent à trouver les moyens de s'acheter un bocal et du papier chocolat. Sinon, ils le font avec des bouchons de pinard.
Quant à la présence médiatique de l'OZ, c'est devenu ça :
Jeremy Royaux a écrit:
L'Observatoire Zététique vous souhaite à tous et à toutes un Joyeux Noël et vous envoie par transmission de pensée ses meilleurs vœux pour la Nouvelle Année ! Nous vous remercions pour les nombreuses discussions intéressantes...Cordialement ;)
et ça:
Jeremy Royaux a écrit:
l'attaque contre l'Afis c'est pas rien, surtout au niveau des brevets... Thomas : les infos données par ryuujin remettent assez bien en cause les affirmations de l'article... es tu d'accord avec la critique soumise ici? Critiquer des gens pour leurs affiliations, c'est déjà un sophisme dans certains cas, mais si les infos sont fausses ça deviendrait carrément des mensonges / diffamation....

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Déc 2013, 01:38 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4204
Ah bah oui alors, pour une dégringolade c'est une dégringolade. Pffiouuuuuu ! Avec le Jeremy Royaux plus bas c'est les mariannes. En fait, moralité la zététic ça ne marche pô trop, que même ça rendrait un peu gaga. De Blanrue à Jeremy Royaux tous aux fonds des chiottes du net ! Tirez la chasse !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Déc 2013, 08:54 
Photosynthétique
Photosynthétique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Mar 2011, 01:02
Messages: 119
Vouis... :roll:
Le problème vient peut-être que tout ce petit monde semble d'accord pour protéger la science de trublions à connotation métaphysique ou autre bêtes récalcitrantes au rasoir d'Occam.
Mais en fait tout le monde sait bien surtout que le label AOC Science ™ fait concrètement toute la différence, budget, diffusion et tout le toutim... Je ne suis pas sûr que Science fait mouiller les dames mais en tout cas ça fait triquer pas mal de monde.

Du coup on se retrouve avec des conflits complètement abracadabrantesques, tout le monde se traite de pseudo-scientifique ou pseudo-sceptique, y a qu'à voir ces trouducs se mettre sur la gueule quand ils sont trop souvent entre eux et qu'ils n'ont plus de zozos à se mettre sous la dent.

Permi les perles on peut y ajouter Jeremy Royaux qui pour se reluire le blason psycho ™ tape sur les vieilles psychanalyses complètement déboulonnées depuis une dizaine d'années.
Dans quelques décades, sa science passera par la même guillotine, bye le ™...Sic Transit et adieu le transat, mon pôte... Il faudra alors se résoudre à changer de crêmerie, faire des teintures à des vieilles rombières rapportera alors plus que lecher des gros culs zététiques. :arf2:

Allez une bonne blague pour faire passer la pillule à ce cher Gourld,

Buckwild sur un forum donnait un conseil à un wannabe sceptique, “ne faire confiance à personne”.

Le con à réinventé le paradox d'Epimenides, maintenant il faudra l'actualiser, “les sceptiques sont des menteurs, c'est un crétin qui vous le dit”.

Je me demande sérieusement si ce que cache cet humanisme de façade des sceptiques pour justifier ce besoin de fustiger la crédulité n'est pas ce besoin de reconnaissance et d'adoubement ... :-?

C'est Noël, alors chantons pour Jeremy Royaux et nos amis zets une chanson d'hiver pour leur dire combien on les aime en dépit de leur complexe d'inferiorité bien légitime et leur besoin de reconnaissance dû à un complexe paternel refoulé de science de bistrot, :beer:

Image

I'm a lumberjack and I'm okay
I sleep all night and I work all day
He's a lumberjack and he's okay
He sleeps all night and he works all day
I cut down trees, I skip and jump
I like to press wild flow'rs
I put on women's clothing
And hang around in bars
He cuts down trees...
He's a lumberjack...

I cut down trees, I wear high heels
Suspendies and a bra
I wish I'd been a girlie
Just like my dear papa

He cuts down trees...
He's a lumberjack...

_________________
"le droit de sucer a pour pendant le devoir de vigiGLOUPS" Henri Brochier, fondateur du mouvement zozotique, à Brigitte Lahaie


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Déc 2013, 21:53 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Enfin, pas qu'on nous prenne pour des intégristes non plus, hein. Il est aussi quelques gens très fréquentables qui interviennent sur OZ, que je m'abstiens de nommer sinon ils vont se faire diaboliser... C'est déjà arrivé.

Jeremy est un ahuri, un empaffé dégoulinant de fausse humilité, pas la pire racaille sur OZ. Il y a pire, mais c'est chiant de citer des noms. Vive la diversité.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Déc 2013, 18:40 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 09:20
Messages: 279
Citation:
Il est aussi quelques gens très fréquentables qui interviennent sur OZ, que je m'abstiens de nommer sinon ils vont se faire diaboliser... C'est déjà arrivé.

Hypocrite !

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Déc 2013, 22:03 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Tête de bite !

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Déc 2013, 16:36 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Bouillons de jus de furet !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Déc 2013, 17:37 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
:D Ah oui, bonne année à toi aussi. Et mes meilleurs voeux 2014, zispèce d'émincé d'éclaboussures d'acné juvénile saupoudré de raclures de fosse septique séchée.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Déc 2013, 19:40 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
C'est sympa ces enculades sous le gui et le houx, les culs qui dégoulinent un mélange composé de sperme, de sueur et de merde, mélange qui colle aux poils, qui fait des bulles sous l'action des pets.
les verges ayant lâché leur béchamel grumeleuse, commencent à bander mou, comme les branches du sapin de Noël.
Bonne année 2014 !

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Déc 2013, 19:55 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4204
Bon appétit ! :cry:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Jan 2014, 14:52 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Et que le ragoût de furoncle vous soit doux et délicat au palais pour 2014.

Mais en fait, j'ai vu ce fil où on parlait indirectement de moi, alors je me suis invité.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Jan 2014, 19:28 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Thomas 2 a écrit:
Mais en fait, j'ai vu ce fil où on parlait indirectement de moi, alors je me suis invité.

Tu as bien fait de t'inviter. :D Mais comment as-tu réussi à passer le filtrage anti-bots ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Jan 2014, 11:54 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Ben, j'ai eu mon CAP de Proverbes Appliqués avec la mention Bien, s'il te plaît... option La Fontaine (ou Esope, mais c'est le même CAP en fait).
La principale difficulté était l'accent circonflexe. Déjà, là, ça coupe la France en deux : ceux qui savent s'en servir et les autres. En fait, ce n'est pas un anti-bots : c'est un repoussoir à handicapés de l'accent circonflexe...


Sinon, j'ai un peu suivi ce qui se passait sur ce forum pendant qu'on se chamaillait un peu sur l'OZ. Ton intervention par forum interposée n'est forcément pas passée inaperçue... Cela dit, je trouve que tu as été un peu cruel avec Bobby. Je pense que ce n'est forcément la première personne qui intervient sur ces différents forums à épingler. Jusqu'ici, j'ai toujours trouvé ses interventions mesurées... Et sans doute y-a-t-il un contentieux plus ancien... Et je dis ça de manière complètement indépendante de ses prises de position sur les OGM relativement communes avec moi. Cela dit, après, je ne suis pas contre les OGM dans l'absolu (recherche, médical...) même si on parle d'OGM par abus de langage pour l'agro-alimentaire.
Voilà, je tenais à ce que ça soit dit...


Sinon, très intéressant le concept de pléiotropie que toi et Fanch avaient mis en avant. Je me doutais bien que ça devait exister mais dans ce que j'ai pu cherché un peu, je ne l'avais pas trouvé (mais je ne suis pas non plus un acharné du militantisme anti-OGM)... C'est très illustrant sur les risques potentiels non-soupçonnables, à court ou à plus long terme. Parce que c'est ça aussi le problème, c'est que les choix qui sont fait aujourd'hui auront une incidence qui engage les générations futures. Et ce genre de truc, c'est un choix de société, pas seulement une histoire de gros business.
Et la question porte sur beaucoup loin qu'une simple étude sur la toxicité ou non d'un aliment.

Bon, sur ce, mes petits furets trisomiques, bonne journée.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Jan 2014, 04:12 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Citation:
Cela dit, je trouve que tu as été un peu cruel avec Bobby. Je pense que ce n'est forcément la première personne qui intervient sur ces différents forums à épingler. Jusqu'ici, j'ai toujours trouvé ses interventions mesurées... Et sans doute y-a-t-il un contentieux plus ancien... Et je dis ça de manière complètement indépendante de ses prises de position sur les OGM relativement communes avec moi. Cela dit, après, je ne suis pas contre les OGM dans l'absolu (recherche, médical...) même si on parle d'OGM par abus de langage pour l'agro-alimentaire. Voilà, je tenais à ce que ça soit dit...

J'ai en horreur cette hypocrisie et girouette-attitude qui caractérisent Bobby, mais car c'est Noël et que j'ai encore quelque sensiblerie, je l'avais en fait assez bien accueilli... :-? Tant mieux pour lui.

Citation:
Cela dit, après, je ne suis pas contre les OGM dans l'absolu (recherche, médical...) même si on parle d'OGM par abus de langage pour l'agro-alimentaire. Voilà, je tenais à ce que ça soit dit...

Oui, un abus de langage qui discrédite les critiques des PGM et qui peut être facilement évité en écrivant PGM lorsqu'il s'agit de plantes/plantations transgéniques de l'industrie agroalimentaire. Idiot que de ne pas systématiser cela, ce PGM en lieu et place d'OGM, alors que c'est déjà bien intégré et pratiqué par les gens qui ont à redire sur les PGM sans pour autant être contre la recherche et avancées médicales sur/par d'autres organismes (bactéries, virus, mouches (*), etc.). C'est déjà par là qu'il faudrait revoir la communication des anti-PGM.

Mais dans 20 ans, il y aura encore des Bobby à montrer la taille de leur zizi en répétant "Je suis contre les OGM et j'assume !". Il assume sa connerie en fait, rien d'autre, car on lui a déjà fait remarquer le problème et l'amalgame, mais Bobby se fout des détails car son truc à lui c'est la taille de son zizi et les gros cailloux qu'il peut ramasser. Ce genre de voix engagées, hurlant amalgames et erreurs grossières, sont celles qui, pour servir la cause, feraient justement mieux de la mettre en sourdine...

(*) On peut bien entendu discuter ad eternam sur l'éthique de fabriquer des rats ou autres organismes fluorescents p.e. - la discussion est ouverte - mais c'est déjà utilisé entre autres pour traçabilité, expression d'un gène, etc. Le problème n'est en aucun cas un risque de contamination-dispersion ni d'éventuels pépins pour notre santé: espaces confinés en labo et pour l'instant le plus souvent gènes implantés dans le soma, non transmissibles à la descendance. C'est déjà suffisant pour bien distinguer les PGM du reste et ne pas nourrir la confusion.

Au plaisir cher Tomato.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Jan 2014, 10:23 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Citation:
Oui, un abus de langage qui discrédite facilement les critiques des PGM et qui peut être évité facilement en écrivant PGM lorsqu'il s'agit de plantes/plantations transgéniques de l'industrie agroalimentaire. Idiot que de ne pas systématiser cela, ce PGM en lieu et place d'OGM, alors que c'est déjà bien intégré et pratiqué par les gens qui ont à redire sur les PGM sans pour autant être contre la recherche et avancées médicales sur/par d'autres organismes (bactéries, virus, mouches (*), etc.). C'est déjà par là qu'il faudrait revoir la communication des anti-PGM.


Voire même, est-ce qu'il ne faudrait pas inventer le terme d'AGM (Aliment génétiquement modifié) ? Que ce soit directement pour l'humain ou même pour l'animal ?
Parce qu'une Plante peut-être GM sans rentrer dans la chaïne alimentaire et être le fruit de recherches pharmaceutiques ou autres.

Et cette notion de chaïne alimentaire est quand même peu prise en compte actuellement. On a un peu de mal à concevoir l'humain comme un simple maillon de la chaïne alimentaire, avec tout ce que cela représente d'"animal". Et dans une chaîne alimentaire, un certain nombre de trucs toxiques ne s'éliminent pas et se concentrent sur le haut de la chaîne : métaux lourds, certaines maladies (ciguatera...).

Le problème avec les AGM, c'est qu'on fait bouffer un truc à notre alimentation (le bétail) dont on ne mesure pas les conséquences que cela peu avoir sur notre organisme à nous.

Citation:
On peut bien entendu discuter ad eternam sur l'éthique de fabriquer des rats ou autres organismes fluorescents p.e. - la discussion est ouverte - mais c'est déjà utilisé entre autres pour traçabilité, expression d'un gène, etc.


Pour ça, je pense malheureusement que c'est diffcile de faire l'impasse là-dessus, à partir du même où on fait des recherches. Dans l'absolu, si on pouvait s'en passer ce serait certainement tant mieux, mais ça me paraît difficile... Derrière ce genre d'expérimentation, il y a aussi tout le côté médecine, pharma... avec la nécessité de bosser sur un organisme animal.

Citation:
Le problème n'est en aucun cas un risque de contamination-dispersion ni d'éventuels pépins pour notre santé: espaces confinés en labo et pour l'instant le plus souvent gènes implantés dans le soma, non transmissibles à la descendance


Pour ce qui est de la dissémination, même en milieu confiné, il y aura toujours des risques, mais c'est clair que cela limite le risque de diffusion. Il y aura toujours un abruti ou un accident... Ce qui n'empêche pas qu'il y ait un vraie réflexion sur la façon dont on pourrait conduire à grande échelle, des zones confinées.

Mon cher Salvatore...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Jan 2014, 16:41 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
Citation:
Pour ça, je pense malheureusement que c'est difficile de faire l'impasse là-dessus, à partir du même où on fait des recherches. Dans l'absolu, si on pouvait s'en passer ce serait certainement tant mieux, mais ça me paraît difficile... Derrière ce genre d'expérimentation, il y a aussi tout le côté médecine, pharma... avec la nécessité de bosser sur un organisme animal.

:D Oui, quand je dis que le débat est ouvert <=> on peut effectivement se passer de faire des recherches sur les animaux par exemple. On peut aussi de passer de faire de la recherche médicale tout court. Se passer de fabriquer des prothèses pour les manchots, de prothèses dentaires, de construire des écoles pour les enfants, de techniques de réanimation. On peut se passer de mâcher la nourriture, de s'hydrater, tout ça.

Citation:
Pour ce qui est de la dissémination, même en milieu confiné, il y aura toujours des risques, mais c'est clair que cela limite le risque de diffusion. Il y aura toujours un abruti ou un accident... Ce qui n'empêche pas qu'il y ait un vraie réflexion sur la façon dont on pourrait conduire à grande échelle, des zones confinées.

Le risque zéro n'existe pas, mais dans la phrase à laquelle tu réponds je parlais par exemple de rats dont le gène exprimant les protéines fluorescentes fut implanté sur des cellules somatiques d'un embryon puis réimplanté, donc le rat devenu adulte ne peut pas transmettre son caractère fluorescent à sa descendance même s'il s'échappe du labo. On peut toujours invoquer une hypothétique possibilité de contamination via virus ou autres vecteurs, aussi improbable que d'être tous 2 sacrés co-empereurs du Japon, vu la courte durée de vie d'un rat fluorescent dans la nature. On est ici bien loin des plantes et de leurs multiples facultés de régénération-transmission-dispersion.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Jan 2014, 18:37 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Citation:
On peut se passer de mâcher la nourriture, de s'hydrater, tout ça.


Pourquoi ??? Tu fais ça ? Mais c'est d'un crade :beer:
En plus, y a plein de microbes et de bactéries...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Jan 2014, 19:05 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
En fait j'ai arrêté de mâcher car je ne bouffe plus. Je ne bouffe plus pour ne plus avoir à chier. D'une logique imparable: pour ne plus chier ni risquer de s'empoissonner, il faut cesser de bouffer.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Fév 2014, 21:03 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... &start=390

43 pages consécutives de pipi caca sur OZ, rien que ça, avec une apothéose finale où chaque bord s'échange de bons procédés "c'est pas nous, c'est vous !".

Je ne pense pas que ce soit un record pour ce forum OZ, mais ça change un peu du caca-pipi-ovnis habituel. Assez marrant de lire les prises de bec entre deux camps composés majoritairement d'ignares dont personne n'a le moindre argument sérieux à opposer à l'autre. La technique est coutumière: je pioche sur le web, je copie-colle de suite sur le forum (et lire et piger la chose en question ? Hein, quoi ?)

Vive la zététique ! hurle Bobby.
:mrgreen: Hé bé. Si cet organisme OZ croit encore un peu en "La cause" et à la pédagogie via le web (*)... arf, il ferait mieux de fermer forum et clapet de tous ses camarades pendards. Mais j'espère pas, j'aime bien lire ces débats dégoulinant d'ignorance, de morve et d'acné post-juvénile.
(*) car personne ne lit leurs rares articles de protocoles d'expériences de divination par yin ou yang chiants comme la chiasse molle, même pas la 1/2 douzaine de membres officiels.

Passage croustillant de Jeremy Royaux, le modo bouffeur de crottes de nez - qui s'y croit vraiment à fond:
Citation:
Et les zététiciens présents (y a que moi pour le moment) ne se sentent absolument pas influencé , je lis passivement vos remarques sur un sujet que je ne connais pas bien, et Bobby (ou d'autres) ne font aucun lobbying envers ma personne en privé ni sur d'autres supports
Tu as passé ton CAP de zététicien ? J'espère pour toi vieille branche... :fr:

Nan t'inquiète Jeremy Royaux, tu peux même te prétendre seul vrai zététicien sur terre, Superman ou dernier démocrate de la voie lactée, pas de souci. Ce sont des titres non protégés, tout comme ton titre de (petit business de) thérapie brève par hypnose eriksonienne. Ca va les affaires, au fait ? Mieux que les affaires de l'OZ j'espère. Paraît qu'y a comme du souci pour la succession.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Fév 2014, 22:02 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7088
http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... =460#42544

@ Thomas2,
il est très facile de démontrer éléments concrets en mains que Pandora radote n'importe quoi: la transgenèse n'est pas l'équivalent d'une quelconque technique de croisements ou autre procédé non GM, c'est sous vos yeux (si c'était un loup, hein...):
- la protéine insecticide BT du maïs BT est exprimée justement par un gène de bacille (une bactérie) qui a été transféré par ingénierie génétique dans les lignées de maïs BT. En aucune manière on ne pourrait obtenir cela par des méthodes de croisements ou autres techniques agronomiques de sélection entre diverses espèces de plantes :
Il n'est pas de reproduction / hybridation entre une plante et une bactérie, pas plus qu'entre un loup et une méduse.
Il n'y a pas de plantes non GM produisant la protéine BT, aucune chance d'obtenir cela par les méthodes non GM (*)

(*) à moins d'une improbable insertion de ce gène-ci d'un bacille (via virus ou pas) vers une plante... Mais ce phénomène-ci n'a pas eu lieu en plus d'un milliard d'années.

Pandora vous raconte des salades en chaîne, des salades que tu sais être des salades (aetea est en revanche incapable de sortir quoi que ce soit... c'est un suiviste qui ne pige pas le début des documents qu'il propose) ; or il s'agit de basiques très faciles à réfuter par des éléments plus factuels que les ragots et les sensations.
Wiki est suffisant, Pandora n'est pas fichue de dépasser le niveau du site "Sciences-pseudo-sciences" où elle pompe en premier lieu ses "arguments" infantiles, avant d'aller parfois consulter les sites pro-OGM conçus par d'autres aficionados comme Suwalki. Déboite-la, c'est largement à ta portée: les réfutations de Pandora sont toutes sous ton nez.

Quand Pandora écrit ceci:
Citation:
Le phénomène de pléiotropisme dont tu parles est prit en compte lors de la conception d'OGMs et existe également lors de méthode traditionnelle. Une fois de plus, il faut comparer une méthode par rapport à une autre, sinon ça n'a pas de sens !
... il faudrait lui demander COMMENT ? Comment le "phénomène de pléïotropie" serait pris en compte ? Elle n'en saura rien car nul ne le sait, elle bluffe. Puisqu'il ne s'agit pas d'un phénomène singulier (sic) mais plutôt de la règle générale... plurielle; largement inconnue, totalement pour un (nouveau) gène transféré.
Si on connaît partiellement certains éléments sur des millions d'enchevêtrements et possibilités potentielles de gènes dont la plupart sont des séquences fragmentées, il n'est bien entendu pas pris en compte non plus pour les productions traditionnelles: on ne sait pas le faire tant qu'on n'aura pas la cartographie fonctionnelle de chaque génome espèce par espèce... :D A la racine même du fonctionnement de l'expression génétique, la pléïotropie n'est pas plus prise en compte (sauf rarissimes cas, et partiellement, où le hasard nous a montré quelques incidences ailleurs) que d'autres processus tout aussi intimes et complexes de la synthèse protéique, on se rabat donc sur l'empirique: le résultat transgène donne ceci ou cela, on ne sait vraiment pas pourquoi, on lui fait alors passer des tests d'innocuité à visée commerciale, dont on connaît les limites.
Pandora fonctionne par pipeaux compulsifs, tout comme 3 pages en amont elle n'était pas au clair avec locus versus allèles (lire discutes avec Mme Roberte). :D

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2014, 10:44 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Merci de l'info... N'étant point un spécialiste en génétique, c'est très intéressant...
Tu permets que je repique (par bouturage, hein sans ogm, bien sûr...) une partie de ton post ?
C'est mieux rédigé que je ne saurais le faire et j'essaye d'éviter de passer pour ce que je ne suis pas à coup de wikipédia...

Et mes amitiés à Mme Roberte, "sa lui fera plésir".


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Mar 2015, 16:14 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
dernières salves conjuguées sur le galion royaux
tir nourri impossible Jeremy Royaux supprime les messages
si ça se trouve il est insubmersible ce con, peut-être soutenu par le CA de l'OZ, en tout cas Bobby est vénère

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... -en-est-on

ce lien ne fonctionnera sans doute plus au passage du forum zététique en lecture seule
fait pas trop le malin avec tes ciseaux Jeremy Royaux on pourrait aussi réactiver les mémoires sur le FB


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Mar 2015, 20:01 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4204
Jeremy tête de noeud, il est pas mort ce trafiquant de balivernes manipulateur, menteur comme un arracheur de dents ? Je me serais suicidé à sa place avec la raclée qu'on lui a mis à ce jean foutre. Ce mec est un coucou, doublé d'un con-con.

Bon encore un forum qui ferme on dirait ? Génial, il ne restera bientôt que celui-ci sur tout le net francophone ! :mrgreen:

Et alors là, ça sera l'Apocalypse, on pourra enfin tourner le bouton OFF et laisser en guise de monument à la postérité éternelle de la mémoire numérique une photo d'un anus géant sur le lien... Amen


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 09:32 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
il a phallus tout de même que je défende rationalisme.org, Bobby à assez sèchement refuser mon invitation à poursuivre les débats ici, prétextant que c'était un repaire de vieux pervers ^^
franchement, ça se verrait dans nos propos si c'était le cas.
Jeremy Royaux quant à lui prétends que nous sommes la honte de la profession ou quelque chose d'approchant, faut toujours qu'il disent des conneries avec sérieux celui là
Pourtant la raison a toujours primé sur le reste à rationalisme.org. En plus il écrit rationalisme avec deux 'n', n'importe nawak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 10:39 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Ah, c'est clair que les langues se lâchent avant la fermeture du forum... Remarque, ce sera difficile de le faire après...

Mais cela dit, même si je n'y allais plus depuis un certain temps, je trouve quand même dommage qu'un lieu de débats se ferme... même s'il était relativement peu fréquenté. En même temps, c'était quand même un bizarre ce forum où les administrateurs avaient déserté depuis belle lurette...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 16:35 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
c'est la stase totale ici
à l'échelle géologique, le rythme des messages est frénétique
y a qu'a dire ça
tkt pas Thomas


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 17:12 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 31 Déc 2013, 16:33
Messages: 12
Je parlais bien du fofo de zététique, Mister Fanch... et pas de celui-ci, même ici, ce n'est pas non plus la pleine activité, non plus... C'est cool, on prend le temps de causer au moins...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 18:24 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Je suis très con, je n'arrive pas à faire des commentaires sur reddit... :hum: :cry: :beer:

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 22:02 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Tu t'es inscrit d'abord au moins ? :mrgreen:
parce qu'après ça y a rien de sorcier pour commenter
pour le reste je suis encore un peu perdu


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Mar 2015, 22:13 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Oui oui, je me suis inscrit a ce reddit...
Je suis bien con con mais pas a ce point là !
Et je garde secret mon pseudo là-bas. :wink:

Édit :
Enfin, j'ai compris ! Il y a des sujets où l'on peut y poster des commentaires et d'autres où c'est impossible.

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Mar 2015, 18:08 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Roberte a écrit:
Et je garde secret mon pseudo là-bas. :wink:
:stupid_inside:
Alors je me ferais un jeu de te débusquer :p


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Mar 2015, 18:22 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Ben, ça ne sera pas très compliqué !
Mais je suis surpris que n'ai pas déjà une petite idée ! M'enfin... :lol:

Bientôt 17h30, hey, faut que je fasse la cuisine pour mes vieux qui mangent tôt le soir !
La journée a été rude, je vais me boire une Chimay bleue ou une Westmalle triple... :beer:

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Mar 2015, 01:27 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Fanch, alors, as-tu une idée de qui je suis sur Reddit ?

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Mar 2015, 02:08 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Bah évidemment, appelle moi con ça ira plus vite, pas mal l'anagramme hein, j'en ai plein d'autres dans un bouquin d'Etienne Klein
le boson scalaire de higgs = l'horloge des anges ici bas


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 281 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com