Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/

Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=102&t=2478
Page 8 sur 8

Auteur:  Roberte [ 30 Mar 2015, 18:54 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Jean Peuplut a écrit:
Quel rapport analogique entre l'antimatière et dieu ?

Comme je l'ai écrit plus haut, les deux sont épistémologiquement très coûteux.
J'ai justement évité de parler du boson de Higgs, car parfois il est appelé la particule de Dieu, pour éviter ce genre d'amalgame entre science et religion. :roll:

Ce que j'appelle une hypothèse épistémologiquement coûteuse, c'est une hypothèse qui viole le principe de simplicité, le principe de parcimonie, qui viole le principe du rasoir d'Ockham en somme.

Dans les commentaires de la vidéo de la tronche en biais, j'avais donné l'exemple tout frais du crash de l'A320.
Dans le blabla des chaînes infos en continue, avant la découverte des boites noires, il y avait eu le défilé des experts qui spéculaient sur la cause de cette tragédie.
Tous allaient au plus simple, au plus évident, comme une panne, ou suivaient l'air du temps, comme un attentat terroriste.
Mais pas un avait avancé l'idée du suicide d'un des pilotes, car c'était une hypothèse épistémologiquement plus coûteuse que les autres avancées par ces experts.

Est-ce mieux expliqué, comme ça ?

Auteur:  Jean Foutre Premier [ 30 Mar 2015, 20:58 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

L'antimatière c'est très coûteux à produire certes, mais en quoi l'est ce épistémologiquement parlant ?

Auteur:  Roberte [ 30 Mar 2015, 21:37 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

merdum, j'aurais dû prendre un autre exemple que l’antimatière ! :mrgreen:

Jean Peuplut a écrit:
mais en quoi l'est ce épistémologiquement parlant ?

(Tu me fais marcher ou quoi ? )
En gros, ce que dit ce rasoir, c’est que lorsqu’il y a plusieurs hypothèses en compétition, il vaut mieux prendre les moins « coûteuses » cognitivement. (Dixit cortecs.org)

Paul Dirac en 1928, avait introduit l'idée qu'il existait des particules non connues (l’antimatière), pour rendre une équation cohérente, cette introduction était "coûteuse" cognitivement parlant.

C'est comme si pour rendre cohérente une histoire bancale, j'invoquais l'existence des lutins voleurs de slips, sauf que dans le cas de Dirac, l’antimatière ben, ça existe vraiment !

Auteur:  Jean Foutre Premier [ 30 Mar 2015, 22:06 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

En fait, c'est très bon marché de postuler l'antimatière ! Ca ne coûte rien. Comme pour dieu. Ca ne coûte rien épistémologiquement parlant. En revanche produire réellement dieu c'est hors de prix.

Auteur:  Roberte [ 30 Mar 2015, 22:25 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Oui, j'ai même envie de dire que les zététiciens du dimanche ont l'esprit radin ! :mrgreen:

Auteur:  Fanch [ 31 Mar 2015, 14:10 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

L' utilisation abusive du rasoir d'occam est encore plus visible quand ils s'en servent pour décrypter des coups tordus comme le 11 septembre, quel qu'en soient les auteurs
tu es tombé bien bas Roberte à citer du Philippe Val, ce sera qui le prochain, Jean Roucas ? :fr:
il n'a pas tort sur le fond, mais le personnage est gerbant
...Deux chefs spirituels de théocratie, dont l'un en exil, l'un d'une religion théiste l'autre d'une religion déiste :mrgreen:
A ce propos je me disais l'autre jour, les plus hypocrites étant ceux qui craignent leur dieu et son châtiment, les déistes devraient moins l'être, voire pas du tout

Auteur:  Roberte [ 31 Mar 2015, 14:33 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Fanch a écrit:
tu es tombé bien bas Roberte à citer du Philippe Val, ce sera qui le prochain, Jean Roucas ? :fr:

On est dans le stalinisme le plus total !
:twisted:

Je vais choisir quelqu'un de pire, de plus odieux, de plus atroce, rien que pour te faire tiquer ! :mrgreen:

Comme l'a écrit Jean Peuplut.
Faut dissocier les accointances entre personnes d'un milieu et le discours "théorique" dispensé.

Auteur:  Fanch [ 31 Mar 2015, 15:17 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Citation:
Appelle moi con, ça ira plus vite !
Fanch
Quelle justesse d'esprit, j'admire :mrgreen:

Auteur:  Roberte [ 31 Mar 2015, 15:48 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Fanch a écrit:
Quelle justesse d'esprit, j'admire :mrgreen:

Je n'ai rien contre l'auto-suçage, mais après, bonjour l'haleine !
Prenez un chewing gum Émile !

Auteur:  Roberte [ 11 Avr 2015, 20:54 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Parmi les trucs imparables de la sainte boite à outils de la zététique, il y a le fameux "on ne peut pas prouver l’inexistence de quelque chose qui n'existe pas"....
....Et Voilà une vidéo du physicien Marc Lachièze-Rey qui explique que le temps n'existe pas !
:mrgreen:

https://youtu.be/u9Z1pPNNN1Q

Auteur:  Roberte [ 25 Mai 2015, 19:17 ]
Sujet du message:  Re: Forums sceptiques, truismes, ridiculitudes et tralalas

Roberte a écrit:
Au fait, je ne peux plus commenter les vidéos "La Tronche en Biais" dans youtube.

Merde, j'ai édité mon poste au lieu de le cité, pas grave...
Il ne mon pas banni, mais ils ont retiré quelques uns de mes commentaires,donc je peux toujours leur faire des commentaires.

Page 8 sur 8 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/