Oui, alors attention à ces soi-disant concordances, car des concordances du même genre on en trouve aussi entre ma chaussette et un satellite en orbite. Je ne prétends pas - pas lu - que le reste de ses arguments sur son livre soient du même tonneau, mais ici cela prête à sourire. Voyons voir, appliquons un peu d'esprit critique:
Qu'est-ce que ce foutoir de mélange précédent entre Eolus dans l'Odyssée, qui est un personnage maître des vents donnant un sac à vents à Ulysse - car la Habana n'est pas un sac à vents, mais une ville entourant une baie, avec un port stratégiquement bien situé... - et le mélange maintenant avec un port surplombé d'un rocher, inexistant à l'époque ? Allons allons.
Dans le récit d'Homère,
- on parle d'un
port... or il n'y avait pas de port à cet endroit avant la construction de celui-ci et de la ville autour, par les espagnols. Il n'y avait qu'une baie, qui est toujours là. Wilkens semble assimiler port à baie. Je reviens plus bas encore sur ce point.
- on parle dans Homère de
port illustre entouré d'un haut rocher... or cette baie est en fait un récif corallien. Ses rochers sont coralliens, ne dépassent pas quelques mètres au-dessus du niveau de la mer, tout le reste de la ville est à très basse altitude. Et je n'ai pas souvenir d'avoir vu de
haut rocher entourant le port et encore moins la baie de la Havane. Ce qu'on y voit sont 2 collines jumelles d'environ 200 mètres d'altitude, et non un pas un rocher: des
collines jumelles très caractéristiques sur le village de Managua en bordure de la ville, qui sont appelées les nichons de Managua, car elles ressemblent à des seins - las
tetas de Managua.
Comment Ulysse dans le récit d'Homère ou Wilkens dans ses recherches de concordances, ont-ils pu rater ces collines jumelles ?? C'est comme l'histoire de Marco Polo qui a raté la grande muraille de Chine, allons.
Tetas de Managua - depuis l'extérieur de la ville.
Wilkens dit que :
Citation:
Il ajoute que lorsque les espagnols y sont arrivés pour la première fois il y a 500 ans ils furent surpris de savoir que le port était déjà appelé par un nom proche de 'Havana', un mot proche de l'anglais et du hollandais Haven.
Et pourquoi pas aussi Habeas comme Habeas corpus ?
Haven en hollandais signifie Port... mais pas baie.
Cette proposition est une parmi d'autres moins tirées par les cheveux, dont la déformation du mot Jabana, en langue Tain ou Arawak, qui signifie oreiller. Ou mieux encore, ce que pensent la plupart malgré les polémiques précédentes, le plus probable est que pour cette ville anciennement appelée San Cristobal de la Habana, le Habana ici vienne du chef indigène qui gouvernait cette région, un dénommé
Habaguanex - comme le rapporte le conquistador Diego Velázquez de Cuéllar, dans une de ses correspondances au roi d'Espagne. Et ceci est bien de l'histoire, pas des supputations tirées par les cheveux.
Citation:
2-L'histoire du double salaire pour le pasteur qui travaille le jour et la nuit . Il explique que le jour a une durée très proche de celle de la nuit(2 h max), et que du fait des moustiques qui pullulent dans les marécages du coin, il est probable que ces gens faisaient paître le bétail la nuit et les moutons le jour...
Ouais, super !
Malheureusement les moustiques ne dorment pas la nuit, c'est plutôt le bétail qui le fait, y inclus les moutons. Wilkens aurait dû faire quelques stages avant d'écrire pareilles conneries : les moutons domestiques sont une introduction aux Caraïbes par les espagnols, aucune variété de bovin du continent américain n'a été domestiquée. Les bovins et ovins domestiques américains actuels sont tous originaires de l'Ancien monde. Les arrawaks de la région de la Havane étaient agriculteurs et pêcheurs.