Laissons tomber dieu et les déistes dans la discussion, on s'en cogne.
Il est des gens qui ne sont pas déistes mais raisonnant en prenant le problème par un autre bout, arrivent à proposer des réflexions intéressantes sur l'improbabilité de la vie en général. Ils le font non pas par conviction qu'elle n'existe pas, mais pour démontrer notre incapacité à réfléchir hors de nos automatismes. De plus, la vie existe pourtant, au moins sur Terre, et ils n'ont pas non plus de probabilités chiffrées à fournir pour celle-ci ni en défaveur de la vie ET.
Ces improbabilités sont aussi probabilités, c'est pareil. Avec un exemple fictif : 1/1'000'000 que la vie existât parmi les autres planètes du système solaire, est une forte probabilité selon notre optimisme et les 13 milliards d'années d'existence de l'Univers. Mais peu face à une dizaine de planètes.
Faisons de même pour l'Univers connu:
Et 1/1000'000'000'000 ? Et 1/1000 trillions ? Jusqu'où peut aller notre optimisme ? Cette chance sur X (suivi de dizaines de 0 ou de quelques-uns) est un élément perturbant, dont on ne peut rien faire parmi un temps aussi long, ou encore pire parmi l'extraordinaire nombre de planètes supposées. On peut le considérer comme X de la probabilité ou X de l'improbabilité. Et quoi?
Car tout cela - en supposant que l'on puisse un jour quantifier quoi que ce soit sur le formation d'agrégats de matière vivante - s'effondre
si la cascade d'événements ayant abouti à la matière vivante terrestre atteignait elle aussi une proportion de chances avec des chiffres infinitésimaux. Et ça c'est un sacré morceau.
Citation:
Bah je prétendais pas "démontrer" quoi que ce soit. Je ne vois pas comment il serait possible que tous les facteurs favorisant l'apparition de la vie ne se seraient réunis que sur terre, alors qu'il y a des milliards de milliards (et même plus) de possibilités dans l'univers. C'est pas une preuve ni une démonstration, c'est un raisonnement.
Je sais bien que tu ne prétendais rien, mais si un gars te dit que
"Je ne vois pas comment il serait possible que tous les facteurs favorisant l'apparition du christianisme ne se seraient réunis que sur terre, alors qu'il y a des milliards de milliards (et même plus) de possibilités dans l'univers. C'est pas une preuve ni une démonstration, c'est un raisonnement."Accepterais-tu facilement l'idée que le christianisme soit apparu en divers coins de l'Univers ? Moi pas. J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'un phénomène historique et social, local, etc. Mais je ne peux vraiment pas réfuter son idée folle, car je n'ai que mon intuition de cascade d'événements uniques à lui proposer... et c'est là le problème majeur: il peut faire de même du vivant, tant qu'on n'en sait pas plus sur la manière dont il s'est formé sur terre. Et m'objecter pareillement pour la matière vivante. Comment pourrait-on lui objecter que ce christianisme ET est plus improbable que la vie ET ?
Bref, je voulais juste faire réfléchir à l'idée suivante: faire appel au nombre faramineux de possibilités ou de planètes dans l'Univers c'est faire appel à l'infini des possibles. A ce fichu "dans l'absolu" métaphysique qui parasite si facilement nos réflexions. Nous induisant (non pas en erreur, je pense moi aussi que la matière vivante-like ailleurs est plausible) à croire que nos réflexions et conclusions basées là-dessus sont des évidences.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ca, entre autres, m'amène aussi à envisager un "christianisme-like ET" (et pourquoi pas ?) Et c'est de même pour la vie ET. Il vaudrait mieux parler de matière vivante-
like, plausible, que de VIE extraterrestre. Sans le "like" ou sans un terme comme "apparenté", ou "simili", ou que sais-je signifiant
ressemblant : la VIE ET,
comme sur Terre, est encore plus difficile à envisager ailleurs.
Ca me hérisse les poils quand je lis "VIE extraterrestre" sans autre précision, ou "bactéries ET", etc. C'est quasiment aussi infondé que de parler de reptiles ou de kangourous extraterrestres.
La bactérie serait-elle "si simple" que ce serait la forme irrémédiable que devrait prendre la vie primitive, un passage obligatoire du vivant terrestre comme ET ?
Mais non, pas du tout ! C'est encore là un parasite du mental.