Nature a écrit:
The new case seems to be a sub-type of double fertilization that involves the extra step of twinning. There are two possible ways this could have happened.
The first possibility is that an egg cell divided, without separating, and each cell was then fertilized with a single sperm. The genes could have then been muddled up before the egg fully separated. But egg division before fertilization is thought to be extremely rare, says Souter.
The second, more likely scenario is that two sperm cells fused with a single egg, creating an embryo with three sets of chromosomes. Then, perhaps at the embryo's two-cell stage, one cell would have shed the chromosomes from one sperm, and the other cell the other sperm's genes.
Ce serait bien plus simple avec un dessin, crénom d'une pipe ! Si j'ai bien compris - ce qui n'est pas garanti -il y a deux possibilités (#1 et #2) pour la première étape :
A l'issue de cette première étape, on a un embryon "chimérique" formé de deux types de cellule.
La seconde étape voit la séparation en deux de cet embryon pour former des jumeaux :
Cette seconde étape me semble, elle, assez classique (formation de vrais jumeaux), hormis la nature hybride de l'embryon. Je ne vois donc pas trop pourquoi on fait tant de bruit.
Si de tels individus hybrides existent, je suppose qu'ils passent totalement inaperçus dans le cas où les spermatozoïdes sont porteurs tous deux de chromosomes X (ou tous deux de Y). Il n'y aura pas là de signes extérieurs d'hermaphrodisme.
.