Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 28 Mar 2024, 19:09

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 06 Avr 2007, 08:55 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
Futura-Sciences a écrit:
La relique de Jeanne d'Arc était un morceau de momie égyptienne
Par Jean Etienne, Futura-Sciences, le 05/04/2007 à 16h12

Spectrométrie de masse, microscopie, radiologie, analyse du tissu et des pollens, rien n'a été épargné pour percer le secret d'un fragment de côte humaine et divers autres débris réputés avoir appartenu à Jeanne d'Arc. Pour finalement révéler qu'il s'agissait d'un reste de momie égyptienne.

Le Dr Philippe Charlier, médecin chargé de cours en paléopathologie et histoire de la médecine aux facultés de Lille II et Paris VII et docteur ès-lettres, déclare qu'il ne s'attendait pas à un tel résultat.

Image
Le docteur Philippe Charlier

Pendant plusieurs mois, une équipe d'une vingtaine de chercheurs ont examiné divers objets contenus dans un bocal appartenant à l'archevêché de Tours (Indre-et-Loire) : une côte humaine enveloppée dans une substance noirâtre, comme carbonisée, d'autres ossements, des fragments de bois et un lambeau de tissu de 15 cm. Le tout accompagné d'un parchemin portant la mention "Restes présumés trouvés sous le bûcher de Jeanne d'Arc, pucelle d'Orléans".

Mais l'équipe se rendait bien vite compte qu'il ne s'agissait pas de restes carbonisés, mais embaumés. L'examen microscopique révélait la présence de très nombreux grains de pollen de pin, habituellement présents dans la résine utilisée pour l'embaumement. De plus, le tissu découvert, en lin, correspond à celui de la Haute Epoque égyptienne, ce qui est d'ailleurs confirmé par la datation au carbone 14.

Le Dr Charlier explique très bien comment ces objets ont pu se retrouver dans une trousse d'apothicaire découverte en 1867 dans un grenier parisien, aux côtés de fioles contenant diverses substances. La poudre de momie faisait en effet partie de la pharmacopée traditionnelle médiévale et servait à traiter toutes sortes de maux, comme les aigreurs d'estomac où les règles douloureuses. Le remède était courant, et même François 1er en portait une petite réserve dans une bourse autour du cou, à utiliser en cas de maux d'estomac ou de saignements de nez.

Il est donc probable qu'un jour, un apothicaire ait eu l'idée de faire passer un fragment d'os prélevé sur une momie égyptienne pour une relique de Jeanne d'Arc, peut-être par simple plaisanterie, car on ne trouve aucune trace de transaction autour de cet objet. Cela se serait passé, selon le Dr Charlier, qui est aussi historien de la médecine, vers le XIXe siècle car l'écriture est caractéristique de cette époque et non du XVe siècle. Cette époque correspond aussi à la "redécouverte" de l'histoire de Jeanne d'Arc, qui avait été oubliée durant des siècles et réhabilitée au niveau de mythe national en 1867. Ainsi, cette prétendue relique aurait pu servir à confirmer la légende.

Autre élément venant confirmer la découverte, l'autre fragment osseux est un fémur de chat. Or, si des chats noirs étaient effectivement sacrifiés lors de la crémation de sorcières ou de personnes convaincues d'hérésie, il était aussi d'usage courant que les Egyptiens soient ensevelis en présence de chats, également momifiés. Peut-être un apothicaire, il y a deux siècles, en manque de momie, a-t-il voulu faire passer ce fragment félin pour de la "mummy"… La fraude a toujours existé.

Enfin, les chercheurs ont aussi eu recours à une méthode particulièrement novatrice pour déterminer l'origine de la côte humaine : des "nez" provenant de l'industrie du parfum. Sylvaine Delacourte, de Guerlain, et Jean-Michel Duriez, de Jean Patou. Ceux-ci ont été conviés séparément, et sans communiquer entre eux, à renifler divers éléments identifiés et conservés dans le laboratoire du Dr Charlier, soit neuf échantillons d'os et de cheveux ayant appartenu à des personnages historiques, ainsi que la côte présumée de Jeanne d'Arc. Les deux testeurs ont formellement identifié des odeurs de vanille et de plâtre brûlé dans ces échantillons, ce à quoi s'attendait le Dr Charlier.

La vanilline est produite pendant la décomposition d'un corps, précise le Dr Charlier, et cette senteur est courante dans le cas des momies égyptiennes. Or selon les récits historiques, Jeanne d'Arc aurait été brûlée attachée à un pieu, non en bois mais en plâtre afin d'allonger le supplice. Et les deux experts ont nettement senti l'odeur caractéristique de la vanilline sur la côte humaine.

Image
Restes présumés de Jeanne d'Arc, dans leur bocal. Crédits : Archevêché de Tours


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Avr 2007, 07:11 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 14:00
Messages: 1658
Localisation: Terre( troisième planète du système Sol)
Citation:
Or selon les récits historiques, Jeanne d'Arc aurait été brûlée attachée à un pieu, non en bois mais en plâtre afin d'allonger le supplice



Mais non, c'était pour qu'elle ne se rentre pas des échardes dans le dos!!

Très prévenants, ces Anglais, en fait! 8-)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Avr 2007, 14:41 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juil 2005, 03:28
Messages: 459
Ce sont les Anglais qui l'ont brûlée ou les Français? Je ne sais plus moi.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Avr 2007, 14:55 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
En fait c'était le feu qui l'a brûlée. (entité supranationale et apatride).

_________________
"Double agent 006 en mission sur OZ. Reine des déguisements: ca passe ou ça casse. Créature de métamatière"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 14 Avr 2007, 17:43 
Avatar de l’utilisateur
Jugée par un évèque qui s'appelait Cauchon :lol:

Elle a été brûlée par des Anglais.

Selon la légende, ils se sont tout de suite repenti.

"Nous avons brûlée une Sainte".


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 14 Avr 2007, 18:28 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Elle a d'ailleurs répondu : "Vous ne m'avez pas crue, vous m'aurez cuite !"

Morte en 1431, Jeanne d'Arc n'a été déclarée sainte qu'en 1920 par l'église catholique. Il faut dire que de son vivant, les royaumes de France et d'Angleterre étaient tous deux des monarchies catholiques.

Il est bien documenté que les Anglais ont à l'époque soigneusement brûlé les restes et jeté les cendres dans la Seine. Mais ce type de considérations n'ont jamais arrêté les fabricants de reliques. Je suggère que le Dr Charlier porte à présent son attention sur les milliers de bouts d'os, mains momifiées, prépuces et autres restes peu ragoûtants qui encombrent les reliquaires du monde entier.

Mère Teresa et Jean-Paul II seront eux aussi bientôt canonisés. Quand l'église catholique prévoit-elle de débiter leurs cadavres en reliques ?

.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 16 Avr 2007, 08:14 
Avatar de l’utilisateur
marie a écrit:
Jugée par un évèque qui s'appelait Cauchon :lol:

Elle a été brûlée par des Anglais.

Selon la légende, ils se sont tout de suite repenti.

"Nous avons brûlée une Sainte".


Tout de suite, tout de suite... faut pas exagérer, ça ne s'est pas fait le lendemain au soir, à l'apéro! :D
(et je crois d'ailleurs que c'est les anglais qui ont prononcé cette phrase, donc..)

"Morte en 1431" - Procès en "nullité ou réhabilitation" de 1452 à 1456
http://www.1000questions.net/fr/jeanne/
http://membres.lycos.fr/abbayestbenoit/jeanne/index.htm

Ca fait quand même une génération! Elle n'a pas été déclaré sainte de suite mais "absoute" de ces crimes.
Citation:
Pourquoi (c'est pourquoi) ces mêmes articles, comme faussement, calomnieusement, dolosivement extraits et comme contraires aux confessions mêmes de l'accusée, nous les cassons, anéantissons, annulons, et après qu'ils auront été détachés du procès, ordonnons par le présent jugement qu'ils soient lacérés

Source

Perso, je m'en branle, si une fillette au Moyen-Age avait envie de prendre l'armure et de se battre contre des "méchants anglais" c'est une chose, mais de là à la déclarer sainte (parce politiquement ca arrange tout le monde et elle devient figure de proue des mouvements nationalistes).....Pff.... :roll:


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com