Birdy a écrit:
La pollution industrielle et de la consommation de masse sont souvent mis au pilori avec des propos alarmistes dont le but est de nous culpabiliser pour faire changer nos comportements. N'y a-t-il pas dans cette culpabilisation une valeur judéo-chrétienne qui n'ose pas dire son nom ?
Le gouvernement américain, tenu par le lobby judeo-chrétien, n'est pas à proprement parler un moralisateur en matière de comportement consuméro-écologique. D'une manière générale, tous les gouvernements, quelles que soient leur religion et même les pays athées (chine p.e.) recherchent toujours plus de croissance. Ils ont beau jeu ensuite de signer le protocole de kyoto. Cela ne dépend pas non plus de l'orientation politique. La philosophie de droite (produire tjrs +) vaut bien celle de gauche (consommer tjrs +) en matière de préservation des ressources.
Les seuls qui tentent de culpabiliser les consommateurs sont certains partis ou organisations écologistes. Mais ce sont surtout des tentatives de faire prendre conscience que les ressources ne sont pas illimitées.
Birdy a écrit:
Mais que faisons-nous de mal à notre échelle de simple consommateur quand nous faisons des courses au supermarché ? Je ne vois pas où est le mal ! A part le simple fait d'acheter à manger...
La réponse d'orang me parait suffisante. Je veux croire birdy, que cette affirmation faussement naïve est de la provoc.
Birdy a écrit:
Peux-t-on apporter des réponses adéquates à ces problèmes sans qu'on nous assène ce discours médiatico-culpabilisant ?
Non tant qu'il y aura des neuneu comme toi qui feront des remarques comme la précédente.
Birdy a écrit:
Il me semble que oui... et que cette culpabilisation n'a qu'une seule utilité : cacher les vrais responsables de cette pollution dangereuse pour notre survie sur la planète : les politiques et les industriels...
Et les neuneu qui vont au supermarché...Oh et puis merde, va plutôt te faire cuire un oeuf