Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 28 Mar 2024, 19:43

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 25 Avr 2005, 11:38 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 15 Avr 2005, 14:36
Messages: 52
La pollution industrielle et de la consommation de masse sont souvent mis au pilori avec des propos alarmistes dont le but est de nous culpabiliser pour faire changer nos comportements. N'y a-t-il pas dans cette culpabilisation une valeur judéo-chrétienne qui n'ose pas dire son nom ?

On nous culpabilise de consommer nous pays riches et pollueurs et l'on se doit d'avoir mauvaise conscience de vivre dans une zone de la planète où l'économie est développée. Mais que faisons-nous de mal à notre échelle de simple consommateur quand nous faisons des courses au supermarché ? Je ne vois pas où est le mal ! A part le simple fait d'acheter à manger...

Cette culpabilisation me paraît suspecte et pas vraiment nécessaire pour réfléchir à une lutte efficace contre la pollution et à des solutions pragmatiques pour aider au développement des pays pauvres. Peux-t-on apporter des réponses adéquates à ces problèmes sans qu'on nous assène ce discours médiatico-culpabilisant ?

Il me semble que oui... et que cette culpabilisation n'a qu'une seule utilité : cacher les vrais responsables de cette pollution dangereuse pour notre survie sur la planète : les politiques et les industriels...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Avr 2005, 13:44 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
Tu culpabilises quand tu te fais cuire un oeuf au plat mon biquet ?
o, pauvre chou.

3 ave marias et un notre père, va en paix mon fils.
:icon_44:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Avr 2005, 15:09 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
En effet, rigoletto alla gorgonzolla a modo mio, les oeufs au plat il faut pas les culpabiliser, il faut les frire !

... avec un peu d'ail, C R E T I N O


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Avr 2005, 18:56 
Dressé
Dressé

Inscription: 14 Fév 2005, 11:13
Messages: 172
Birdy a écrit:
La pollution industrielle et de la consommation de masse sont souvent mis au pilori avec des propos alarmistes dont le but est de nous culpabiliser pour faire changer nos comportements. N'y a-t-il pas dans cette culpabilisation une valeur judéo-chrétienne qui n'ose pas dire son nom ?

Le gouvernement américain, tenu par le lobby judeo-chrétien, n'est pas à proprement parler un moralisateur en matière de comportement consuméro-écologique. D'une manière générale, tous les gouvernements, quelles que soient leur religion et même les pays athées (chine p.e.) recherchent toujours plus de croissance. Ils ont beau jeu ensuite de signer le protocole de kyoto. Cela ne dépend pas non plus de l'orientation politique. La philosophie de droite (produire tjrs +) vaut bien celle de gauche (consommer tjrs +) en matière de préservation des ressources.
Les seuls qui tentent de culpabiliser les consommateurs sont certains partis ou organisations écologistes. Mais ce sont surtout des tentatives de faire prendre conscience que les ressources ne sont pas illimitées.

Birdy a écrit:
Mais que faisons-nous de mal à notre échelle de simple consommateur quand nous faisons des courses au supermarché ? Je ne vois pas où est le mal ! A part le simple fait d'acheter à manger...

La réponse d'orang me parait suffisante. Je veux croire birdy, que cette affirmation faussement naïve est de la provoc.

Birdy a écrit:
Peux-t-on apporter des réponses adéquates à ces problèmes sans qu'on nous assène ce discours médiatico-culpabilisant ?

Non tant qu'il y aura des neuneu comme toi qui feront des remarques comme la précédente.

Birdy a écrit:
Il me semble que oui... et que cette culpabilisation n'a qu'une seule utilité : cacher les vrais responsables de cette pollution dangereuse pour notre survie sur la planète : les politiques et les industriels...

Et les neuneu qui vont au supermarché...Oh et puis merde, va plutôt te faire cuire un oeuf :!:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juin 2006, 12:12 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Fév 2005, 20:39
Messages: 313
Localisation: Madras
L'environnement tue quelque 13 millions de personnes par an

Selon un rapport de l'OMS, l'environnement tue quelque 13 millions de personnes par an dans le monde. Jusqu'à 24% des maladies sont causés par des expositions environnementales qui peuvent être évitées, selon ce rapport rendu public jeudi par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

De nouveaux chiffres confirment pour la première fois que de nombreuses maladies sont dues à des risques environnementaux et qu'il est possible de prévenir la « charge considérable » qu'elles représentent sur le plan humain. Pour l'OMS, ce nouveau rapport fait œuvre de pionnier en examinant les effets environnementaux et en apportant des éléments permettant de mettre un accent nouveau sur la prévention des maladies liées à l'environnement.

Ce rapport intitulé « Prévenir les maladies par des environnements salubres - vers une évaluation de la Charge des maladies environnementales », estime que plus de 13 millions de décès sont dus annuellement à des causes environnementales évitables et près du tiers des décès et des maladies qui surviennent dans les régions les moins développées sont provoquées par un mauvais environnement.

Plus de 33% des maladies qui touchent des enfants de moins de 5 ans sont causées par des expositions environnementales, signale l'OMS, et les quatre principales maladies influencées par un environnement de mauvaise qualité sont la diarrhée, les infections des voies respiratoires inférieures, différents formes de lésions et le paludisme.

L'OMS souligne que des interventions très ciblées peuvent prévenir l'essentiel de ces risques liés à l'environnement et que cela permettrait sauver près de 4 millions de vies par an, pour l'essentiel dans les pays en développement.

Les mesures qui seraient à prendre dès aujourd'hui pour réduire la charge de maladie liée à l'environnement incluent notamment la promotion d'un stockage sans danger de l'eau dans les logements ainsi qu'une meilleure hygiène; l'utilisation de combustibles plus propres et moins dangereux; l'amélioration de la sécurité des habitats, une utilisation et une gestion plus rationnelles des substances toxique au domicile et sur le lieu de travail ; et une meilleure gestion des ressources en eau.

-----------------------------------
17 juin 2006, source


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 27 Juin 2006, 18:56 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 27 Juin 2006, 18:38
Messages: 14
Bonjour à tous,

L'environnement tue ? :?:

c'est quoi l'environnement dans le cas présent ?

Un gamin qui attrape la méningite à l'école est il victime de son environnement ?

C'est quoi les risques "des expositions environnementales ?" Coup de soleil ? mauvaise qualité de l'air ? Fuite d'usine chimique ? tsunami ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 27 Juin 2006, 23:47 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
Tu ne lis pas les articles qui sont publiés Saihtam ?
Citation:
les quatre principales maladies influencées par un environnement de mauvaise qualité sont la diarrhée, les infections des voies respiratoires inférieures, différents formes de lésions et le paludisme.

Tu fais comme moi : consulter roy google.
Maladies environnementales = causées directement par un milieu, dans le cas où la mauvaise adaptation humaine est en cause. Genre allergies et hypersensibilités, intoxications dues à eau insalubre, polluants, etc.
Tout ce qui a trait directement à (un relativement nouvel) environnement.
Les méningites sont des maladies infectueuses, c'est plus pratique de les classer de cette manière.

Les coups de soleil par ex. ne devraient pas considérées comme environnementales, pasque c'est difficile de réduire les rayonnements solaires (aménager le milieu), ils peuvent être réduits par une meilleure prévention.

Mais pourquoi pas ? C'est une question de classification médicale, une considération en vue d'organisation et de pédagogie. Ca peut être discuté et multifactoriel.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com