Bonsoir,
Je me reconvertis en gentil animateur, et ça occupe mes veillées nocturnes, vu que moi j'ai pas de gamin, (ni de passions dévorantes) et que au vu du sujet que je vais aborder, je me demande si c'est vraiment un mal même si je n'ai pas la joie ultime de m'entendre appeler "papa" (de toute façon ça finit souvent en "vieux con, je te déteste") (Humour). Puis écrire dans un forum déserté, tranquille, ça donne plus de liberté, plus d'espace, et plus de fertilité, en un mot c'est profitable pour le développement de la culture (Re humour).
Donc amis du silence et des profondeurs, j'avais dans l'idée de coller quelques données et quelques articles glanés ça et là sur le net et de les soumettre à votre lecture sagace ou à vos sarcasmes, voir à votre réflexion (pssssschhhhiiiit). Je ne vais rien vous apprendre que vous ne sachiez déjà ou pas, juste poser des questions.
Avant toute chose, il m'est apparu utile de donner des chiffres, je ne sais pas pourquoi mais ça fait toujours bien :
http://www.notre-planete.info/geographie/planete/chiffres_cle.phpJ'en ai tiré ceci pour le besoin de mon post :
Superficie totale : 510 065 700 km2
Superficie des océans : 360 700 000 km2 (70,71 %)
Superficie des terres émergées : 149 400 000 km2 (29,29 %)
Superficie de l'Océan Pacifique : 179 700 000 km2
Superficie de l'Océan Atlantique : 106 100 000 km2
Superficie de l'Océan Indien : 74 900 000 km2
Superficie de l'Asie : 43 807 785 km2
Superficie de l'Afrique : 30 281 812 km2
Superficie de l'Amérique du Nord et Centrale : 24 343 681 km2
Superficie de l'Amérique du Sud : 17 845 439 km2
Superficie de l'Europe : 10 392 855 km2
Superficie de l'Antarctique : 14 107 637 km2
===) Population humaine globale à l'unité près arrondie : 6 700 000 000 (le compteur c'est par là :
http://www.ined.fr/)
Une simple division de ce nombre avec celui de la surface des terres immergées nous donne en gros 40 individus au km2. Soit 25 000 m2 par personne.
Heureusement que nous ne sommes plus des chasseurs cueilleurs sinon, le gibier auraient deux jambes. D'ailleurs ce nombre me surprend, je le trouve particulièrement élevé (me serais-je gourré dans la division ?) d'autant plus que la surface utilisée comprend les déserts, les pôles, et autres endroits particulièrement propice pour l'homme. Sur les 25 000 m2 / pers y en a qui ne sont pas très chanceux. 25 000 m2 de cailloux ca use les souliers.
Le décor étant planté, je vous colle un court article sur l'agriculture et la population :http://www.delaplanete.org/Population-mondiale-agriculture-et.htmldont j'ai tiré cette phrase
"En 1960, quand la population mondiale n’atteignait qu’environ 3 milliards d’individus, on disposait approximativement d’un demi-hectare de terres cultivables par personne, la surface minimum considérée comme essentielle pour la production d’une alimentation variée, saine et nutritive, composée de produits animaux et végétaux, comme celle consommée aux États Unis ou en Europe."
et
"Au niveau mondial, la surface cultivable disponible par personne est maintenant d’environ 0,23 hectare."
Les perspectives, qui ne sont que des perspectives, annonce 12 milliards d'individus vers 2070, et ce nombre est plus que discutable puisqu'il suppose à l'échelle planétaire 2 enfants par femme maxi !
Un simple calcule bête, comme moi, donne donc dans moins de 60 ans 0,11 hectare de surface cultivable par personne.
Alors sauf à se gaver uniquement de manioc ou de maïs, comment allons nous faire ?
Je ne parle pas ici des problèmes additionnels comme les ressources en eau, l'irrigation, pénurie l'énergie fossile pour une agriculture mécanisée, la pollution, les pesticides, les engrais etc etc etc. Drôlerie de l'histoire tous ces facteurs vont s'amplifier simultanément.
Lorsque l'on sait qu'une démocratie, que la prospérité, la santé, la liberté tout court ne peuvent se concevoir que le ventre plein, l'avenir, c'est à dire demain, risque de ne pas être un lendemain qui chante. Ce et y compris pour ceux qui en jouissent actuellement. Si la richesse est un truc compliqué à répartir, y en toujours qui ne veulent pas les gougnafiers, la pauvreté et la misère elles, mais encore plus la faim, ça se généralise à une vitesse qui dépasse l'entendement d'un nantis et aussi d'un pauvre d'ailleurs. Une vie pour amasser, moins d'une journée pour sentir la faim.
J'ai bien peur que cette vision apocalyptique de notre moyen/long terme (soit une génération = nos enfants, car évitons les trucs vaseux comme "avenir", "futur") soit particulièrement celle qui dirige actuellement nos tendres élites au pouvoir, ce qui expliquerait bien des choses, dans la panique on perd la boule et on pense à son cul et je me comprend. Y a un côté titanic dans cette histoire, et je n'ai pas envie de crier : "Je suis le roi du monde".
Sur ce, excellente nuit et profitez en pour faire des enfants, on ne sait jamais désfois qu'on ait plus que ça à se mettre sous la dent
PS : Dans ce fil, j'ai bien entendu évité de mentionner les budgets pharaoniques de l'armée US (jamais égalé même au plus fort de la 2 nd guerre mondiale), ni ceux du reste (ben y sont 4) du conseil de sécurité de l'ONU, qui augmentent vers des sommets où bientôt le manque d'oxygène va altérer définitivement toute capacité de jugement . Je le mentionne pour faire un peu écho. Dans ce silence !