Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Sais tu que j'ai fait ce boulot ( véridique ) ? Comme celui de gouteur de nucléotides en fin de date de péremption...

Blague à part,
Les enceintes de confinements de nos réacteurs tricolores sont constituées d'un ( paraît qu'en Belgique c'est deux ( sont cons ces Belges !) ) murs de béton de 1,20 m d'épaisseur.
Une simple roquette à charge creuse peut perforer 1,50 de béton
Un missile Milan 2,50m... Par exemple.
Sachant que les chasseurs de ma région traque le corbeau avec des LRAC achetés à la Redoute…. Cherchez l'erreur (1)

(1) Eh ! Y'a pas de corbeaux dans l'est de la France ! Ignare !
Pourtant...
Un con comme moi, comme toi, y pensent. C'est pas grave. On est de braves cons. Mais d'autres cons ont du y penser ?



Ouaip ! Attendons !

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Le forum a-t-il été contaminé ?

Oui. Y a Ageasse qui semble vexé et parti provisoirement (ma faute, je l'ai trop enquiquiné sans raison valable) et Herr Doktor, probablement fâché et sans envie de poster (ma faute aussi). Ben moi aussi j'étais fâché, mais je l'ai dé-banni il y a déjà quelques jours.

Pour ce qui me concerne, pas de contamination radioactive ni de fâcherie, mais simple changement d'horaires. Pas de ma faute.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

P'tain t'es radioactif naturellement toi, pas besoin de contamination !

Comme suis un peu con, je voudrais que quelqu'un m'explique quelle est "la remise en perspective" que Zartregu a collé avec son tableau :

http://xkcd.com/radiation/

Je suis con aussi, je n'ai pas décodé dans quel sens il fallait lire cette remise en perspective. Je l'ai prise littéralement, chiffres et petits carreaux à l'appui...

La dame n'est pas une spécialiste, mais elle est ici aussi la mise en perspective:

http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouve ... niens.html

=> On nous cache tout, on ne nous dit rien, motus et bouche cousue => on nous prend pour des cons [que nous sommes en quelque sorte] ! Et cette affaire risque de durer des mois, des années... ? Les experts en nucléaire ne le savent même pas. Ces enflures de spécialistes du nucléaire propre sont dépassés depuis le premier jour du tsunami. Et chaque jour qui passe révèle son lot d'impostures et de dysfonctionnements, d'irrégularités passées et présentes, par les autorités du nucléaire - dévoilées par des articles de presse.

Et ici : Communiqué du 23/03/2011 à 17h : COLERE ET INDIGNATION – VOLET N°1
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... et1der.pdf

" BILAN : depuis plus de 10 jours, la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI rejette des produits radioactifs dans l’atmosphère : ces rejets ne sont ni maîtrisés ni quantifiés. Dans le même temps des stations de mesures réparties sur l’ensemble de notre planète enregistrent les niveaux de radioactivité de l’air et suivent pas à pas l’évolution de la radioactivité dans l’espace et dans le temps… mais veillent jalousement à ce que ces données restent secrètes. Cette situation est choquante en temps normal, totalement inacceptable en situation d’urgence radiologique. Et d’autant plus inacceptable que ce réseau de mesure est financé par l’argent public !
Les Etats cotisent en effet à hauteur de 55 700 000 € pour faire fonctionner les stations de mesure. Les citoyens américains respirent depuis le 17 mars dernier les particules radioactives rejetées par les réacteurs nucléaires et les piscines de stockage de combustible irradié de la centrale de FUKUSHIMA DAIICHI. Premiers contributeurs au budget du réseau, ils apprécieront de n’avoir strictement aucune donnée en contrepartie de leurs 12 millions d’euros. Un sacré marché de dupes. A noter qu’avec un versement de 3 600 000 €, les Français ne sont pas mieux lotis. La CRIIRAD reçoit des centaines d’appels de personnes inquiètes de la contamination de l’air qu’elles respirent, inquiètes pour elles-mêmes et surtout pour leurs enfants. Elle aimerait informer correctement, et si possible rassurer, mais sur des bases solides, tous ses correspondants, qu’ils habitent le Finistère, la Martinique ou la Corée du Sud. Elle invite chaque citoyen, chaque association, chaque scientifique, chaque élus… à se mobiliser pour obtenir la levée du secret sur les niveaux de contamination de l’air. Une pétition sera prochainement mise en ligne pour collecter des signatures sur la France mais chacun peut d’ores-et déjà relayer la mobilisation à l’étranger et intervenir auprès des autorités de son pays pour dénoncer la situation. "

Ces fils de pute devraient aller en taule... Pour crime contre la biosphère ! Il faut créer ce nouveau délit et envoyer pas mal de monde aux assises.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Tu dis ça parce que t'es énervé. Je ne comprend plus rien que dalle moi à vrai dire. En me plongeant un peu dans le sujet, j'ai relu quelques articles sur Tchernobyl où j'ai appris que la centrale a fonctionné avec les réacteurs qui restaient jusqu'en l'an 2000 soit 14 ans avant d'être arrêtée définitivement ! Merde alors, m'en souvenais plus, et ça m'a troué le cul. Des types, ingénieurs, scientifiques, ouvriers, employés, sont venus faire tourner le bordel à quelques dizaines de mètres d'un truc aussi dangereux ?

En ce moment au japon, on dirait une bande de kikouillou défoncés au crack entrain d'essayer d'arrêter un feu de forêt par un mistral du tonnerre avec leur salive et des pailles !

C'est vraiment dangereux une centrale alors ? Non ça ne peut pas être dangereux capitaine, depuis Tchernobyl c'est encore le même spectacle de camion à eau, d'hélicoptères, pauvres types en sueur et sable/béton. C'est donc rien du tout. Tu penses bien sinon qu'un truc aussi cher, avec plein de boutons, de voyants, d'intelligence d'ingénierie, réduit à finir dans les mains de maçons du dimanche et de pompiers volontaires, c'est impossible que ça soit dangereux. Tu divagues ! (Et moi je m'accroche dard dard à mon nounours avant de sombrer devant tant de bêtise et de stupidité, ce n'est même plus de l'inconscience, c'est pire).

Bin ouais, vous ete con de s'énervé contre les savons.

et pis il est con le maire de la ville du japon la, de fokusushima. Psk il m'est une central en plaine ville !!!!!
en plaine ville et en plus a cote de la mer des tsunamis ! apres fo pas se plaindre !
o moins s'il m'était les central en plaine montagnent ca irais mieux. sont trop irradier du bulbe ces gnakoué!

les gens alarrmist dise que les japs nous cache kekchose ???!
pitin, mé non. c psk ils cominike en japoné! on les comprend pas.

http://www.france24.com/fr/20110324-sit ... ire-seisme

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Y'a plus personne ki cose.
Je vais pondre une petite prose occupative.
Ca fera plaisir à Raoul ! *


Bah , on risque plus rien : le nuage est passé.

Comme dit le proverbe :

あなたはそいつらを死んでしまう
(falé pah jou hé ho kong )
Qui peut se traduire par ;
« un nid d'hirondelle ne fait pas le Printemps »

Au moins les japonais ont ils la délicatesse d'habiter très loin.
(C'est pas comme d'autres...)
Le raffinement, la politesse , l'intelligence de cœur de ce peuple ne lassera jamais de m'émerveiller.
Car enfin... Si c'est pas par humanité qu'ils ont été se planter sur ces iles pouraves. Dis moi un peu pourquoi ?
Nul doute que sans ça ils auraient vécu en France.Comme tout ceux qui ont un tant soit peu de malice.
Et il n'y aurait pas eu ces problèmes.
Ah...Si tous les étrangers étaient français....
Cette planète serait bien plus sure.

Je me suis (chacun sa marotte) focalisé sur le MOX …C'est ma danseuse.



Et voilà : Ce qui devait arrivé Areva...

Hmmm...Dis ?
Ton correcteur ortografique fais des ciennes : L'a tu gréssé raissament ?

* Tu fais pas la gueule ? Dis ?

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Ca nous fait rappeler que tsunami est un mot japonais. Le tsunami a eu lieu dans sa terre natale. Pas de bol !
On est cons on est cons, c'est la faute aux nippons. Eron eron, petit patapong.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Jolie jaune fille ! Par contre, je trouve que ses potes sont un peu trop BCBG. Ca se voit tout de suite qu'ils se la pètent.

Tiens, tant que je suis dans l'à peu près, je voulais demander à Marcel, l'efficacité du Milan sur le béton, c'est avec ou sans Remo ?

Ha ! La grande forme dis donc !

Sans Remo.
Et c'est tant mieux.
Car :


Remo Williams – personnage de la série « The destroyer ».
Ce mec là, sans arme, est plus dangereux qu'une centrale nucléaire...
C'est donc aussi Remo sans Milan.

Pour revenir dans le sujet.



Que devient il ?
Godzilla.
L'incarnation cinématographique de la peur des japonais pour le nucléaire.

Pauv' tite bête...

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Oui, je ne fais pas la gueule.

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch

Ha !
Tant mieux ! Ca m'aurait fait chier. Vraiment.
Bisous map'houle !

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Fukushima, silences coupables

Un p'tit extrait : "[...] Un ancien ingénieur de Toshiba, qui témoigne anonymement, est plus direct : "Ce n'est pas à une catastrophe naturelle que le Japon est confronté, mais à une catastrophe provoquée par l'homme." Un long article du Wall Street Journal reprend les données exposées par Hidekatsu Yoshi, député communiste et ancien ingénieur nucléaire, qui a démontré, dans un livre paru en 2010 s'appuyant sur des documents de la NISA, que la centrale de Fukushima est celle qui, dans tout le Japon, a connu le plus grand nombre d'incidents, dont une quinzaine d'accidents entre 2005 et 2009, et que ses employés ont été les plus exposés aux radiations au cours de la décennie écoulée. Est également pointé le recours, pour la maintenance des centrales, à des sous-traitants souvent inexpérimentés, qui paient aujourd'hui un lourd tribut à la lutte contre la catastrophe.

La réaction tardive de Tepco est également mise en cause. "Tepco a pris en compte le danger avec lenteur", a déclaré un haut fonctionnaire à l'agence de presse Kyodo. Dans les deux premiers jours qui ont suivi le séisme et le tsunami, le souci de préserver les équipements semble l'avoir emporté sur la prise en compte du risque pour les populations.
Les 8 employés d'Areva, entreprise française leader mondial du nucléaire, qui étaient présents sur le site au moment du séisme, ont rapidement pris la mesure du danger puisqu'ils ont été parmi les premiers à partir. Areva n'avait pourtant jamais émis la moindre crainte sur des risques présentés par les centrales de son client Tepco."

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Ah ! L'outrecuidance, le mépris et maintenant la lâcheté. . .
Des p'tites bites dirait ma fille.
J'ai comme l'impression d'assister à une représentation de Guignol ( ca me prend souvent cette impression ).
Là , les coups de bâtons vont être mortels. Des pauvres types vont y laisser leur peau. Des types qui ont pourtant plus de cœur et de couilles que ceux qui leur "réclameront" ce sacrifice.
Allez... On dira que ce sont de héros.

Areva.... Et le cortège nébuleux qui tourne autour...Politique, affairiste...
Je suppose qu'il va nous falloir continuer à faire confiance à ces mêmes guguss qui ont refourgué leur merde aux japs ?
A tous ceux qui peu ou prou les cautionnent ?
Tous d'une idéologie à la mord moi le réacteur. Celle du profit rapide. Du mépris de la vie. De la vie des autres. Tous ces autres qui les maintiennent à bout de bras sur leur boucliers de pacotille clinquante...
Misère.
Je vais me suicider à la pastille de menthe.
Et après j'irai voter Sarko.
Oui. Voilà ce que je vais faire. Car j'aime pas qu'on me prenne pour un con.
Bah... Je vais me servir un scotch d'abord.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Si certains ne suivent pas les infos de près, en résumé c'est ceci : entre les mensonges et omissions, multipliez par 10 la gravité de la catastrophe actuelle et mettez déjà au même niveau que Tchernobyl, niveau 7. Le niveau 8 est inéluctable bien que pas encore prévu. Fukushima va l'inaugurer, ce sera pire que Tchernobyl.

Branle bas de combat
le 27 mars 2011 12H06 | par
Jacques Attali

Une fois de plus, un problème qu’on pensait local devient planétaire: vous avez aimé les subprimes californiens? Vous adorerez les déchets nucléaires japonais.

L’heure est tres grave. Un scenario mettant en cause l’intégrité à moyen terme de l’humanité ne peut plus être exclu. Si les cuves ou les piscines stockant les combustibles irradiés des réacteurs de Fukushima cèdent sous l’effet de la chaleur, d’une explosion ou d’une réplique sismique, on verra se dégager, sous forme liquide ou gazeux, dans la mer, dans l’air ou en sous sol, des quantités immenses de matériaux radioactifs. Et même, s’il s’agit de l’enceinte de confinement du troisième réacteur, des quantités considérables de plutonium. Avec, alors, des conséquences certaines sur la contamination d’une partie du Japon, devenant largement inhabitable ; et avec d’autres implications, moins certaines, sur la contamination de la planète entière.

Tout cela parce que les autorités nucléaires japonaises ont, pour des raisons de pure rentabilité financière, construit cette centrale où il ne fallait pas et refusé d’y mettre toutes les sécurités qu’on leur a proposé. Et parce, que depuis le début de la catastrophe, ces mêmes autorités ont accumulé erreurs sur erreurs dans la gestion des secours, laissant pendant des jours les réacteurs sans refroidissement, causant des dommages irréparables à ceux des systèmes de protection encore intacts. Et même, par un mélange d’orgueil et de gout du secret, refusant l’aide internationale et ne communiquant pas la réalité de ce qu’ils savaient sans doute, depuis le début, être une catastrophe méritant une mobilisation planétaire.

En agissant ainsi, ces autorités ont d’abord mis en danger le magnifique peuple japonais, qu’ils ont sous informé ; et en particulier des travailleurs, sous payés, employés à des taches extrêmement dangereuses pour lesquelles ils n’étaient pas formés.

Désormais, pour ne pas avouer qu’ils ont menti, ces mêmes responsables refusent la coopération des spécialistes étrangers ; et c’est la planète toute entière qu’ils mettent en danger.

Il est ahurissant que la « communauté internationale », désormais, (et c’est heureux), si prompte à réagir, à s’indigner à la moindre violation des droits de l’homme, reste, dans ce cas, totalement impavide : On demande poliment aux responsables japonais ce qu’ils font ; on n’insiste pas lorsqu’ils refusent notre aide ; on évacue , ce qui est sage, lorsqu’ils le souhaitent, nos propres ressortissants ; on fait des communiqués plus ou moins lénifiants. Pour ne pas paniquer les populations. Pour sauver l’industrie nucléaire. Pour dormir encore quelques jours tranquilles.

Tout cela est absurde. L’industrie nucléaire ne pourra être, éventuellement, sauvée que si cette catastrophe est enrayée au plus vite. Il faut donc d’urgence mettre en place un consortium mondial de toutes les compétences. Il faut que nos amis japonais acceptent au plus vite, sans se considérer comme offusqués ou humiliés par notre insistance, la venue sur place des meilleurs spécialistes mondiaux de la gestion de l’après accident. Ce qui sera, d’ailleurs, le seul moyen de savoir vraiment ce qui se passe vraiment à l’intérieur de cette centrale.

Sans attendre les conclusions de ces spécialistes, il faut aussi d’ores et déjà envoyer sur place, par avion, tous les hélicoptères, lances à incendie, robots, bétonneuses, qu’on pourra trouver pour organiser un confinement efficace de ces réacteurs et mettre fin à ce désastre. Il n’est plus temps de s’interroger sur le droit ou le devoir d ingérence. Mais d’agir.

http://blogs.lexpress.fr/attali/2011/03 ... de-combat/

Il faudrait que tous les imbéciles et irresponsables imbéciles qui ont promu ou défendu le nucléaire à coups de mensonges et d'illusions nourries d'incompétence - se croyant plus futés et malins qu'autrui du haut de leur pédanterie - payent d'une manière ou d'une autre. Que justice soit faite. En commençant par leur faire ravaler leurs gommeux d'immondices radioactives.

-------------------------

C'est bientôt "officiel" je suppose, pas encore admis par les autorités, mais des experts indépendants en techniques du nucléaire le pensent et le disent ouvertement: le niveau de radioactivité de 1 sievert/heure (*) au réacteur n° 2 indique que le coeur du réacteur a fondu ; et l'eau polluée (entre autres) s'en échappe. C'est la grande cata nucléaire, et cela ne fait que commencer. Le Japon sera le premier cas d'île/nation quasiment condamné par la radioactivité. On continuera à y vivre, certainement, mais sous fortes doses d'irradiation pendant longtemps...

(*) une exposition de 1 sievert d’un coup (ou en une heure) ce sera un "syndrome d’irradiation aiguë". A 2 sieverts, bien plus grave; et à 6 sieverts, la mort sous peu est irrémédiable.

Ce forum peut contribuer à contrebalancer la désinformation et intox qui sévit dans les dépêches, par un choix d'articles un peu plus plus pertinents et fouinés que les autres. On verra bien. Au sujet des petits dosages cumulés, et de "l'acceptable" pour la santé publique. Le son de cloche est ci-dessous très différent des discours officiels :

La vérité sur la contamination radioactive des aliments au Japon

Fukushima : quels sont les risques de la radioactivité sur votre santé ?

Niveau 7: Accident majeur conduisant au rejet dans l'environnement d'une part importante des éléments radioactifs contenus dans le cœur d'un réacteur. Rejets conduisant à des effets graves pour l'environnement et la santé des populations dans un rayon vaste de l'installation. Exemple : accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl le 26 avril 1986.
Fukushima est au Niveau 7 de l'échelle des risques ! (ndbibi)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Oui et la première chose serait qu'ils reconnaissent et rétablissent la vérité. La situation au japon montre bien qu'on ne peut pas continuer a construire notre société sur la manipulation de l'information/désinformation et le mensonge éhonté en se disant qu'avec un peu de chance cela n'aura aucune conséquence.

Ces conséquences sont pourtant bien réelles pour les populations du Japon, et cela dit en passant, j'aimerai bien qu'on emmène les responsables de ce merdier a effectuer des travaux manuels -avec bottes combinaisons et gants -sur le site de la centrale de Fukushima. Ce serait la moindre des choses dans une société plus juste!

_________________
«C'est con un humain» Fernan, de la bêtise humaine, Éditions Nouveau Monde méta-matière

Oui. Mille fois oui.
Et qu'on en finisse avec nos finasseries. Nos « arrangements » hypocrites qui voudraient nous faire avaler que l'égalité, la fraternité soient des variables mathématiques auxquelles on peut donner la valeur qu'on veut...
Que certaines idées plus ou moins ( plutôt plus ) libérales peuvent s'accommoder « d'interprétations ».Pour la « beauté » de la chose. Pour le bonheur de l'arbite.

Il s'agit bien là d'un crime contre l'humanité.
Que ce soit jugé comme tel.

Hmmm, Archie Cash , je te ressers un ptit coup de Jim Harrisson :
"Vous ne l'avez pas fait ? C'est que vous ne vouliez par le faire..."

M... 60 balais déjà.
Mon oncle 80...
C'est déjà trop tard.
Navré tonton. On crèvera comme des cons.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Les mensonges et omissions continuent.
Hier, on parlait pour les côtes entourant la Centrale de Fukushima, de "1.000 à 2.000 fois plus élevées que la normale, pour l'iode ; et 25 à 80 fois pour le césium" dans la mer. Aujourd'hui, on parle de contamination en mer, vers 300 mètres au large de la centrale, de radioactivité environ 3000 fois plus élevée que la normale... Et on n'oublie jamais d'ajouter "c'est sans conséquence ou sans gravité pour la faune marine locale et l'humain", car "ce sera dilué/dispersé".
Ils oublient toujours de préciser que cette radioactivité vient directement de l'eau déversée pour refroidir, répandue dans la centrale, qui est en contact par le sous-sol avec la mer voire se déverse directement par des fissures. Et se répand dans cette mer environnante à un rythme qui est déjà catastrophique.


Encore moins problématique à l'échelle de la voie lactée !
"Sans danger, sans conséquence" , "aucun problème " dit-il ? Sophisme.
C'est en fait la plus grosse catastrophe potentielle qui soit directement issue de cette crise nucléaire (je ne parle pas ici des milliers de décès directs par le tsunami), et le plus gros des 3/4 mensonges !
En fait toute cette radioactivité qui sera diluée dans un premier temps, est déjà en train de se concentrer là comme ailleurs, grâce à et par des organismes filtreurs, algues, mollusques bivalves et autres, qui absorbent des litres d'eau quotidiennement pour se nourrir. Si efficacement en fait que les mers du monde, et surtout certaines zones côtières, sont assez claires et non pas opaques grâce à eux : TOUTE cette radioactivité (celle qui restera proportionnellement/temps pour des éléments dont la 1/2 vie va de 8 jours pour l'iode 131 (donc pas bien grave ici) mais pour les pires de 30 ans (à plusieurs millénaires pour le plutonium si lui aussi a été déversé en mer, pourquoi pas puisqu'il est répandu dans les mares de Fukushima, venant des réacteurs en fusion (*)) nous retombera sur la gueule très vite, ou moins vite, à nous et à bien d'autres organismes. Soit assez directement par les prédateurs de ces filtreurs - poulpes, poisson,s crustacés etc. au début, puis leurs prédateurs plus haut sur la pyramide de consommation (sardines, maquereaux, thons, etc.). Toute cette radioactivité, même celle dont les éléments les plus lourds couleraient assez vite au fond et ne sont pas comptabilisés par des balises ou autres détecteurs, nous retombera sur la gueule - puisqu'elle va imparablement s'insérer et se réinsérer, en continu, dans la chaîne alimentaire. S'agglutiner et se concentrer dans les organismes que consommeront les gros à petits poissons, mammifères et oiseaux marins. Avec leur cascade de conséquences. Durant des décennies et plus. Cette contamination ne se perd pas en se diffusant, elle sera de nouveau concentrée en certains points, par des filtreurs, puis ingérée par des organismes prédateurs etc. Elle sera remise en circulation ! Même les dépôts cumulés sur la vase au fond des mers, lorsqu'ils ne sont pas trop enfouis, sont cycliquement remis en circulation dans la chaîne alimentaire, ne serait-ce que par des vers ou autres animaux se nourrissant de la vase, et qui répandent leurs gamètes et embryons (partie du plancton), transportés par les courants.

Ce schéma ne montre qu'un ou deux des processus permettant à la matière, organique ou pas, et aux particules dans l'eau, de faire ces fameux allers-retours fond/surface, en continu. Il ne montre qu'une succincte chaine alimentaire. M'enfin, pas envie de me fouler les articulations: je mets le premier que je trouve pour illustrer cette idée de boucle perpétuelle que font les particules en suspension, ou diluées, dans l'eau de mer. Grâce à leur ingestion par les organismes.

Si cela continue à se déverser, il y aura décès, cancers et malformations à cause de cela, et un risque de contamination encore plus accusé qu'auparavant, d'abord aux environs des côtes japonaises, puis très vite ailleurs - et déjà maintenant plus loin - puisque ces prédateurs en haut de chaîne alimentaire, des chasseurs, voyagent énormément et se déplacent généralement très vite, voire migrent pour certains entre hémisphères, et jusqu'à l'hémisphère Sud qui en payera aussi les conséquences indirectes, plus ou moins diffuses, inquantifiables/négligées par les technocrates.

La terre entière va en baver peu ou prou, notablement en des points ciblés et opportunistes, avec un risque potentiel accru pour les consommateurs de produits marins si ces déchets continuent à se répandre en mer à ce "rythme" (que l'on ne peut qu'estimer au pifomètre par l'ampleur des taux et leur évolution en quelques jours, du littoral direct jusqu'à 300 mètres). En supposant que, déjà là, avec ces maigres données, on ne soit pas nettement en dessous de la vérité.

Ces ajouts officiels, rassurants, de "dispersion rapide des concentrations dans l'eau de mer, donc pas de risque", sont encore plus mensongers pour une problématique dans l'eau que dans les airs...

(*) A becquerel égaux, le plutonium serait 100 000 plus toxique que l’iode ou le césium. (dixit Roland Desbordes)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Je vois pas par quel miracle on aurait pu y échapper ?
Demi-vie de 23 million d'années quand même.
C'est...une folie.

Au hasard de mes fouilles, sur Wiki :


J'ai bien compris ? ? ? ?
Et les autres ils arosaient ?

Le Charlie Hebdo de la semaine est presque entièrement consacré au Japon et au nucléaire.
Ca devrait t'interesser.

La prétention, l'arrogance de la France (Une partie d'Elle) me perfore le fondement.
On n'en est pas loin d'accepter la mort comme un dommage collatéral peu important. Acceptable.

Pour appuyer un peu sur ton texte.
On ( moi en tout cas ) avait oublié quelques sacrifiés de ce feu d'artifice au ralenti.
Luce Lapin (la Brigitte Bardot de Charlie ) me l'a – aussi - rappelé : Les animaux (En fait tous les êtres vivants).
"L'être vivant" à part entière. Pas en tant que produit plus ou moins utile à notre consommation.
J'avais un peu oublié...
Mais, bon, ça compte pas.
Hein, dis, ça compte pas ?
L'épinard, l'animal, le japonais, l'occidental même Bah ! Tant qu'en France on aura la certitude d'avoir les centrales les plus sûres et les bougies les plus parfumées qui soient au monde.
Quel beau pays. Si petit. Si loin.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

Le miracle non, mais le plutonium est très lourd. Il aurait tendance à flotter comme un soldat de super-plomb sur le Titanic. Peu enclin à se faire entraîner par les flots, mais il est possible qu'il soit aussi déversé en mer, et ait déjà commencé à contaminer avec son apport, la zone littorale de Fukushima.

La 1/2 vie du Plutonium 239 est de 24110 ans. Mais peu importent ces différences, on n'en est pas à quelques millénaires près. Il est un parmi les différents isotopes du Plutonium, présent sur site, que produisent ces processus de fission nucléaire: Il a été trouvé - entre autres - du Plutonium 238, 239 et 240 dans la Centrale pétée de Fukushima. Normal, il viendrait du réacteur 3. Tous radioactifs bien évidemment, normal aussi. Le Plutonium 239 serait en fait un des moins radiotoxiques parmi ses autres variantes, mais déjà extrêmement nocif ("selon l'IRSN, l'inhalation d'une dizaine de milligrammes d'oxyde de plutonium peut entrainer la mort d'une personne"). Et ces centrales fabriquent ou peuvent créer d'autres produits de fission, tels que krypton, cobalt, strontium, etc.

Les physiciens et ingénieurs du nucléaire (parmi ceux pas trop incompétents, s'il y en a... je commence à en douter) ne sont même pas fichus d'écrire une ligne claire, sans trembler, sur ce qui pourrait se produire dans le cas du pire scénario (parmi les pires). Apparemment, c'est tellement cauchemardesque que ça bloque leurs phalanges.

Aujourd'hui, sur http://www.humanite.fr/30_03_2011-fukus ... fin-469001 :
" RISQUE DE FUSION DU COMBUSTIBLE
Le risque de fusion totale du combustible des réacteurs 1, 2 et 3 ne peut pas être enfin complètement écarté. À défaut de la remise en service de systèmes de refroidissement suffisamment efficaces et pérennes, il demeure possible que le combustible fonde et se transforme en corium. Dans un entretien au Parisien, l’ancien président de l’Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), Jean-François Lacronique, qui se dit « pas optimiste », craint ce scénario. « La température du magma monte alors à 2 000 degrés et on ne peut rien faire pour arrêter ce processus », explique-t-il, avant d’affirmer ne pas oser « penser aux conséquences pour l’environnement vu la quantité de radionucléides qui s’en échapperait ». Seule bonne nouvelle, il semble que la situation des piscines de stockage du combustible usé, qui focalisait les craintes jusqu’à peu, soit pour le moment stabilisée. « Les piscines sont a priori alimentées en eau douce », note l’IRSN dans sa note quotidienne. "


Oui, ça ne compte pas.
En toute apparence, dauphins, cambodgiens, albatros, mérous et indonésiens, par ex. les femmes et enfants de pêcheurs d'abord, ça ne compte pas pour les technocrates.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 78422.html



"c'est une possibilité"...
Une autre étant que les Beatles aient craché de l'iode radioactif depuis leur sous-marin jaune.

"il ignorait où pouvaient se produire les fuites radioactives"
T'as qu'à me demander mon gars, je te le dis : elles se produisent tout près, dans la Centrale qui a pété.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Selon les dernières expériences menées sur la radioactivité, par des laboratoires indépendants, il semble en fait que l'Homme soit beaucoup plus résistant que prévu, et l'OMS ainsi que la CRIIRAD, qui est aussi un organisme indépendant, et pas du tout pro nucléaire, semble évoquer qu'en fait les radiations émises lors des accidents de Tchnernobyl et actuellement de Fukushima, ne soient pas aussi dangereuses qu'imaginées. Il apparaîtrait même selon les dernières études disponibles, que la fusion de 1 à 5 réacteurs ne causerait in fine pas de dégât notable en matière de sécurité sur l'environnement et sur la santé. Les Etudes sont disponibles : http://www.who.int/fr/. Et ici commentaires de la Criirad : http://www.criirad.org/.

En fait, il semblerait que nous ayons été victime d'un biais comportemental concernant le nucléaire, de la même importance que les "mauvais esprits" durant le moyen âge. Alors que la réalité semble démontrer que l'organisme s'adapte relativement vite et bien à une émission de radioactivité, même à dose importante. Sauf quelques cas de personnes fragiles et déjà préalablement diminuées au niveau de leur intégrité atomique/cellulaire, qui à ce qu'il ressort de l'étude seraient aussi condamnées par l'exposition de 15 jours sur une plage de la Côte d'Azur. Je crois que l'on peut commencer à respirer, on s'est fait peur pour rien !

Archie Cash si tu me lis, reprends espoir, on s'est gourré mec.

(Petit télex de Greenpeace : Pas amusant votre premier avril, non non !)

Hello Doctor Georges! J'ai essaye de trouver les documents dont tu parles, en suivant les liens que tu communiques. Je n'en ai pas trouve. Stp indiques moi les liens complets qui mènent a ce rapport dont tu parles, et les commentaires auxquels tu fais référence.

_________________
«C'est con un humain» Fernan, de la bêtise humaine, Éditions Nouveau Monde méta-matière

Je les ai trouvés ces rapports. Les liens sont peu visibles mais ils y sont : En effet, les calculs d'exposition précédents étaient faux dans un rapport de 1:1000. Cette résistance de 100O X supérieure aux radiations expliquerait que l'Homo sapiens ait pu passer ces derniers millions d'années sans trop évoluer ni changements notables, à part peut-être sa naïveté, malgré les taux d'irradiation solaires extrêmement forts que l'on subit depuis 6 Mo années. L'étude démontre aussi qu'en cas de très fortes irradiations, ne pas s'y exposer réduit leur effet nocif, déjà négligeable, de 100 000 fois au minimum.

Bon ben, je retire tout ce que j'ai dit durant ces 3 pages et mes humbles excuses. Mais méfions-nous quand même de trop de radiations. Quand y en a un (peu), ça va. C'est quand y en a trop trop qu'y a des problèmes.



(Petit télex de Greenpeace : Pas amusant votre premier avril, non non !)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Tu n'as pas trouvé autrui ? page 17 de le section "contamination radioactive et exposition aux radio éléments". Il paraît même à ce que j'ai pu lire, mais cela reste à confirmer, par une étude plus systématique et de grande échelle, que mettre quelques millionnièmes de dose de plutonuim 239 dans le lait des enfants de 0 à 2 ans pourrait permettre de lutter efficacement contre le Cancer. Parce que les radicaux libres cancérigènes dans la phase prénatal dû à la formation cellulaire (en fait les déchets de la construction du corps) sont captés par les éléments plus lourds qui ensuite par gravité sont éliminés dans les urines. En revanche, dans ces conditions, il est ensuite déconseillé de boire son urine comme cela est pratiqué dans certaines cultures ou milieu new-age. A cause de la demi vie du plutonium qui peut favoriser sa concentration. Mais jusqu'à 15 à 25 mg par litre, c'est tout à fait acceptable chez l'adulte sain entre 7 et 77 ans. Sacré machine que le corps d'homo sapiens quand même. Il semble que le cerveau soit un organe tampon ou éponge qui permette de résister à cette exposition, grâce à un effet électro chimique protecteur malgré la mort en revanche de la plus part des autres mammifères contaminés. Le poisson aussi pourrait faire partie des heureux survivants.




(Petit télex de Greenpeace : Pas amusant votre premier avril, non non !)

Les photos satellite "secret defense" de la Centrale cimetière de Fukushima ont été publiées hier, par un gars qui se les est procurées. Elles sont d'assez haute définition:

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... tout-.html

(cliquez sur les vignettes de la page pour agrandir)

On peut y voir une bonne partie des mensonges de TEPCO, du gouvernement japonais, et des autres aussi, qui étaient assez au courant du peu de gravité de la situation depuis le début. Ces ordures ont menti depuis le premier jour sur l'état des piscines de stockage, sur les fuites - qu'ils connaissaient : y en a très peu, puisque tout est à l'air libre - sur les pompes à refroidissement qu'ils tentaient de relier à des câbles électriques sachant très bien qu'elles étaient en miettes et ne fonctionneraient évidemment pas - donc inutile de perdre son temps en bêtises ; sur les déversements de produits dans le sous-sol et en mer : y en avait point, puisqu'il n'y a pas de mer autour de Fukushima. Les mensonges aussi sur le réacteur 3 qui inquiétait tant : en fait, il n'y a pas de quoi s'inquiéter, puisqu'il n'y a même plus de réacteur 3... c'est des confettis.



Le monde a surmédiatisé le passage du premier nuage venant de Fukushima il y a quelques semaines, jusqu'à son arrivée en Europe... En fait, des nuages s'en échappent en continu; Par chaque orifice, sur chaque photo suffisamment nette que l'on puisse trouver de Fukushima, quelle que soit l'heure de prise de vue, on y verra des vapeurs s'échapper dans l'atmosphère.
Sont cons. Ca s'échappe depuis le début à toute heure, et on est en pleine santé. Rien de dangereux pour la santé.



(Petit télex de Greenpeace : Pas amusant votre premier avril, non non !)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Merde...
Bon je téléphone à mon dentiste. Qu'il annule mon RdV.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry

http://www.youtube.com/watch?v=70ZHQ--cK40

Le maire d'une ville de 70 000 habitants à moins de 40 km de la centrale. Regardez un peu son appel à l'aide, pour ceux qui restent, déjà 50 000 habitants sont partis. C'est surréaliste d'entendre ce que ce gars dit, dingue... A part ça tout va bien ? Le nucléaire c'est de la merde en barre les gars, faut plus négocier, faut taper dans le lard, vite. Je crois que je n'avais pas encore conscience suffisamment de la dangerosité absolue de ce genre de chaudière. Et dire qu'ils veulent en vendre partout ! Les fous, faut les arrêter tant qu'on peut le faire.

En phase. Faut pas négocier avec cette merde ni considérer l'option nucléaire comme raisonnable mais à à sécuriser (mon cul !): les gars qui la promeuvent je les considère d'ores et déjà comme des criminels contre la biosphère.
Il faut faire cesser cette merde en sortant du nucléaire: genre (entre autres) planification par l'interdiction de nlles constructions nucléaires. Étant donné que ce nucléaire n'est pas indispensable à l'humanité (c'est une imposture) : au niveau mondial les 2/3 des productions électriques de ces centrales répondent en fait à la demande partielle de seulement 3 ou 4 pays, dont la France et les USA.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Je suis un con. Je le sais car on me le dit sans arrêt. Je suis un con, je le sais car je l'ai expérimenté. La meilleure solution pour un con, c'est une solution conne.

J'ai beau fouiller dans le site donne par Dr Georges, je trouve pas de "contamination radioactive et exposition aux radio éléments". J'ai fait une recherche interne et sur google toujours sans succès.

Je crois que la meilleure solution pour un con comme moi c'est une solution conne. Stp Doctor Georges C., peux tu me filer le lien directement vers l'etude en question? et celui vers les commentaires de la CRIIRAD?

A défaut*, est ce que tu peux poster ici quelques paragraphes du texte? Je pourrais ainsi faire une recherche mieux ciblée.

* La première solution est de loin celle que je prefere. Pas beaucoup de temps depuis que je suis en Afrique.



Si ce qu'indique l'Étude -En attendant de pouvoir la parcourir moi même- a laquelle Dr Georges fait allusion est vrai, alors le nucléaire ne serait pas si dangereux. Il deviendrait donc possible de l'utiliser sans grandes conséquence sur la biosphère en général, et sur l'homme en particulier. Je me trompe?

_________________
«C'est con un humain» Fernan, de la bêtise humaine, Éditions Nouveau Monde méta-matière

P'tain autrui, c'était le 1 avril, un poisson d'avril, un gag quoi !

Y a pas de lien, parce que c'était une connerie à la con, une farce ridicule. Allons autrui, du plutonium dans le bébé des petits n'enfants ! ...

Le nucléaire ça craint à mort.

Ce 1er avril vaut bien un roulement de tambour : "Parce que les radicaux libres cancérigènes dans la phase prénatale dû à la formation cellulaire (en fait les déchets de la construction du corps) sont captés par les éléments plus lourds qui ensuite par gravité sont éliminés dans les urines". Pour Autrui :

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

http://www.romandie.com/ats/news/110404 ... 636wda.asp

Fukushima: rejet de milliers de tonnes d'eau radioactive dans l'océan
OFUNATO (Japon) - L'opérateur de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima va rejeter 11.500 tonnes d'eau faiblement radioactive dans l'océan afin de permettre aux ouvriers de réparer les circuits de refroidissement des réacteurs et éviter une catastrophe pire que Tchernobyl. [...]

Tiens ! L'eau de l'inondation était fortement radioactive rien que hier, lorsqu'il fallait la pomper car elle empêchait les gens de bosser. Mais elle devient faiblement radioactive aujourd'hui, lorsqu'il faut la rejeter en mer.
Autre clignotement : il y a peu, c'était grave de déverser des radionucléides en mer, pas bien, sale, tout ça... car ça se dilue. Maintenant, c'est sans risque pour la santé car... ça se dilue. Élégante communication des radioactifs de Fukushima.

J'espère que leur apparence n'est pas aussi radioclignotante que leur com.

ps : les spécialistes ont raté hier le colmatage d'une brèche de 20 cms. Ils vont essayer encore... Quand ce sera fait, ces 20 cms colmatés vont sauver la plage ! que dis-je, la péninsule ! Non, le Pacifique ! Que dis-je ? Le monde !
Le monde tient à une brèche de 20 cms...

Il y a 2 semaines, le monde était tenu en haleine, suspendu à un câble électrique qui devait être connecté à un système de refroidissement en confettis, complètement détruit, que seuls les techniciens de Fukushima croyaient qu'il pourrait être en état de marche. Ils croient à la magie ces gars-là. Le premier avril va perdurer plusieurs mois cette année.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Je pense que les gars de la com sont fortement irradiés et y délirent les pauvres, faut dire que ça attaque les neurones cette merde...