Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Après nos échanges endiablés sur Tchernobyl, est-ce que Fukushima fera fondre le coeur lui aussi ?

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... t_1720075/


https://www.lci.fr/international/dix-an ... 79981.html

Peu de morts semble-t-il, si on en croit les chiffres officiels, mais des zones géographiques rendues inhabitables, et des suites toujours en cours sur les deux sites. 35 ans plus tard pour Tchernobyl, 10 ans pour Fukushima...

Article Libé basé sur le rapport de 2015 d'un accident consécutif au tsunami survenu en 2011.
L'évacuation ayant été efficace, il y eut peu ou pas de décès immédiats; mais il faut attendre plus longtemps le probable excès de cancers divers et autres conséquences systémiques, diffuses - souvent peu repérables dans le temps. Les conséquences de cet accident continuent à remplir des cuves radioactives.

De toutes manières, les anti-nucléaires ne sommes pas assez intelligents ni esthètes pour voir et comprendre la magnificence du nucléaire et ses nettoyages et bans de parcelles du monde, ses fines conséquences de déchets enterrés pour des siècles, ce cadeau royal offert aux organismes du futur...

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."