Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 19 Avr 2024, 18:20

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Oct 2006, 14:10 
Avatar de l’utilisateur
Pyne Duythr a écrit:
Non, le nombre (ou numero) atomique est et reste le nombre de protons d'un noyau (egal au nombre d'electrons pour un atome ou element de charge electrique nulle). Point a la ligne. Que le tableau periodique des element (ou de Mendeleiev) tienne compte de certaines proprietes electroniques dans sa classification n'altere en rien la definition de nombre atomique, poils a la bique.


S'lut Pyne Duythr...

T'as raison... je devais avoir sèché les cours ce jour là à moins que ce ne soit Alzheimer... ( de toute façon c'est l'année :lol: )

@+


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2006, 08:34 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juil 2005, 03:28
Messages: 459
Bonjour Roland

En fait tu es un raëlien mais comme tu ne veux pas faire fuir le lecteur car Raël est trop typé "secte" tu avances caché. C'est pour ça d'ailleurs que tu écris:
Citation:
Pourquoi voulez-vous aller plus loin que ce qui est écrit ?
Regardez si cette traduction est possible, juste pour ce qu'elle est, sans voir plus loin, je vous demande cet effort.
Ce bouquin (Bible) est écrit comme un livre de vulgarisation. Tu veux comprendre sans faire d'effort ! Tu devras faire l'effort que j'ai fait, sinon rien.


Si tu n'es pas un raëlien tu es son frère. En effet quand on va sur la page de liens de "Le monde des particules dans Révélation" , tu proposes ton autre site "Les découvertes impossibles" où là tu te lâches à fond.
On voit toutes les références à la Conspiration, aux OVNIS, et aux "découvertes impossibles" que nous auraient donc apportés les extraterrestres. Comme par exemple "Les lampes perpétuelles de l'ancienne Egypte" .
Tu y dis
Citation:
De nombreux auteurs, grecs, arabes, romains et médiévaux, ont rapporté les découvertes de ces lampes, dans des tombeaux la plupart du temps, mais aussi dans des temples de l'antiquité.

Et de citer une vingtaine de ces découvertes, toutes faites entre les années 100 et 1900. Et elles auraient toutes disparu? Et de nos jours, on n'en fait plus, de ces fameuses découvertes?
Ah si, que je suis bête! Les archéologues, de mèche dans la grande Conspiration avec les religieux et les gouvernants, les cachent au grand public pour qu'on croit toujours que c'est Dieu qui dirige le monde alors que ce sont les extraterrestres qui tirent les ficelles. C'est ça?

Finalement tu penses que Dieu n'existe et en cela tu es athée pas mais par contre tu penses que c'est les extra-terrestres qui ont tout fait. De la même manière que les exégètes religieux tordent la Bible dans tous les sens pour prouver leurs bondieuseries, toi tu la tords dans tous les sens pour prouver tes extraterresteries. Tu fais comme les croyants en faisant cela mais quand nous ne sommes pas d'accord avec toi c'est nous, athées, que tu accuses de faire comme les croyants puisque tu écris:
Citation:
tu es incapable de faire abstraction de cela "bon-dieuseries" et c'est ce qui t'aveugle. Tu n'es pas différent des croyants apparemment


Bien essayé, Roland, bien essayé!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 07 Oct 2006, 13:58 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
Exact Haddock. roland peut etre aisement classe dans la sous-categorie 'proto-raelien neo-conspirationniste oriente kabbalistique qui s'ignore (ou qui feint de l'ignorer)' (sCatRCoK) de la categorie-mere extrement riche et touffue 'ET = djieux' (CatED). Ledit "argument de la simulation" - le choix du terme argument est ici un abus de langage manifeste - est la version parallelisee, virtuelle et ajournee (pour l'instant sans references directes a des textes religieux, mais cela ne devrait pas trop tarder) de sCatRCoK. Parler de 'code' fait aujourd'hui plus serieux que de parler de 'synchrotron'. L'air du temps, mon bon monsieur.

Le texte de roland ne se distingue ni par sa qualite narrative, ni meme par l'idee (in fine tres commune) de canal de communication - voire plus si affinites - "occulte" entre les ET-djieux et les etres humains (bible, etc.), mais par l'obsession pathologique du detail (foireux) et de l'analogie (foireuse). Cela en fait plus une oeuvre d'art brut qu'un manuel de decryptage et d'utilisation destine aux seuls elus. L'oeuvre de roland finira peut-etre un jour sur Crank.Net (malgre la concurrence acharnee de ses pairs), mais sa place est a la "Collection de l'Art Brut" (Lausanne, Suisse). Et celle de roland probablement a l'asile.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com