DSK a écrit:
Ta famille peut être de culture/tradition/confession chrétienne et a un moment donné tu choisis de ne pas l’être.
C'est justement cela, mais tu oublies le point essentiel : Je ou ils ne se présentent normalement pas comme chrétiens et je ne l'ai jamais fait. Faut donc pas me/les mettre dans le bain des kristos.
C'est inversement - et très bizarrement - des gars comme Adolphe H., qui eux proposent et affichent leur appartenance au christianisme, qu'il ne faudrait pas exclure de la communauté chrétienne...
Quant à la petite fille, j'ignore si elle se dit ci ou pas, mais si ses parents sont chrétiens et disent qu'elle l'est, je suis prêt à parier mon testicule droit (celui qui n'a pas de polypes),
qu'elle dit pareil. Dont acte.
De toutes manières, normalement cette fillette sera déclarée (ou devrait être, si la justice au Pakistan a encore un sens) irresponsable, et affaire classée. Les pakistanais n'ont pas plus envie que les autres de condanmner les petites filles, ils trouveront une porte de sortie honorable pour que leur loi débile sur le blasphème ne soit pas bafouée et la fillette relaxée.
Par contre, si c'est t'insurger contre le fait qu'un enfant soit catégorisé muslim ou chrétien, ou bouddhiste, ou que sais-je, sous de sombres raisonnements culturels (y inclus ceux que j'ai exposés), et magré lui, là je suis
en phase avec toi, mais alors DANS TOUS LES CAS. Dans tous les cas, question de cohérence, catégoriser X ou Y un gamin, c-à-dire l'enfermer dans une catégorie sociale ou religieuse,
devrait être banni de nos réflexes mentaux.