Citation:
Réflexions de gamin de 10 ans voulant narguer son prof de physique du fond de la classe. Tu te fous de ma gueule ?
Je n’ai pas dit que je prenais des cours de DC. J’ai dit que le lien PDF vers un cours de DC sur le site de Polytechnique CH n’était plus valide.
Citation:
Cela a été mille fois expliqué sur divers sites et n'est en rien un mystère ! Tu n'as qu'à consulter les liens qui l'expliquent, et pas mettre ici chaque point que tu IGNORES car pas lu ni jamais intéressé de près, comme une sorte d'objection déguisée en impossibilité.
Personnellement, je pense que le logiciel de simulation/modélisation du NIST a été adapté en fonction des conclusions qu’ils voulaient publier et non l’inverse. N’étant pas rendu public ( pour des raisons de sécurité nationale, tu la sens pénétrer), il est donc impossible aux détracteurs de vérifier la validité du programme et des paramètres utilisées.
Evite donc de sacraliser les informations du NIST.
Citation:
N'empêche, je suis toujours aussi épaté qu'un building s'effondre ainsi pour la 3me fois en une journée, cette fois à cause d'un gros incendie. Pas banal
Je suis tut aussi perplexe de devoir constater qu’on appelle des équipes de spécialistes en DC, qui eux loupent leur coup à la moindre erreur de calcul ou d’appréciation, alors que ce jour du 11 septembre, des incendies aléatoires ont provoqués trois strikes de la plus grande perfection. De haut en bas, nickel, tout droit, pas d’accrochage, ni basculements, un vrai modèle scolaire de DC par excellence.
Citation:
Ben non. Le WTC7 s'est effondré en 2 étapes au moins, et pas d'une manière synchronisée...
https://www.youtube.com/watch?v=KkKgLKyhqHkComment veux-tu qu’un immeuble tombe bien droit, si toutes les structures porteuses ne lâchent pas au même moment ?
Tout d’abord, on ne voit pas grand-chose sur cette vidéo. As-tu déjà oublié les autres vidéos sur lesquelles on voit bien des vitres qui explosent avec éjection de fumée et ce AVANT la chute ?
Pour les quibs pendant l’effondrement, je n’en sais rien. Faut demander à un spécialiste du domaine. Je trouve un peu étonnant que l’effondrement puisse provoquer des suppressions jusqu’à 20 étages en-dessous, comme si tout l’immeuble était hermétiquement clos, surtout le WT7 éventré. L’air devrait sortir là où il y a le moins de résistance et surtout emprunter le chemin de plus court. 20 étages en-dessous, faut avoir de l’imagination. M’enfin pour les éjections pendant l’effondrement, je caresse l’idée que je puisse avoir tort.
Citation:
On peut lire tes conneries pendant des heures Sananda, en tentant de te suivre avec tes histoires de chutes, mais avec ce que je quote, on mesure à quel point tu planes : de la poussière dis-tu…. Parce que tu vois de la fumée quand les 2 tours tombent, tu déduis que tout est en poussière… genre ça ne pèse rien de tout, c’est complètement inoffensif pour les gens et les bâtiments en dessous… Bordel comment tu planes….
400.000 m3 de béton
200.000 to d’acier
1,5 millions m2 de plâtre
180.000 m2 de verre
https://www.youtube.com/watch?v=1wL8jS_8THATu veux bien nous montrer des images de ce qui reste de tout ça ? Soit nous avons un immense tas de débris, soit la masse a été pulvérisée avec des projections latérales :
https://www.youtube.com/watch?v=AgksqYdRCPUJe crois que je vais me retirer de la discussion. Ca me barbe déjà. Peut-être que Fanch aura envie de reprendre le fil.