Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 23 Juil 2019, 15:48

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 80 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 12 Oct 2016, 14:47 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Citation:
Cependant lorsque l’on observe la chute des tours, on se demande bien de quelle masse on parle, puisque tout est pulvérisé en fine poussière.

On peut lire tes conneries pendant des heures Sananda, en tentant de te suivre avec tes histoires de chutes, mais avec ce que je quote, on mesure à quel point tu planes : de la poussière dis-tu…. Parce que tu vois de la fumée quand les 2 tours tombent, tu déduis que tout est en poussière… genre ça ne pèse rien de tout, c’est complètement inoffensif pour les gens et les bâtiments en dessous… Bordel comment tu planes….


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2016, 15:50 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6929
Sananda nage pas seulement en "résistance/masse des matériaux", mais aussi dans sa propre thèse :
Citation:
Cependant, tout cela n’explique toujours pas pourquoi l’ensemble de la structure cède d’une manière synchronisée, alors que seule une partie de l’immeuble avait subi des incendies et des dommages structurels.

Ben non. Le WTC7 s'est effondré en 2 étapes au moins, et pas d'une manière synchronisée...
https://www.youtube.com/watch?v=KkKgLKyhqHk

Autre chose: Vers 1:11, lorsque le grand bloc est en plein effondrement, on voit les fumeux "squibs de Sananda", ici et là... bien évidemment, ces squibs ne sont pas le signe de démolition contrôlée (ça ne servirait plus à rien), mais de gaz qui s'éjecte par les fenêtres suite à la surpression. Pareil dans les autres tours: des squibs durant l'effondrement et non pas avant ? C'est du gaz qui fuit, rien d'autre. :D Mais vu qu'ici on cause de wtc7...

N'empêche, je suis toujours aussi épaté qu'un building s'effondre ainsi pour la 3me fois en une journée, cette fois à cause d'un gros incendie. Pas banal. :beer:

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2016, 16:00 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
En plus j'avais zappé l'adjectif, la poussière elle est fine. Tout est pulvérisé en fine poussière, genre à te lire Sananda, c'est du sucre glace qui tombe de plusieurs dizaines de mètres de hauteur, sur les bâtiments avoisinants. Forcement, vu sous cet angle... ça doit pas être bien terrible comme impact.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2016, 21:18 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
Réflexions de gamin de 10 ans voulant narguer son prof de physique du fond de la classe. Tu te fous de ma gueule ?

Je n’ai pas dit que je prenais des cours de DC. J’ai dit que le lien PDF vers un cours de DC sur le site de Polytechnique CH n’était plus valide.
Citation:
Cela a été mille fois expliqué sur divers sites et n'est en rien un mystère ! Tu n'as qu'à consulter les liens qui l'expliquent, et pas mettre ici chaque point que tu IGNORES car pas lu ni jamais intéressé de près, comme une sorte d'objection déguisée en impossibilité.

Personnellement, je pense que le logiciel de simulation/modélisation du NIST a été adapté en fonction des conclusions qu’ils voulaient publier et non l’inverse. N’étant pas rendu public ( pour des raisons de sécurité nationale, tu la sens pénétrer), il est donc impossible aux détracteurs de vérifier la validité du programme et des paramètres utilisées.
Evite donc de sacraliser les informations du NIST.
Citation:
N'empêche, je suis toujours aussi épaté qu'un building s'effondre ainsi pour la 3me fois en une journée, cette fois à cause d'un gros incendie. Pas banal

Je suis tut aussi perplexe de devoir constater qu’on appelle des équipes de spécialistes en DC, qui eux loupent leur coup à la moindre erreur de calcul ou d’appréciation, alors que ce jour du 11 septembre, des incendies aléatoires ont provoqués trois strikes de la plus grande perfection. De haut en bas, nickel, tout droit, pas d’accrochage, ni basculements, un vrai modèle scolaire de DC par excellence.
Citation:
Ben non. Le WTC7 s'est effondré en 2 étapes au moins, et pas d'une manière synchronisée...
https://www.youtube.com/watch?v=KkKgLKyhqHk

Comment veux-tu qu’un immeuble tombe bien droit, si toutes les structures porteuses ne lâchent pas au même moment ?
Tout d’abord, on ne voit pas grand-chose sur cette vidéo. As-tu déjà oublié les autres vidéos sur lesquelles on voit bien des vitres qui explosent avec éjection de fumée et ce AVANT la chute ?
Pour les quibs pendant l’effondrement, je n’en sais rien. Faut demander à un spécialiste du domaine. Je trouve un peu étonnant que l’effondrement puisse provoquer des suppressions jusqu’à 20 étages en-dessous, comme si tout l’immeuble était hermétiquement clos, surtout le WT7 éventré. L’air devrait sortir là où il y a le moins de résistance et surtout emprunter le chemin de plus court. 20 étages en-dessous, faut avoir de l’imagination. M’enfin pour les éjections pendant l’effondrement, je caresse l’idée que je puisse avoir tort.
Citation:
On peut lire tes conneries pendant des heures Sananda, en tentant de te suivre avec tes histoires de chutes, mais avec ce que je quote, on mesure à quel point tu planes : de la poussière dis-tu…. Parce que tu vois de la fumée quand les 2 tours tombent, tu déduis que tout est en poussière… genre ça ne pèse rien de tout, c’est complètement inoffensif pour les gens et les bâtiments en dessous… Bordel comment tu planes….

400.000 m3 de béton
200.000 to d’acier
1,5 millions m2 de plâtre
180.000 m2 de verre
https://www.youtube.com/watch?v=1wL8jS_8THA
Tu veux bien nous montrer des images de ce qui reste de tout ça ? Soit nous avons un immense tas de débris, soit la masse a été pulvérisée avec des projections latérales :
https://www.youtube.com/watch?v=AgksqYdRCPU

Je crois que je vais me retirer de la discussion. Ca me barbe déjà. Peut-être que Fanch aura envie de reprendre le fil.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2016, 21:50 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Citation:
Tu veux bien nous montrer des images de ce qui reste de tout ça ? Soit nous avons un immense tas de débris, soit la masse a été pulvérisée avec des projections latérales.
Ta question suggères, comme je le soulignais, comme tu restes persuadé que de la poussière fine est tombée, pendant que ces deux tours s’écroulaient. Une poussière tellement fine, qu’elle fut inoffensive, une masse pulvérisée d’après toi (sous-entendu une masse inoffensive pour le WTC7). Comment cette fine poussière s’est-elle fabriquée en même temps que la chute ? … mystère et boule de gomme. Toutes les parties au-dessus des deux impacts d’avions se sont transformées en poussière, pendant et non pas après la chute. Je ne vois absolument aucune raison pour qu’une telle chose se soit produite. Et je me demande bien comment tu peux concevoir un truc pareil. Genre, exemple, un photocopieur de 150 kilo au dernier étage, il s’est transformé en poussière pendant la chute... Toute la coiffe de chute, la partie toujours haute de la masse de débris en mouvement descendant, était en poussière avant d’atteindre le sol ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Oct 2016, 23:46 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
(sous-entendu une masse inoffensive pour le WTC7)

Non, puisque qu'un certain gros nombre de débris a été éjéctés sous ce fameux effet ressort des debunkers :D

Je ne peux pas te dire ce qu'est devenu la masse. Regarde le nuage "pyroclastique" qu'il y a eu, l'état des rues de New York, les récits des déblayeurs de ce qu'ils ont trouvé dans le peu de décombres de ground zero. C'est pas moi qui le dit.
Si tu regards la vidéo fournie, tu constateras que toute la période d'effondrement se caractérise par un gros champignon avec des éjections latérales en masse, jusque sur la Deutsche Bundesbank. C'est vrai, le peu de choses retrouvées est particulièrement intrigant.
Mais comme dit Ralfi, le sujet ici, c'est le WT7, même si les trois tours sont liées par leurs caractéristiques de chute. Si une des tours a été dynamité, on peut facilement admettre que les deux autres l'ont été aussi. Pas facile d'éviter des parallèles.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 00:00 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
M’enfin Sananda, c’est pas aux debunkers que je demande ça, mais bien à toi !
Et je suis dans le sujet, même si je parle de la chute des débris de WTC1 et WTC2, puisque ces chutes font partie propre de l’effondrement de WTC7, puisque l’impact sur ce dernier n’est pas négligeable. Je te parle de débris en chute libre qui ne peuvent en aucune manière se transformer en poussière, du moins pour la coiffe de ces chutes, et tu me réponds, regarde au sol, il n’y a que de la poussière. Évidement que l’ultime compression de chute provoque au sol un pic de morcellement des débris en chute, puisque justement ils atteignent le sol. Mais je ne te parle pas de l’après chute, je te parle des débris qui chutent. Explique-moi comment ces débris se transforment en poussière fine inoffensive pendant la chute, pas après.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 00:16 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6929
Image
"Changer des débris en poussière ? Peuh... trop facile. Veux-tu que je change Sananda en papillon ? "
- Non. Change-le en type raisonnable et pas fatigant, stp.
" Ah non, ça je ne peux pas. Pas assez de puissance magique, je ne suis qu'une fée niveau 3"

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 00:30 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
La CIA du calvados, elle a fait comment pour pulvériser tout ce qui se trouve dans les bureaux et qui est lourd, au-dessus des impacts ? Tout était piégé à la thermite ? Le photocopieur dont je parlais l’était aussi ? Raf Hillman à raison, c’est la fée Clochette qui manque dans tes explications pour les rendre cohérentes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 09:56 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Misère...Vous m'avez salopé mon thread :p
C'est un champ de ruine
J'avais dressé un tableau synthétique du bordel
pour instiller subrepticement le doute
saper les fondations des certitudes
montrer pourquoi le questionnement est légitime
tout en évitant les explications techniques
qui je l'ai remarqué servent a appuyer les thèses mais ne sont pas décisives
puisqu'arrivant à postériori, elles servent surtout à faire entrer les faits dans un scénario prédéfini
ce qui fait que chacun reste sur son idée et que le débat s'enlise
Ainsi Sananda est arrivé, porte étendard d'arguments maintes fois ressassés,
prêtant témérairement le flanc aux contre-argumentaires bien rodés
C'en est trop ! Sananda a trop morflé !
force est de constater qu'après quelques échanges bien salés nous n'avons guère progressé :p
J'en suis toujours à me demander pourquoi, étant donné sa forme asymétrique, les dégâts reçus latéralement et sa position en retrait (abrité ?) derrière un immeuble de 9 étages resté debout, le WTC7 est tombé tout droit.
Pourquoi donc les gratte-ciels quand ils brulent s'écroulent-ils façon démolition contrôlée Oo
A-t-on déjà vu cela ailleurs que sur ces trois immeubles du World Trade Center le 11 septembre 2001 ?
Et puis que savons-nous de la nature et de l'ampleur des dégâts qu'a encaissé le WTC7, ainsi que de son écroulement en deux phases ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 10:30 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
rawbrol a écrit:
La CIA du calvados, elle a fait comment pour pulvériser tout ce qui se trouve dans les bureaux et qui est lourd, au-dessus des impacts ? Tout était piégé à la thermite ? Le photocopieur dont je parlais l’était aussi ? Raf Hillman Hillman à raison, c’est la fée Clochette qui manque dans tes explications pour les rendre cohérentes.

Ce n’est pas moi qui prétends que l’on ait pour ainsi dire rien retrouvé dans les décombres.
Pas de gros morceaux de béton, des pièces d’ascenseur, du mobilier de bureau des téléphones, des morceaux de PC ou d’écran etc…J’y peux rien si la fée clochette est passée par là. Tu pourras te retourner dans tous les sens, il n’y avait pour ainsi dire nada débris en comparaison avec la masse que représentaient les twin towers.
Mais pourquoi suis-je censé donné une explication ? J’ai consulté mon taro, mon oracle, j’ai tenté de lire dans le marc de mon café et les entrailles de mon chat que je viens d’égorger. Je vais essayer avec mes boules et mon pendule entre les jambes, ou une séance de channeling.
Si tu veux la réponse, je te communique mon adresse paypal. Ca fera 50 euro. Et c’est un prix d’ami.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 10:48 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Bah franchement Fanch, Sananda il n’a pas trop morflé et je trouve même qu’il n’y avait que de la bonhomie dans ce ‘pic. C’est bien, ça varie un peu des insultes. :D
Pourquoi la chute du WTC7 et pas d’un autre immeuble à côté ? C’est un peu se poser la même question à propos de la banque d’ Hiroshima, pourquoi est-elle restée debout alors que tout est rasé autour ? Ou pourquoi tel bâtiment londonien reste debout pendant le blitz, alors que le reste du quartier est dévasté ? Pareil pour les bombardements de Dresde ou de Nuremberg, certains bâtiments ne sont pas ou peu touché, juste à côté d’autres rasés jusqu’aux fondations.
Sananda refuse de voir cette chute de débris comme le bombardement court et intense qu’il fut, et va même plus loin et prétendant que les débris résultant au sol ne seraient pas corrélés à la masse des buildings WTC1 et 2. Quelqu’un aurait fait disparaître des débris, juste après leurs impacts au sol… Rien de rationnel là-dedans, mais il persiste à chaque post sur ce point précis. Il ne donne aucune explication, se contentant de dire que c’est étrange, bizarre. Il s’appuie juste sur le ressenti des premières personnes qui sont accourues pour les survivants éventuels, puis pour le déblayage. Ce n’est pas avec de tels arguments que je vais me laisser convaincre que tout était planifié de A à Z, que tout était piégé à la thermite.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 11:09 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
A-t-on déjà vu cela ailleurs que sur ces trois immeubles du World Trade Center le 11 septembre 2001 ?

Ben non, c'est ce que n'arrête pas de répéter.
Le jour du 11 spetembre, les Amerlocks ont innové avec grand succès le principe de la DC par feu de bureau :lol:
C'est pratique, simple, économique...
Je ne sais pas ce que tu attendais de ce type de discussion. Tu veux qu'on compare les incendie d'immeuble dans le monde entier ? La Réponse sera immédiate et fatidique : "le type de structure n'est pas comparable, celle des WT étant en acier". Donc, point barre...
Tu veux discuter des raisons, pour lequels on a démoli le WT7 ? Ca sera vite torché, car on va être traité de zozo.
J'ai évoqué le fait que la modélisation de l'effondrement du WT7 vaut queue de chique puisqu'il les données du programme ne sont pas rendues publiques.
On peut discuter de la vitesse des trois phases...et alors ? Peut-être des experts en ingénierie bâtiment et en DC pourraient commenter les phases. Mais en quoi cela ferait avancer le schmilblick ?
On peut également discuter du métal en fusion de nombreuses semaines sous les décombres. Votre réponse sera "quel métal en fusion ?". Les grosses détonations du WT7. Ce sera l’explosion d’un groupe électrogène. Les témoignages des pompiers qui ont entendu boum,boum,boum.boum, ne sont qu’impressions subjectives altérés par le stress.
Les bandes sons n’en parlons pas. C’est le vent qui provoque les basses fréquences sur les micros des reporters sans bonnette.
Les relevés sismiques juste avant les l’effondrement des tours, et supérieur en intensité pendant l’effondrement (je crois que cela ne concerne que les twin towers), tout le monde s’en branle.
Donc…n’est ce pas ?...bien sur…Le fil est mal engagé…

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 15:29 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Je lis ça
"Les débris de la tour Nord ont recouvert la zone autour du 6 WTC, creusant un profond cratère dans le sous-sol du bâtiment."
https://fr.wikipedia.org/wiki/6_World_Trade_Center
ce qui donne un indice concernant la faible hauteur des gravats, une partie a fini en sous sol, voire a creusé plus bas, il y avait certainement plusieurs étages de parking sous-terrain.
Citation:
Les relevés sismiques juste avant les l’effondrement des tours, et supérieur en intensité pendant l’effondrement

C'est vrai que ce n'est pas assez tordu comme ça, on avait bien besoin de rajouter cette histoire d'ondes sismiques. Sananda tu t'imagines si ces trucs incroyables ajoutés aux machins seulement surprenants était de la désinformation amplifiante ? Ce serait cocasse, sans t'en douter tu ferais frein à la vérité


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 18:21 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4049
Parlant de la banque du Japon à Hiroshima :
Perdu dans un nid de coucous a écrit:
pourquoi est-elle restée debout alors que tout est rasé autour ?


Ah mais ça mon ami tu le sais très bien puisque tu as donné la solution toi même ailleurs dans ce sujet :

http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=99&t=909&p=47336#p47336 ===) http://www.mensonges.fr/index.html

Vous avez remarqué je ne suis pas intervenu, je ne lui parle plus, c'est au dessus de mes forces ! Que kipling aille se faire enculer !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 19:09 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Ah oui t’as raison Jean Foutre Premier, stopmensonges.fr … Le site de LA Vérité. Je n’avais pas vu ses conneries sur la banque du japon à Hiroshima, je m’étais arrêté plus haut, saturé par autant de fumisterie. Mort de rire la photo juste en dessous de la banque :lol: avec une rue déblayée après la bombe, qui prouverait que ce n’était que des bombes incendiaires. Et puis c’est bien connu, quand il y a chute de bombes incendiaires, les routes avoisinantes restent bien proprettes. Mais quel triste et pathétique fumiste le gars de ce site… :chaise:

https://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA
Regardez (ne serait-ce que les qqs première minutes de cette vidéo) ! Ayè :) Sananda m’a convaincu, c’est bien du sucre glace qui tombe en pluie, on aperçoit aussi qqs bouts de biscottes laissées près des cafetières dans les bureaux, et qqs éponges et rouleaux de PQ. Sananda avait bien raison, tous ces débris sont totalement inoffensifs. Donc le WTC7 a bien été dynamité par les reptiloïdes. Impossible que des biscottes et du PQ aient pu lui causer du mal. ‘Tain j’étais con depuis le début, mais heureusement je vois désormais LA Vérité. :mrgreen: Merci Sananda.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 20:03 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Mouais, au lieu de glousser comme une vielle mégère, il serait plus fute fute de nous montrer le gros monticule de gravas laissé par les tours. :hey: J'attends toujours.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 20:16 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Et si plutôt, tu nous disais enfin ce que toi tu penses de cette soi-disant disparition de gravas ? D’après toi, ils sont passés où ces gravas ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 22:18 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
D'après toi ?


Image après l’effondrement de la première tour
Image

Image

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 22:54 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
D’après moi, ces débris ne sont certainement pas dans la fumée que tu présentes comme explication à leurs soi-disant disparitions. C’est hallucinant d’ailleurs de croire une telle chose, hallucinant de croire que des gratte-ciels qui s’effondrent puissent en même temps disparaître en fumée. A part avec de la magie, je ne vois pas comment ça pourrait se produire.
Image
Ce que tu vois dans le début de l’effondrement, ce n’est pas la fumée légère d’un feu de bois ou de pneu, c’est une coulée pyroclastique composée de gaz porté à plusieurs centaines de degrés de température, mélangé à la cendre résultant des combustions diverses précédant l’effondrement, le tout mélangé à des débris de volumes divers allant sans doute du dé à coudre à la machine à laver, incluant des morceaux de la structure comme les poutres en acier et le sol en béton. C’est vraiment différent de la fumée d’un feu de bois.
Et sur les photos que tu postes, c’est effectivement de la fumée légère, résultant des effondrements, et s’étant élevée par sa légèreté et sous l’action des courants d’airs du moment.
Comment peux-tu confondre ce qui ressemble à de la fumée pendant l’effondrement, et la fumée légère qui se dégage des décombres après l’effondrement ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Oct 2016, 23:43 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
rawbrol a écrit:
D’après moi, ces débris ne sont certainement pas dans la fumée que tu présentes comme explication à leurs soi-disant disparitions. C’est hallucinant d’ailleurs de croire une telle chose, hallucinant de croire que des gratte-ciels qui s’effondrent puissent en même temps disparaître en fumée. A part avec de la magie, je ne vois pas comment ça pourrait se produire.

Image
C'est bien ce que j'avais cru comprendre. T'a s pas bien regardé la photo :chaise:
On dirait qu'il y a plus de débris des tours avoisinantes que celle de la première tour qui s'est écroulée.
Si la majeure partie de la tour ne s'est pas pulvérisée en poudre, où sont les gravas de cette masse considérable qui vient de s'effondre ? Je ne prétend pas que les projections de débris n'ont pas existé, bien au contraire, et balancés bien loin de surcroit. Mais, ce n'est qu'une minime partie du building qui a été éjectée dans ce champignon magique.
Je regarde les images et je ne fais que constater. T'en feras ce qu'y te plait, ma poule.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 00:29 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Les gravas sont biens là où ils sont supposés être, au sol. Que leurs hauteurs et leurs éparpillements te posent problème, ne m’en pose à moi aucun. Entre le volume d’un building construit, et le volume compacté des matériaux qui le composent, la différence est énorme. A la louche je dirai que le rapport de volume doit être de 1/10, au moins, puisque l’intérieur d’un immeuble est majoritairement composé de volumes d’air. Donc, s’attendre à ce que la hauteur du tas de gravas soit haute de plusieurs dizaines de mètres (pour WTC1 et 2), est absurde. S’attendre à ce que tous ces gravas soient concentrés au pied des buildings effondrés est aussi absurde. Négliger le volume de remplissage des sous-sols sous les tours par les gravas est une erreur. Négliger le tremblement de terre environnant chacun des deux effondrements, qui a sapé les fondations des buildings tout autour, dont le WTC7, est aussi une erreur.
Et cela n'explique toujours pas ce que toi tu penses de cette soi-disant disparition de gravas, pendant ou après les effondrements.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 00:32 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4049
Bien entendu qu'une bonne partie du béton et autre placo des tours ont fini par être pulvérisés en poussière au fur et à mesure de la chute ! Non mais qu'il est con celui là, qu'est ce qui nous fait chier avec sa poussière fine ? ! Qui donc dit le contraire ? Putain les tours faisaient plus de 400 m de haut, un putain de demi kilomètre quasiment. Tu croyais voir des blocs de plusieurs dizaines de tonnes / m3 en bas ? Chacun des étages (110 je crois) était composé de "seulement" 10 cm de béton. Dis coco, tu sais que le béton c'est du sable, du ciment et un peu de cailloux une fois séché ? Euh attend, ne me dit pas que tu t'attendais à trouver des machines à café, des chaises, des photocopieurs ou des ascenseurs entiers ? Me dit pas ça, non ne me le dit pas.
Alors que tout ça ait été éparpillé sur des dizaines de milliers de mètre carré ça paraît plutôt conforme à ce que l'on voit in fine (si vous me permettez cette petite blagounette).


T'as déjà vu un éboulement de montagne avec de la bonne roche bien dure par exemple, sur plusieurs centaines de mètres ? Ben ça fait une poussière du diable et en bas ça donne des petits cailloux et quelques blocs bordel de merde.

Tiens cadeaux :

http://www.ledauphine.com/savoie/2016/05/13/granier-l-eboulement-filme-par-un-drone

http://www.lematin.ch/faits-divers/impressionnant-eboulement-hauts-evolene/story/28773524


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 10:49 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
S’attendre à ce que tous ces gravas soient concentrés au pied des buildings effondrés est aussi absurde.

Comment ils font pour les DC ? Pourquoi penses-tu que les spécialistes de DC se font autant chier ? Si les tours sont descendus parfaitement droit, il n'y a aucune raison que ce soit différent d'une DC, non ? On n'a pour ainsi dire rien retrouvé de ce qui compose des bureaux, c'est un fait.
Citation:
Négliger le tremblement de terre environnant chacun des deux effondrements, qui a sapé les fondations des buildings tout autour, dont le WTC7, est aussi une erreur.

Quels tremblements de terre ? Tu parles de quoi ?

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 11:12 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Image

Non mais c’est bon là, j’ai ma dose…

Lors de l’effondrement de la première tour, on constate parfaitement bien que la partie au-dessus de l’impact de l’avion ne tombe absolument pas droit, mais avec un énorme biais. Si tu refuses de prendre la réalité en compte, c’est impossible de discuter avec toi. Vois tout ça avec Fanch, moi j’ai ma dose.
"Quel tremblement de terre" demande t’il en plus…. Comme si une tour de 400m qui s’effondre n’en provoquait aucun, DC ou pas. pfffff


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 11:27 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
Euh attend, ne me dit pas que tu t'attendais à trouver des machines à café, des chaises, des photocopieurs ou des ascenseurs entiers ? Me dit pas ça, non ne me le dit pas.

Ben si...des morceaux comme pour tout effondrement, em piteux état. :hey: Mais oui, cocotte, cela est parfaitement naturel.
Citation:
on constate parfaitement bien que la partie au-dessus de l’impact de l’avion ne tombe absolument pas droit, mais avec un énorme biais

On s'écarte beaucoup du WT7. Tu as raison pour le haut de la tour 2. C'est un problème supplémentaire, car si le haut a basculé de (environ 30 degré d'après ce qu'on peut constater), il fallait s'attendre qu’à ce que la majeur partie de haut continue sa course latérale et dégringole le long du building. Par quel miracle, la masse entière a arrêté de basculer et décidé de pilonner les étages du dessous, mais c'est un autre sujet.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 11:30 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Citation:
Vois tout ça avec Fanch
Non ! J'en ai rien à carrer de cette discussion
Plutôt décrypter l'émission d'hier sur les primates de la droite ! LOL


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 17:58 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6929
Comment se fait-il que ce pavé de 8 étages n'ait pas basculé comme Sananda l'aurait voulu mais selon son inertie/trajectoire/gravité/etc. ? demande-t-il dans un forum d'incroyants..
La cage aux folles a écrit:
C'est un problème supplémentaire, car si le haut a basculé de (environ 30 degré d'après ce qu'on peut constater), il fallait s'attendre qu’à ce que la majeur partie de haut continue sa course latérale et dégringole le long du building. Par quel miracle, la masse entière a arrêté de basculer et décidéde pilonner les étages du dessous, mais c'est un autre sujet.
Euhh... Parce que dieu est grand ?

Seul Sananda a la réponse magique à cette question de magie élémentaire, je suis certain qu'il va la fournir : il n'est plus dans l'opposition "truthers" versus "debunkers" mais magie contre processus naturels.
Image
"Je me suis spécialisé dans le déplacement de métaux nobles, pas de gravats ni de matériaux de construction de basse extraction. Ce n'est pas moi, Sananda."

Waw, "la masse entière a arrêté de basculer et décidé de pilonner les étages du dessous"... :beer:
https://www.youtube.com/watch?v=9SSS0DDqfm0
Bizarre, moi je vois une masse latérale qui penche en rotation, s'enfonce par le bas à l'intérieur de la tour (normal) puis est cachée par les gravats et poussière (normal), et en haut à gauche on voit le haut du bloc qui poursuit une même rotation comme convenu, visible fugacement parmi le nuage de débris (normal aussi). Avec notre assez excellente connaissance et anticipation pifométrique des trajectoires, on voit tout bêtement que le bloc en question fait strictement ce qu'il devait faire. Comme c'est bizarre cette absence de miracles chez moi, non ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 18:46 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
:lol: :lol: :lol:
Merci Raf Hillman, ça fait du bien de rigoler :D
Sananda est lui-même magique, il a un grand pouvoir que Houdini même lui aurait envié, il arrive à faire disparaître son propre cerveau en fumée, ou en fine poussière, c'est selon.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 19:38 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
Bizarre, moi je vois une masse latérale qui penche en rotation, s'enfonce par le bas à l'intérieur de la tour (normal) puis est cachée par les gravats et poussière (normal), et en haut à gauche on voit le haut du bloc qui poursuit une même rotation comme convenu, visible fugacement parmi le nuage de débris (normal aussi). Avec notre assez excellente connaissance et anticipation pifométrique des trajectoires, on voit tout bêtement que le bloc en question fait strictement ce qu'il devait faire. Comme c'est bizarre cette absence de miracles chez moi, non ?

P'tain, il faut vraiment envie de voir la rotation, surtout avec cet angle. C'est pas grave. Moi je vois surtout les étages du dessous qui pris peur et qui se barrent à toute vitesse. Effectivement, le haut de la tour fait ce qu'elle devait faire. Quelle belle évidence.

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 20:09 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2010, 19:56
Messages: 612
Citation:
"Quel tremblement de terre" demande t’il en plus…. Comme si une tour de 400m qui s’effondre n’en provoquait aucun, DC ou pas

Un building qui crashe ! T'appelle cela un évènement sismique ? Mouais...de la à affaiblir en plus les structures des autres buildings ! :D Bravo gars, continue comme ça...
D’ailleurs, les pics sismiques ont été enregistrés tout au début des deux effondrements, et non lorsque toute la masse est supposée s'écraser au sol.
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_wtc.html
Par la même occasion, on constate un décalage entre les relevés et la collision des avions dans les tours.
Vol AA 11
LDEO 8:46:26
Moment de l’impacte d’après la VO : 8:46:40, ce qui fait une différence de 14 secondes
Vol UA 175
Moment de l’impacte d’après la VO : 9:03:11, ce qui fait une différence de 17 secondes
Je t'aime, tu sais ça ?

_________________
"L'homme descend du singe pour monter sur la femme..."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 20:24 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Citation:
D’ailleurs, les pics sismiques ont été enregistrés tout au début des deux effondrements, et non lorsque toute la masse est supposée s'écraser au sol.

:lol: Supposée s'écraser au sol…. ou transformée par effet magique en Corn flakes et en Chocapic pendant la chute. Après tout ce spectacle de magie, je mettrai maintenant presque ma main au feu que tu es de ceux qui disent que les avions n’existaient pas, que toutes les vidéos où l’on voit les avions percuter les tours sont trafiquées. "Planes ? Which planes ?" comme ils disent.
Magiiiie :lol: :lol: :lol:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Oct 2016, 20:25 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4049
bon public a écrit:
non lorsque toute la masse est supposée s'écraser au sol.


Un jour poussière fine qui s'en va au grès des vents et tourbillons, un jour boule de bowling ! C'est comme ça avec les bipolaires. Et les tours (de magie) s'enrichissent, hop hop hop voilà le pic d'un tremblement de terre qui tombe à point nommé juste avant, comme sorti du chapeau magique ! Putain y a eu un paquet de miracles ce jour là...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juin 2018, 17:39 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
Un article sur le sujet paru dans la revue Nexus de septembre/octobre 2017
Jean Peuplut ! Surtout ne lis pas ça ! Tu vas voir flou sinon :shock:

Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37

Bien que cette revue sente le soufre (sa page wikipédia est complètement à charge) il me semble que l'article est bien documenté/argumenté, mais c'est peut-être moi qui voit déjà flou...

Edit: Page manquante ajoutée


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juin 2018, 23:25 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4049
Bof bof, avec l'âge je porte des lunettes correctrices, je ne vois plus flou avec, mon ami.

Ca aussi c'est pas mal :

https://www.nexus.fr/video/sante/non-va ... lectivite/

Je ne vais pas perdre mon temps avec ce genre de torchon, il est trop précieux ! Garbage in, garbage out.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 80 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com