Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 21 Nov 2019, 22:54

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 6 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 17 Nov 2016, 12:10 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
La nouvelle est tellement énorme qu'elle m'en parait suspect, mais si c'est vrai nous sommes à la veille d'une révolution spatiale O_O

Citation:
Le principe se base sur une physique inconnue. Des micro-ondes sont mises en résonance dans une cavité fermée de forme conique, se réfléchissant sur deux faces opposées, une petite et une grande. Il apparaîtrait alors une faible poussée du côté de la petite surface. Pourquoi ? Il ne semble pas y avoir d’explication claire. Cependant, le fonctionnement est révolutionnaire : dans le vide de l’espace, une boîte fermée alimentée en électricité se déplacerait sans éjecter de matière, comme poussée de l’intérieur.

Nombreux sont les chercheurs qui ont voulu démystifier l’engin, mais force est de constater que le système fonctionne. Des résultats de tests effectués en 2015 par l’Eagleworks Laboratory, financés par la NASA, viennent de « fuiter ». Ils suggèrent non seulement que l’EM Drive fonctionne, mais qu’il génère aussi une poussée impressionnante



http://sciencepost.fr/2016/11/priolem-d ... carburant/


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Nov 2016, 17:23 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6953
:mrgreen: Je me fais seppuku d'un orteil si ce truc n'est pas un (nouveau) coup de bide dans le vide...

As-tu un lien qui expliquerait le fonctionnement du bidule avec un schéma détaillé de l'intérieur, du principe donc ?
Parfois, sans même être ingénieur ni électrophysicien truc chouette, rien qu'en lisant l'explication technique du constructeur, on pige à quoi il carbure.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Nov 2016, 18:28 
Glorbs
Glorbs

Inscription: 10 Oct 2010, 00:47
Messages: 718
J'ai trouvé d'autres liens en remontant la source et ce ne sont pas les explications techniques qui manquent mais elles sont bien au delà de mes capacités de compréhension.
Ici par exemple tu trouveras des formules mathématiques et des fonctions qui expliquent le bouzin, bon courage !

http://www.nextbigfuture.com/2012/03/ad ... ssing.html

Le dossier le plus complet est celui-ci

https://drive.google.com/file/d/0B7kgKi ... ktQlU/view

Il est aussi question du principe de Mach et de l'effet Woodward qui pourraient être la base théorique du truc et qui sont référencés dans wikipedia

En fait, la découverte ne date pas d'hier, alors soit c'est un pétard mouillé soit la mèche est lente.

https://www.extremetech.com/extreme/204 ... nother-day
http://www.nasaspaceflight.com/2015/04/ ... -em-drive/
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... ic=36313.0


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Nov 2016, 21:37 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6953
Merci Fanch.
Nan, je pige rien à ces explications, je ne peux rien en tirer ni pour ni contre. Si quelqu'un les a lues et le peut, il se manifestera abracadabra.

Mais c'est pareil pour ce coupleur-optimiseur terre-secteur ci-dessous: le gars met une photo de câbles entremêlés joignant une page bourrée de pseudo-explications techniques (qui ici sont du pipeau.)

Ce système d'impulsion sans consommation énergétique, à partir de X énergie tirée du vide (ou de que sais-je ?9, j'adorerais que cela fonctionne... mais les trucs techniques qui sont proposés sont et minimalistes et trop complexes pour moi de toutes manières. Il faut un peu de foi ici pour l'instant, beaucoup, mais certainement j'aimerais bien que Star Wars soit possible un jour, surtout ces engins sans inertie où tu passes de vitesse X parsecs/sec à 0 sans un frémissement d'aile de mouche (ce n'est pas le problème qu'invoque cette "découverte", je sais bien).


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Nov 2016, 01:57 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4064
Le COT ou l'autre nom du Court-circuit !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 18 Nov 2016, 17:04 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6953
Ouais, le COT. Le type fabrique ce genre de trucs censés améliorer les appareillages électriques branchés sur secteur... :mrgreen: ou alors le courant lui-même. Des appareils destinés in fine à "purifier le son des appareillages acoustiques". Heureusement, même les plus abrutis des audiofools passeront rarement commande pour ses bidules : pas assez beaux, pas assez lourds, pas assez chers, pas de poignées acier...

Mais bon, ceci dit pour rappeler que la NASA, cette grande agence gouvernementale de voyages intergalactiques s'est spécialisée depuis 10 ans dans les annonces les plus fracassantes, qui toutes ont fait flop: ET-aller-maison dans météorites (raté, c'était ET dans le cul), vie à base d’arsenic sur une bactérie (encore raté, c'était plutôt bactéries contaminées à l'arsenic) et je ne me souviens pas en ce moment combien d'autres flops tout aussi amusants.

ps: au cas où, car je n'ai même pas lu attentivement les documents proposés par Fanch ni rien d'autre et n'avais rien pigé à cette supposée découverte. Il ne s'agit pas d'un nouveau remake d'énergie à partir de rien ni de rendement supérieur à la consommation énergétique comme je l'ai aussi pensé à défaut d'envie de me renseigner mieux.
Il s'agit en fait de "fournir une très petite poussée d'un engin sous vide (et dans le vide ? pas pigé ça non plus) sans propulsion/impulsion de matière". Donc l'histoire a un coût énergétique. Le mystère serait ce qui est souligné, en rien une création d'énergie from néant. Ceci dit, bon, si c'est un truc strange qu'il faudrait clairement démontrer, l'explication suivra probablement. Mon pari tient toujours: un orteil en moins. Je doute fort qu'avec ça nous soyons devant une révolution de la physique.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 6 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com