Citation:
C'est une manière de présenter les choses en % de la population mondiale, et malheureusement cette présentation est recevable (*) dans ce cadre là.
Vi vi... (*) Le progrès technique militaire sert en fait à tuer moins de gens. Voire plus personne.
=> puisque par rapport à la masse totale de notre galaxie, la masse de décès violents sur terre = 0,00000000000.......1
Cette présentation est tout aussi recevable dans ce cadre là, pour dire que les morts violentes c'est négligeable. Vive notre monde moins meurtrier que jamais.
(*) mais en fait même pas (cf:comments sur ):
Citation:
Ce qui peut donner l’impression d’une diminution du taux de mortalité par conflit ces dernières décennies, c’est… La Révolution Verte, qui a engendré une explosion démographique. On peut donc dire qu’il y a 6 fois plus de morts dans les guerres du 20ème siècle que dans celles du 19ème siècle, mais que la croissance démographique a largement compensé ces pertes, diminuant mécaniquement le taux de mortalité par conflit.
Même en rapportant ces chiffres à la population mondiale, le bilan reste très erratique, et aucune tendance claire ne se dégage :
Le nombre de morts des guerres de 1500-1550 représente 0,35 % de la population mondiale de 1500.
Le nombre de morts des guerres de 1600-1650 représente 2 % de la population mondiale de 1600.
Le nombre de morts des guerres de 1700-1750 représente 0,5 % de la population mondiale de 1700.
Le nombre de morts des guerres de 1800-1850 représente 0,9 % de la population mondiale de 1820.
Le nombre de morts des guerres de 1850-1900 représente 0,7 % de la population mondiale de 1870.
Le nombre de morts des guerres de 1900-1950 représente 5 % de la population mondiale de 1900.
Le nombre de morts des guerres de 1950-2000 représente 0,85 % de la population mondiale de 1950.
(Source pour la population : horizontal-file_02-2010.xls, Maddison)
Si après examen comparatif de ces données, on ne pige toujours pas que le XXe siècle a été
le plus meurtrier (même proportionnellement) de l'histoire connue (chiffrée/estimée)
= 2,9 % (selon les données/années comparées), il faut alors se désactiver la cervelle car elle ne sert vraiment à rien: grosse consommatrice d'énergie pour des prunes.
On verra en 2050, une fois le bilan de morts violentes/conflits à disposition, si par rapport aux 7 milliards/hab des années 2000, il y a augmentation ou pas.
Et pour terminer, il y a eu cette étude-ci, détaillée et justifiée, dédiée spécifiquement au nombre de morts durant les conflits guerriers du XXe siècle :
https://pacs.einaudi.cornell.edu/sites/ ... 3rd-ed.pdfLe bilan c'est
231 millions de morts durant le XXe s, c-à-dire le plus lourd bilan de l'histoire connue. Même en mettant une marge d'incertitude de 30 %, on reste en tête... Les 16 ans vécus du XXIe siècle ne l'annoncent pas plus joyeux: si on continue au même rythme "tranquille", on arriverait à > 140 MO en fin de siècle.