Oui, en effet. Je me suis arrêté de lire après le premier et second tableau.
C'est moi l'âne. MAIS sur ce chapitre-là,
ce n'est pas "most muslims"...
Citation:
que dans la plupart des pays du moyen orient et africains étudiés
C'est un biais de sélection.
Si on regarde ce tableau que tu proposes avec un peu de distance et d'attention, on s'aperçoit que les 2 grands pays islamiques cités d'Asie, Indonésie et Pakistan, ne parlent pas l'arabe et ne comprennent même pas les prières qu'ils récitent (*). C'est dire ce qu'ils connaissent de la charia (la charia ce n'est pas que "couper les mains aux voleurs", mais un ensemble de lois dont certaines souvent déjà appliquées dans pas mal de pays ou du moins inspirant les lois (l'héritage p.e) , alors que d'autres ne le sont pas ou seulement dans les pays les plus radicaux). Pareil pour l'Inde, si elle avait été citée. Quasiment pareil pour les grands pays (à minorité islamique) d'Afrique subsaharienne: ils ne lisent quasiment pas l'arabe (*). Quant aux autres données sur des pays à majorité chrétienne, c'est bof. Ils auraient pu/dû lister tous les pays du monde / et d'Afrique et Asie.
Et tout cela encore relativisé notamment par ceci : " Overall, among those in favor of making sharia the law of the land, the survey finds
broad support for allowing religious judges to adjudicate domestic disputes. Lower but substantial proportions of Muslims support severe punishments such as cutting off the hands of thieves or stoning people who commit adultery. The survey finds even lower support for executing apostates. "
... donc majoritairement, une charia pour les disputes domestiques.
Moindrement pour les délits de droit commun, et on peut se douter que dans les pays - comme le Kosovo, Albanie, Tuquie, Francie, Germanie et Hispanie - où la majorité des muslims ne souhaite pas de charia, l'autre partie minoritaire souhaiterait une charia plus adoucie que dans les pays les plus radicaux.
(*) à l'époque où les messes étaient dites en latin (que peu de gens ne comprenaient) l'Europe était aussi assez radicalement chrétienne (en Angleterre, on arrachait le nez aux femmes infidèles p.e. et ce n'est même pas
biblique).
Bref, la peur que tente d'insérer le Figaro n'est à mes yeux pas justifiée par les données de l'étude statistique, dont je n'ai pas eu le temps ni l'envie de fouiner comment les questions sont présentées.
L'islam reste une religion calamiteuse, et très très con, qui a une fâcheuse et merdique tendance à empiéter dans l'espace public, mais je ne suis pas plus inquiété que hier par l'opinion des plus radicaux (les pays à majorité (ou au moins 3 pays cités, à minorité musulmane) islamique et éducation islamique, exprimée sous forme de stats dans cette étude. Ce n'est pas grâce à elle qu'on découvre que l'islam c'est du gros caca fumant... ni que l'éducation islamique inspire des idées plus islamiques. Si ?
On peut en revanche relever (ce n'est pas la découverte du siècle) une corrélation assez étroite entre proportion de musulmans dans le pays et idées accueillant l'islam (ben tiens, tu m'étonnes !... combien a coûté cette étude ?) ainsi que a contrario l'impact de la sécularisation (en Turquie, Albanie, Liban, etc.). S'ils avaient ajouté tous les autres pays on aurait obtenu d'autres stats sur les idées des muslims du monde, ceux en contact étroit avec les autres cultures et religions et politiques plus laïques.
Je reste bien plus inquiet par cette partie du monde qui persévère à ne toujours pas se laver les mains systématiquement après le caca, qui continue à se torcher le cul avec du simple papier cul, sans eau ni savon, et se récurer les trous de nez avec l'index bien à l'abri au volant de leur véhicule. Je ne serre plus les mains à personne depuis longtemps, beurk.
=> "Ils" trimballent du caca collé au cul toute la journée, ils s'en badigeonnent même les narines, donc "ils" n'ont pas de leçons d'hygiène [mentale] à donner à qui que ce soit. Les milligrammes de caca en trop ici compensent ceux en moins là.
Bref, pour conclure:
Toujours pas peur des musulmans, même après cet inquiétant (brrrrr) article du Figaro. Ce ne sont pas les muslims que je crains le plus, mais les sales cons et les obscurantistes ne voulant ni paix civique ni égalité ni justice sociale et écologique, ni solidarité généralisée - qui qu'ils soient et quelles que soient leurs ascendances. Les idées dites
"de droite" me font peur elles aussi. Je n'ai rien d'autre à ajouter à ces "stats", mais je vous lirai avec intérêt.
Tout de même une dernière chose Sananda, au cas où tu l'aurais oublié:
Citation:
Un psy allemand avait même fait la remarque qu’ils proviennent de pays en guerre où la violence faisait partie de leur quotidien. Cette imprégnation de la violence dans leur mentalité représenterait un gros frein à leur intégration.
... c'est justement pour cela qu'ils sont réfugiés politiques et, avant cela, demandeurs d'asile. Si leur pays d'origine était sans violences ni problèmes, ils ne seraient pas demandeurs d'asile. C'est un peu comme ouvrir son parapluie : quand il pleut. Ca fait du bien de le rappeler.
Un toubib pourrait trouver très malin (aussi malin que ce psy) de rappeler que
ses patients hospitalisés sont fragilisés et plus difficiles à remettre sur pied que des gens bien portants... Très malin, très.
Citation:
Il est dommage que des pays comme la Syrie et le Liban ne soient pas mentionnés, car ces chiffres nous fourniraient des indications plus précises quant aux croyances des réfugiés.
Le Liban est mentionné: 29 %
Citation:
des indications plus précises quant aux croyances des réfugiés.
Voir lois, décrets et diverses déclarations contre les discriminations :
nul ne doit être favorisé ni défavorisé en relation à ses ascendances, son sexe, son orientation sexuelle, ses croyances, ses convictions politiques.