Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 29 Mar 2024, 01:02

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Proposition de loi
MessagePosté: 13 Mar 2006, 15:58 
Dressé
Dressé

Inscription: 23 Fév 2005, 23:28
Messages: 258
Localisation: Chez moi
http://www.assemblee-nationale.fr/12/pr ... on2895.asp

_________________
Je ne crois pas en une vie future, mais je prendrai quand même un slip de rechange !

Woody Allen


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Mar 2006, 18:08 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Merci pour l'info Gaël, on a fait un envoi sur mailing-list.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Mar 2006, 20:53 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Et voici la tête de l'attaquant !

http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/267650.asp

Tsssss.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Mar 2006, 22:29 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 14:00
Messages: 1658
Localisation: Terre( troisième planète du système Sol)
Ya pas à dire; c'est une belle tête de champion!!

Et en plus, c'est un "UMP"!

Donc, ça risque de passer!

Putain, la laïcité est vraiment mal barrée.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Mar 2006, 22:48 
Yes Sir ! Sir !
Yes Sir ! Sir !

Inscription: 24 Jan 2005, 23:28
Messages: 375
Elle passera pas pour inconstitutionnalité, vu qu'elle tente de rétablir ni plus ni moins que le délit de blasphème.
A moins de changer la constitution qui reconnait la république comme étant laïque et donc ne reconnaissant aucune religion et mettant à égalité les opinions croyantes et incroyantes, il est difficile de protéger le fondement des religions de toute critique par une loi. En fait le simple fait qu'aucune religion ne soit reconnue, fait que il n'y a rien qui définisse ce qu'est une religion, au niveau légal et constitutionnel, la république ne peut pas dire ce qu'est ou n'est pas une religion.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 14 Mar 2006, 10:39 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
La proposition de loi de Roubaud vise a modifier:

Citation:
"article 29":

Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

en ceci:

Citation:
"proposition 2895":

Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, dessins, placards ou affiches incriminés.

Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

jean_louis a donc parfaitement raison d'affirmer:

Citation:
Elle passera pas pour inconstitutionnalité, vu qu'elle tente de rétablir ni plus ni moins que le délit de blasphème.
A moins de changer la constitution qui reconnait la république comme étant laïque et donc ne reconnaissant aucune religion et mettant à égalité les opinions croyantes et incroyantes, il est difficile de protéger le fondement des religions de toute critique par une loi. En fait le simple fait qu'aucune religion ne soit reconnue, fait que il n'y a rien qui définisse ce qu'est une religion, au niveau légal et constitutionnel, la république ne peut pas dire ce qu'est ou n'est pas une religion.

Bref, y'a pas de quoi s'emouvoir, d'autant plus que cette proposition 2895 a ete "renvoyee a la commission des lois constitutionnelles, de la legislation et de l'administration generale de la Republique, a defaut de constitution d'une commission speciale dans les delais prevus par [le] Reglement", ce qui est assez revelateur de son inanite patente et, a priori, du rejet "informel" qu'elle suscite chez les deputes.

Pyne Duythr


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com