Patrick
Archie Cash m'ote les mots du clavier.
J'aimerais aussi savoir ce que tu enseignes?
Si c'est le Grec (j'ai lu que tu étais assez calé la-dedans), cela fait de toi un aimable parasite assez bénin sommes toutes.
Si par contre, comme je le suppose, tu es un prrrroffffesssseurrr de religion protestante, tu es alors encore pire qu'un pasteur en exercice dans une communauté car c'est le cerveau d'enfants que tu pollues.
Tu peux alors recaller un élève (et donc, lui faire perdre une année ) sur la simple base qu'il a cessé de croire à tes dogmes débiles. (c'est du vécu!!).
Tu t'afflubes, de plus d'un titre (pasteur) qui n'est donc pas le reflet d'une fonction mais d'une profession de foi. Tu n'es le pasteur(ce qui signifie "berger") d'aucun troupeau de moutons, donc. Cette pratique de s'ennorgueuillir d'un titre à moitié usurpé (car tu n'es rien d'autre qu'un enseignant titulaire d'un diplome de théologie protestante) est assez révélateur d'un état d'esprit particulièrement écoeurant ("je suis pasteur alors je sais et vous la fermez")
Personne sur ce forum n'étalle ses titres et fonctions dans le but d'écraser ses interlocuteurs.
Citation:
En Belgique, les cultes catholique romain, protestant, israélite, orthodoxe, musulman et la laïcité sont reconnus et des postes précis relèvent du ministère de la justice et donc payés par l'Etatf fédéral: prêtre de paroisse, pasteur de communauté, rabbin de communauté, iman attaché à une mosquée, aumônier laïque également. Ceci montre l'ouverture d'esprit des Belges en matière "philosophique et religieuse".
Ceci montre surtout que la Belgique
n'est pas un état Laïc!!!Elle paie en effet des gens pour promouvoir une religion et, si elle paie en effet des institutions laiques, ce n'est quasi qu'une seule; le CAL (centre d'action laique) que personne n'a choisi (même si ils font du bon boulot, ils restent néanmoins inféodés à l'état et ses subsides et nombreux parmi eux voudraient une laicisation réelle de ce pays, même au prix de la perte de leur financement)
Cet état de fait crée un état Belgique où la quasi-religion d'état est le catholicisme romain, même si on ne veut pas l'avouer.
Sur l'ensemble des subsides versés aux cultes, 85% vont à cette religion malgré que la pratique de la religion cacatho est en dessous de 10%!
Mais, ce qu'il faut aussi voir dans ces chiffres, c'est que vous vous en sortez plus qu'honorablement!!
http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/documents/tableaux_financement.pdf3.2% des subsides pour une population estimée à 100.000(1%)!!
http://www.ulb.ac.be/socio/germe/documentsenligne/pluralismereligieux.pdfJe comprends que tu sois tout sourire vis-à-vis de ces pratiques; par ici la bonne soupe!!!
Citation:
Dernier point, le fait d'être croyant et réformé devrait tout de même donner la puce à l'oreille de certaine: la soumission au dogme n'existe pas en milieu réformé libéral qui est le mien.
Tu arretes de te foutre de notre gueule, ducon??Tu es un officiant officiel d'une religion!!!
Les dogmes dans cette religions, il y en a à chacune des lignes de tes bouquins de références!!
Rine que le fait de se référer aux "évangiles" est un dogme.
Comment crois-tu que ta hiérarchie réagirait si tu reniais ta foi?
Si tu affirmais la non-divinité de ton mythe préféré (jesus)?
Tu es , comme la plupart des officiants de toutes les religions, un putain d'illuminé ayant comme mission de convaincre et manipuler ceux que tu approches.
Tu n'est même pas subtil dans ton boulot. On te voit venir à des kilometres et ce n'est pas ta dernière intervention sur l'AP qui démentira mes propos.
Un nouvel intervenant avait choisi comme avatar une caricature (plutot un dessin d'enfant) de momo et avait mis "mohamerde" en dessous.
Tu l'as censuré au nom du respect et de votre charte.
Citation:
Un avatar dit quelque chose de soi, pas forcément, il est vrai, mais quid quand l'avatar se veut franchement choquant ou agressif à l'égard des autres ?
Il me semble qu'il faut rester prudent et exiger de chacun un minimum de respect.
NOUS SOMMES DES ADULTES AYANT ACCEPTE D'ENTRER EN DEBAT LES UNS AVEC LES AUTRES.
Quel sens faut-il dès los donner à ceux qui viennent sur notre site pour se battre et nonplus débattre. Ce n'est pas la politique de notre Arbre et nous voulons le débat.
A plus.
Le débat est ouvert mais enattendant, j'ai pris sur moi de supprimer l'avatar de GGMM qui caricature inutilement Mahomet. Nous aceptons la remise enquestion des idées musulmanes, chrétienne, juive, bouddhiste, athée etc. mais pas les caricatures inutilement offensantes sans argument. C'est trop facile et un nettement couard.
En attendant, les modérateurs sont invités à en discuter comme le font déjà Pierre et Troubaadour
http://www.arbre-a-palabre.net/viewtopic.php?t=628
La seule personne qui a été offensée dans cet avatar est ce monsieur mohammed et, vu qu'il est clapsé depuis plus de 1400 ans, je ne pense pas qu'il s'en offusquera.
Tu a bel et bien condamné et censuré un intervenant
pour délit de blasphème et critique d'un dogme!
J'espère au moins que tu censurerais de la même manière quelqu'un qui prendrait un christ en croix comme avatar car cela me choquerait profondément dans mon incroyance.
Je me demande comment tu réagirais si je prenais comme signature: "jesus est un mythe" ou quelque-chose d'approchant. je ne pense pas que ma signature durerait plus de deux heures (Patrick interviendrait et les autres opineraient du chef, comme de bons petits soldats)