C'est vrai qu'on aurait alors plus pitié de lui qu'autre chose, même un noir lui pardonnerait ses propos puants en sachant cela !
Sinon je tiens à revenir sur les propos tenus à l'encontre du défunt biologiste Stephen Jay Gould ; tout d'abord concernant ce dernier il s'agit d'un des plus grand évolutionnistes du XXème siècle, il est l'auteur avec Niles Eldredge du concept des équilibres ponctués, concept qui stipule que l'évolution connaît de brusques bonds en avant avec une intense diversification du vivant suite à des périodes de stabilité, en outre Gould affirme que c'est ce processus qui explique l'essentiel de la très grande diversité du vivant!
Gould a bien sûr également participé aux débats sur l'eugénisme et le racisme "scientifique" les deux allant d'ailleurs souvent de pair (comme nous le confirme le site des mutants) ! Gould était un darwiniste convaincu, dans au moins un de ses livres il parle de Charles Darwin comme étant son héros personnel, Gould n'a jamais remis en cause l'importance et le rôle crucial de la sélection naturelle qui est un fait constaté et indéniable dans le processus évolutif !
Les critiques que les mutants adressent à Gould sont pathétiques rien que de la manière dont elles sont faites, ces critiques consistent à critiquer ce que des journalistes ont écrit sur Gould ! Par exemple Catherine Vincent journaliste du journal "Le Monde" a voulu faire l'éloge de Gould suite au décès de celui-ci, elle a notamment affirmé à tort ceci :
Gould fut le premier à souligner l'importance des facteurs internes (c'est-à-dire de l'héritage génétique) dans l'évolution des espèces vivantes. Gould ne s'est jamais vanté d'être le premier à affirmer cela, de ce fait on se demande ce que cela vient faire dans la critique du biologiste!
Sinon les mutants aiment dépeindre Gould comme n'ayant finalement apporté que très peu en matière conceptuelle mais surtout ils affirment que
Au cours des vingt dernières années, bien peu de preuves ont été découvertes pour appuyer les vues de Gould!
Mensonge!Tout d'abord, la théorie de Gould a déjà été confirmée par l'étude des populations, ainsi la généticienne Barbara McClintock a démontré que le nombre de mutations au sein d'une population donnée augmente lorsque la population en question est soumise à un stress, tel un changement brutal des conditions environnementales ou l'attaque d'un germe pathogène !
Deuxièmement, nous avons des exemples de spéciations très rapides suite à des changements environnementaux. Prenons un exemple simple qui s'est déroulé aux Etats-Unis et qui concerne une espèce de drosophile qui est actuellement constitué de deux espèces de drosophiles !
Avant 1850, les drosophiles pondaient sur les aubépines.
De grands vergers ont été plantés.
Quelques drosophiles ont pondu sur les pommes.
Maintenant il y a deux espèces sympatriques de drosophiles ; l'une se nourrit des fruits d'aubépines et l'autre se nourrit des pommes.On a d'ailleurs pu déclencher des spéciations de drosophiles en laboratoire en changeant brutalement le milieu dans lequel évoluaient alors les drosophiles en question !
Un autres exemple concerne les souris des îles Madères descendantes des souris grises européennes, importées par des navires européens il y a environ 500 ans !
Eh bien 500 ans plus tard les souris des îles Madères ont vu leurs chromosomes fusionnés et elles forment actuellement de nouvelles espèces incapable de se reproduire avec les souris grises européennes en raisons de la différence du nombre de chromosomes. Comme quoi les modifications génétiques peuvent aboutir à l'apparition brutal de nouvelles espèces après une période de relative stabilité, en fait dans ce cas ci nous sommes passé d'une espèce à six espèces en seulement 500 ans. Cette étude se basant sur cette constatation a été publiée dans la prestigieuse revue
"Nature" et d'ailleurs voici un article là dessus!
http://www.genomenewsnetwork.org/articles/04_00/island_mice.shtmlSinon le buissonnement évolutif des hominidés et la découverte récente d'Homo Floresiensis va encore une fois dans le sens du concept des équilibre ponctués car selon ce concept l'évolution produit des buissons particulièrement fourni, de plus cela va dans le sens d'un autre enseignement majeur de Stephen Jay Gould, un enseignement insupportable pour les "mutants", l'enseignement qui veut que l'évolution n'est pas une marche vers le progrès, que ce n'est pas une marche vers un plus grand cerveau, ainsi Homo Floresiensis descendait probablement d'Homo Erectus (voir peut être même de Sapiens archaïques) et donc nous avons là assisté à une réduction massive de la masse cérébrale, bref l'évolution peut donc partir dans différentes directions et n'est en aucun cas un marche vers le progrès, encore une fois les faits ont donné raison à Stephen Jay Gould !
Sinon les écrits des Mutants consistent à présenter Gould comme un horrible idéologue s'étant injustement pris à de grands scientifiques impartiaux tels que Eysenck et Jensen (qui n'ont cessé de vouloir prouver que les noirs sont inférieurs intellectuellement), mais les "mutants" dans la grande impartialité que les caractérise ne craignent pas la contradiction. Ainsi ils prétendent que seul Gould aurait posté de virulentes attaques contre autrui tout en citant des citations de scientifiques l'attaquant personnellement sans même que l'attaque se base sur les écrits de Gould, bref attaques personnelles sans fondement ! Alors qu'il va de soi que Gould a également eu droit à bon nombre de remarques positives de la part de scientifiques évolutionniste et qu'il est toujours cité aujourd'hui dans divers ouvrages et que le concept des équilibres ponctués y est enseigné car confirmé par de nombreux faits, mais rien à faire les "mutants" ignorent l'essentiel et ne voient que ce qu'ils veulent voir et sélectionnent uniquement ce qui les arrangent pour en faire des vérités générales !
Bref je m'arrête là même si j'ai encore beaucoup à dire mais même si il reste encore quelques mensonges ou falsifications des "mutants" à dénoncer en ce qui concerne Gould je pense que les exemples traités ci-dessus suffisent à démontrer la malhonnêteté des "mutants" !
Surtout que cela ne concerne que Gould il y a encore d'autres exemples flagrants de mensonges ou d'affirmation idéologiques particulièrement puantes dans leur site. Dans tous les cas on est loin des démonstrations scientifiques, on nage en pleine malhonnêteté, d'ailleurs ils ont les mêmes méthodes que les créationnistes ils usent énormément du mensonge par omission c'est même une de leurs spécialités, comme quoi les grands esprits se rencontrent !