Schmolduck a écrit:
L´autre argument que je te donnais est que vu d´ici l´antiamericanisme nous fais tout voir negativement sur les USA quand c´est juste une posture psychologique, ou la même chose peut être vue négativement ou positivement suivant l´angle de vision adopté..
Ex.: En France etre Nazi et utiliser des croix gammées n´est pas permis, on voit ça comme une défense contre le fascisme et de la liberté
Aux USA tu peux défiler en uniforme nazi bardé de croix gammées et eux le voient comme une liberté d´expression, et même Noam Chamsky qui est pourtant Juif a defendu cela......
Voltaire a une très belle citation pour ce cas de figure :
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit à le dire ». Chomsky était au centre d’une polémique en France : C’est d’ailleurs la raison pour laquelle on parle si peu de lui alors qu’il est l’un des intellectuels (vivant) des plus influents et engagés.
Citation:
Cette absence (dans les médias) remonte à la fin des années 70 et à l’affaire Faurisson. Faurisson était un professeur d’université qui avait été démis de ses fonctions pour avoir eu des thèses négationnistes concernant la seconde guerre mondiale. S’en était suivie une pétition de près de 500 intellectuels (dont Chomsky) de tous les pays pour protester contre cette mise à l’écart au nom de la liberté d’expression. Cette pétition a soulevé un tollé en France et la fameuse pétition est rapidement devenue la pétition Chomsky, que l’on accusa en même temps d’antisémitisme. Ce qui est absurde lorsque l’on sait qu’il est juif et qu’il a bien sûr, à de très nombreuses reprises, fortement condamné la Shoah. Le seul objet de la participation de Chomsky à cette pétition était la défense de la liberté d’expression. Et pour être clair quant à son objectif, ce dernier se contenta de citer Voltaire : "Je déteste ce que vous exprimez, mais je suis prêt à me faire tuer pour que vous ayez le droit de l’exprimer".
Source
Oui, « nous » ne sommes pas mieux mais c’est quand même pas un crime, quand on parle des gens ignorants, intolérants et qui sont « in power » de parler de ceux qui sont sur le dessus du panier non ? ! ? Je te l’accorde volontiers, l’ignorance crasse et la bêtise humaine sont partout, ce n’est pas l’apanage des USA mais ils sont (tout de même) directement responsables (depuis les 50 dernières années du moins) du recul des libertés, de la pensée, du retour à la foi religieuse fanatique. Ils sont à l’origine de dizaines de conflits régionaux et bientôt mondiaux, ils sont convaincus de leur bon droit donc il me semble capital de dénoncer leurs dérives sectaires, leurs bêtises et leurs conséquences. Tu veux quand même pas que je m’attaque à la France ou à la Belgique ? Si on parle de l’Irak, de l’Iran, de la Palestine et d’Israël, de l’Algérie, de l’Afghanistan, de la Chine…. Il y a toujours une grosse patte d’amerloque qui traîne par là et qui fout le bordel, non ?
Il y a des torts en France, comme partout d’ailleurs, mais tout de même, tu verrais ce paléontologiste, Marcus R. Ross, écrire sa thèse farfelue et la publier, dans une université française ? ? ? Je veux bien croire que les français sont "vaniteux et arrogants" mais tu penses sérieusement qu’une telle dérive aurait pu être acceptée et tolérée par "l’intelligentsia française" ?
Ok, d'accord il y en a d'autres dérives, mais je parle de celle-là, laisser des universitaires produire et publier des travaux "scientifiques" couverts par la foi religieuse, la responsabilité des recteurs d'universités et du ministère de l'Education dans ce laisser-aller. On peut croire que ca relève de la liberté d'expression mais ce n'est pas une pétition que Marcus R. Ross a fait circuler ni un livre qu'il a écrit mais bien une thèse scientifique dans un milieu scientifique qui prône (en général) le rationalisme, la méthode et en aucun cas la foi religieuse. Les autorités universitaires ont le devoir de "remettre" cet élève à sa place. Ce n'est pas à la communauté scientifique à de promulger ou propager des idées religieuses ni les soutenir ou les défendre. Si il veut publier son truc, il a le droit mais pas avec une mention "thèse universitaire" à coté.
Je ne cherche pas à disculper personne, ni aucun pays d’Europe, ni du monde, on est toujours l’Etranger dans les yeux de l’Autre. Je n'aurais pas non plus la prétention de "nous" croire supérieurs ou différents de l'Autre, quel qu'il soit. Mais je ne m'empêcherais certainement pas de dénoncer les plus dangeureux d'entre eux et de me battre contre ce qu'ils défendent et prônent.