Oui, bé les conneries créationnistes à venir, c'est pas l'article du Nouvel obs qui va non plus aider à les éviter; ni les récupérations par des quidams qui captent rien à rien... Quel foutoir cet article ! Ex:
Citation:
Le génome de l'animal a été décodé et montre qu'il est bien le résultat d'un mélange de plusieurs espèces au fil de l'évolution
Formulation qui n'a aucun sens... Un mélange de caractères (et gènes) "anciens de reptilien", et d'autres caractères (et gènes) de mammalien, bien entendu - comme prévu ; mais pas un mélange de plusieurs espèces.
Citation:
Les scientifiques pensent que les mammifères ont évolué à partir des reptiles, et que les animaux qui allaient devenir les humains et ceux qui allaient évoluer en ornithorynque se sont séparés il y a 165 millions d'années. A la différence d'autres animaux en évolution, l'ornithorynque a conservé des caractéristiques de serpents et de lézards, selon Jenny Graves. AP
Ici aussi, c'est une très mauvaise manière de dire "reptiliens" : que viennent foutre serpents et lézards dans l'article, des lépidosauriens n'ayant aucune relation directe avec la lignée des anciens reptiles mammaliens ?
De la part d'un hebdomadaire ces approximations fausses sont chose habituelle, mais si c'est bien une citation de J. Graves, c'est inexcusable.
Allons, 30 Ave maria en apnée, et n'en parlons plus.