Tout à faiche.
En ajoutant ce petit complément ci-dessous, l'explication précédente s'éclaire à merveille :
A gauche, la phylogénie reconstituée (traits continus en brun) sur les fossiles , à droite, les mêmes fossiles retrouvés positionnés selon leur ancienneté/statigraphique (verticalement), sans la phylogénie (en brun). Ce schéma est symbolique et très explicatif de ce qu'il se passe et du pourquoi de cette absence d' "intermédiaires" (*), sous l'éclairage du post précédent.
F, G et H sont les 3 fossiles retrouvés. Les autres lettres des organismes modernes.
Il manque tous les autres, non retrouvés, et statistiquement très improbable de les retrouver (c à dire les millions de points constituant les traits continus
).
(*) les vrais intermédiaires, c'est une lubie des créationnistes. Ils seraient en fait les plus récents ancêtres communs à deux lignées, c à dire les points de jonction entre deux taxons. Sur le schéma, ils sont représentés aussi, par un point qui n'est que l'individu (ou groupe reproducteur) à l'origine de la nlle souche.
Les chances de retrouver cet/ces individus fossilisés sont aussi inexistantes que les chances de l'identifier réellement.
On évacue cette fausse problématique par la notion d'
intermédiaires structuraux, qui peuvent avoir été fossilisés ou, encore mieux, avoir eu une descendance jusqu'à nos jours.
Bien entendu, le jour où les créationnistes capteront ces subtilités, on sera au 4me millénaire après J-C,
Il faut aussi ajouter que les
intermédiaires structuraux sont en fait très nombreux, on les retrouve autant dans les organismes fossiles (positionnés dans une phylogénie qui a été établie suite à leur examen/découverte), que sur les descendants encore existants , ainsi que sur les organes intimes ou au niveau moléculaire, de ces intermédiaires structuraux.
nota bene
Une petite critique au schéma proposé: le fossile H a été positionné à la jonction de deux taxons D et E, probablement pour illustrer par cet exemple, la situation du "plus récent ancêtre commun" à D et E. Mais plus prosaïquement parlant, on ne peut donner aucun exemple concret de fossile pour l'illustrer. Il est statistiquement INTROUVABLE. Il a eu existé, certes, mais il est aussi introuvable et hypothétique que toute la succession d'ancêtres (en brun).