Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 25 Juin 2019, 00:20

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 24 Aoû 2008, 13:34 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Richard Dawkins: Les Parents Musulmans importent le créationnisme dans les écoles

Richard Dawkins, Professeur d'Oxford et scientifique spécialiste de l'évolution a critiqué les parents musulmans pour "l'importation du créationnisme" dans les écoles britanniques.

Image
Dawkins: 'Il semble que les enseignants ont terriblement peur de passer pour des racistes'
Photo: AFP/GETTY

Le professeur Richard Dawkins, un célèbre athée, a également accusé le gouvernement de l'accommodement des opinions religieuses et créationnistes qui permet à ces dernières d'être enseigné dans les écoles.

«La plupart des pieux musulmans sont des créationnistes et donc quand vous allez dans les écoles, il existe un grand nombre d'enfants de parents musulmans qui débitent qu'ils ont appris», dit le professeur Richard Dawkins dans l'interview d'un journal dominical.

Lire La Suite En Anglais Sur Le Site Du Journal Telegraph



Bon personnellement je ne rejoint pas Richard Dawkins sur tous les points mais force est de constater à mon humble avis qu'il n'a pas tort sur ce dernier point particulier!

En effet la Grande Bretagne s'est embourbée dans une politique communautariste désastreuses et les intégristes ont en grande partie gangréné les différentes "communautés musulmanes" de ce pays, et en effet les intégristes musulmans sont également de virulents créationnistes, ma petite expérience sur Bladi.net ainsi que la lecture de divers sites islamistes m'a en tout cas amené à ce constat même si bien sûr il faut être prudent avec ce qu'on peut lire sur le net!

En tout cas voici à quoi mène un relativisme culturel sans limite, cela revient également à mettre sur le même plan des inepties religieuses avec des théories scientifiques, aux États-Unis les fondamentalistes chrétiens visent bien sûr ce même objectif à la différence près que eux n'ont pas l'argument "multiculturel" à mettre en avant, puisqu'en Grande Bretagne il semble que le créationnisme entre dans les écoles au nom de la tolérance et du respects des différentes cultures, ce qui extrêmement débile et inquiétant!

Franchement vous croyez que les propos de Richards Dawkins pourrait pousser la Grande-Bretagne a se réveiller et à exclure définitivement les idées débiles et parfois puantes de ces barbus pouilleux hors des écoles, ou faut-il attendre que la situation pourrisse encore d'avantage pour que le gouvernement se sorte les doigts du cul?!

C'est là toute la question!

N.B: J'espère que ce sujet ne va pas attirer des beaufs décérébrés de France-Échos et compagnie!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2008, 20:33 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Mwouais Dawkins comme grand papa ça ne me dit rien!

Il faut dire que Dawkins a tendance lui même à se lancer d'étranges élucubrations!

Pour en revenir au sujet ce qui m'inquiète dans toute cette affaire c'est que je devine un certain triomphe des idées Harunesques chez les musulmans!

Pour ce qui est de Dawkins, boarf, ce serait bien si il pouvait se faire oublier au moins un certain temps!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Aoû 2008, 09:05 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
Hans a écrit:
Pour en revenir au sujet ce qui m'inquiète dans toute cette affaire c'est que je devine un certain triomphe des idées Harunesques chez les musulmans!

Pas improbable. Mais comme toujours dans ce genre de situations, il serait bon de s'interroger sur l'impact reel du creationnisme harunesque & connexes chez les musulmans, d'autant plus que, comme souvent, c'est une minorite proselyte qu'a la gueule grande ouverte, a l'ecole ou ailleurs, alors que les autres se "contentent" d'etre passifs. Ainsi, parler de "triomphe" me semble exagere. Mais pas improbable. En l'absence d'indices serieux, on ne peut que deviner, en effet. Sinon, d'accord avec ce que tu dis dans ton premier post au sujet du communautarisme anglo-saxon et de ses consequences reelles ou potentielles, poils aux aisselles.

http://www.youtube.com/watch?v=wppjYDj9JUc

Citation:
Pour ce qui est de Dawkins, boarf, ce serait bien si il pouvait se faire oublier au moins un certain temps!

Independemment de ce que l'on peut penser de son "gene egoiste" - pas ininteressant du tout: il represente peut-etre une partie de la realite, mais seulement une partie -, Dawkins dit et ecrit parfois des conneries, quelques fois d'enormes conneries (cf. p.e. le topic "Pour en finir avec dieu"). Indeniable. Mais Dawkins "s'est fait une place" dans les medias, ce qui lui permet de remuer publiquement la merde, qu'on apprecie ses methodes ou non. Et vu l'espace extremement restreint dedie a la critique des religions dans les medias, sa presence - parfois etouffante, c'est vrai, et pas toujours "representative" de ce que peuvent penser les incroyants, c'est encore plus vrai - ne constitue point une nuisance. Doit-on regretter qu'on entende surtout sa voix? Oui, peut-etre. Mais doit-on l'accabler d'une part de la memoire selective & des choix des medias (presse, tele, editeurs, ...) et d'autre part de la frilosite & du j'm'enfoutisme d'un certain nombre d'"incroyants publics"? Bof. En outre, pas facile d'etre systematiquement - ou plutot: tres souvent - au "front": ceux d'entre nous qui ont deja participe en tant qu'acteurs a des "debats contradictoires" dans la vraie vie (= en dehors des forums virtuels) avec des creationnistes de quelque obedience que ce soit ou autres suppots supertitionnels le savent et ne peuvent donc qu'eprouver une certaine empathie envers Dawkins, sans pour autant partager tous ses propos, bien sur. Bref. Puisqu'on est en francophonie virtuelle, Onfray m'irrite (doux euphemisme) beaucoup plus que Dawkins. C'est p'tet paske je supporte pas la branlette pineale saupoudree au proselytisme "partitique". Va savoir. Arf!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Aoû 2008, 19:51 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Pyne Duythr a écrit:

Putain! :fr:

Certes Dawkins ne dit non plus pas que des conneries et qu'il a sans doute également son utilité dans les débats en question, enfin nul doute bien sûr que sur le plan scientifique ces idées ne sont de loin pas dénués d'intérêts quand bien même bien sûr, critiquables!

Mais bon comme tu semble également le vouloir, j'aimerai bien que d'autres incroyants se fassent entendre!

Sinon certes les intégristes musulmans qui rejettent l'évolution à l'école - tout comme ceux qui habillent leurs femmes comme des sacs à patates - il s'agit certes d'une minorité prosélyte extrêmement visible car faisant tout pour se faire voir, et comme tu le dis beaucoup d'autres restent passifs, mais c'est justement ce qui peut se passer "secrètement" chez ces passifs qui m'inquiète!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Aoû 2008, 20:42 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4038
:mrgreen: reputain !

Je n'avais pas visionné la vidéo !

La terre est plate, merde alors ! Tu parles d'une nouvelle !

En fait, c'est risible, un peu comme nos discussions sur Topchrétien, au sujet de l'évolution ou de la géologie face aux créationistes. Ca pose quand même la question d'un débat avec ces personnes. Il semble que la majorité des scientifiques n'a aucune envie d'échanger publiquement avec ces individus. En voyant cette vidéo, comme celles, rares, qui concernent les débats entre créationistes et scientifiques, je me dis que tout ça ne sert à rien. Le pauvre mec avec son bouquin "science" a l'air complètement décontenancé par le vieux malade mental. Ces gens là ont, comme on dit, un autre agenda que celui d'affermir un socle de connaissances.

Ils sont dans un(e) rhétorique/présupposé qu'aucune raison, ni aucun fait ne peut bousculer ou contredire. Il n'y aucune communication possible. Triste ! Triste surtout pour tous ceux qui vont tomber dans leurs filets.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Aoû 2008, 20:49 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Oui d'ailleurs même sans y poster régulièrement je suis avec délectation vos échanges sur Top C(h)rétins!

Perso j'avais un temps tenté Bladi.net mais face à des gus qui ne seront convaincut de la réalité de l'évolution que lorsqu'ils auront vu des moustiques se transformer en oiseau (véridique) j'ai finalement également perdu tout espoir de pouvoir les considérer comme des êtres pensant, au fait si jamais tu recause avec Givolly fait lui mille bisous de ma part! :arf2:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Aoû 2008, 02:00 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6907
Hans a écrit:
Putain!
Certes Dawkins ne dit non plus pas que des conneries et qu'il a sans doute également son utilité dans les débats en question, enfin nul doute bien sûr que sur le plan scientifique ces idées ne sont de loin pas dénués d'intérêts quand bien même bien sûr, critiquables!
Mais bon comme tu semble également le vouloir, j'aimerai bien que d'autres incroyants se fassent entendre!

Putain, y a qu'à demander !

Richard Dawkins, the sociozoobiologik : très bel homme et bien plus distingué que camarade Onfray - le roastbeef met le frenchouille définitivement au rang de philosopheux sur M6. Alors que Lui, Sir Dawkins, fin orateur à la diction britishic absolument parfaite, a un avenir certain comme acteur - pour des rôles de grand-papi bellâtre, de cardinal Richelieu, etc. Sa prestance de Lord ne rentrant jamais en conflit y est sans doute pour beaucoup.
Il est un clito-excitant par excellence, mais Il ne peut faire oublier qu'Il est avant tout un sujet de Sa Majesty, donc un "cold-feet".

Michel Onfray, le philosopheux-Cannes-Nice-Cannes-Juan-les-Pins : plus rustique et latin, plus bagarreur aussi, Il est une valeur sûre comme pote de bar et compagnon de voyages sac à dos. Solide et pas vilain, pas britishic ni aristo pour un sou mais jet-setteur potentiel, Il est un gars de confiance pour faire marrer les copains lorsqu' Il cause de kantisme ou hédonisme ; nettement moins comme cardinal de l' "athéisme" en feuilletons TV. Onfray est un nipples-excitant typique.

Je me mets à la place de la ménagère type, entre 40 et 60 ans, bonne téléspectatrice de séries à l'eau de rose et masturbation P.M. avant la sortie des classes : je dirais donc match nul.
Le petit point d'avance de Dawkins (qui est tout de même un grand-père plus que baisable) grâce à son physique de beau vieux, est compensé par le physique d'hétéro sans conditions et amateur de jupons de Michel Onfray, dont la réputation de chasseur de femina in gynécée, veuves épleurées et autres pécheresses, est corroborée par sa morphologie crânio-faciale de bite italienne.


Tiens, en parlant de tétons.
Cette après-midi j'ai bavardé un moment dans le parc avec la nounou d'une copine de ma fille. Bé, la nounou (vachement jolie !) elle vient de Mongolie - qu'elle m'explique. Evidemment, tout ce que je sais de la Mongolie c'est qu'ils élèvent des chevaux et des chameaux (à deux bosses), alors je lui ai demandé si elle montait à cheval ou en chameau. Une question innocente, pour bavarder avec cette jolie asiat. :hein: C'est alors que j'ai vu les tétons de cette fille se hérisser sous son t-shirt... P'tain, j'ai pas arrêté de penser à ça toute la soirée.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Aoû 2008, 09:32 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
Raf Hillman a écrit:
j'ai vu les tétons de cette fille se hérisser sous son t-shirt... P'tain, j'ai pas arrêté de penser à ça toute la soirée.

Mhhh, les tetons qui pointent a l'horizon... J'ai la meme idee fixe depuis que la barmaid - tres tres mignonne et bandante au point de rendre un boeuf cardiaque - de mon bistrot prefere a eu une erection tetonique apres que je lui aie fait remarquer qu'elle sentait bon le sable chaud.

Duel Dawkins/Onfray: si je devais en enculer un, je choisirais Dawkins. Sans hesiter. J'aime son cote vieux beau en fin de carriere qui sirote un brandy a temperature ideale tout en soignant meticuleusement son hygiene rectale. Onfray me fait penser a un raton laveur qu'a une sinusite chronique. J'ai beaucoup de vices. C'est vrai. Et je ne m'en plains pas. Mais j'suis pas zoophile.

____________________

Ma quequette t'aime ... approche-toi, n'aie pas peur!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Aoû 2008, 10:02 
Avorton ridicule
Avorton ridicule
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Aoû 2008, 09:28
Messages: 402
Localisation: ici & là
Dans tous les cas, oublie pas la porte...!! :lol:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Aoû 2008, 11:11 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Sep 2006, 11:30
Messages: 250
Localisation: Miaou City
Citation:
si elle montait à cheval ou en chameau. Une question innocente, question de bavarder avec cette jolie asiat. C'est alors que j'ai vu les tétons de cette fille se hérisser sous son t-shirt... P'tain, j'ai pas arrêté de penser à ça toute la soirée.



toi, contrairement à obélix qui a un petit creux et au chameau qui a 2 bosses, tu avais une bosse, comme le dromadaire... juste là...
le saviez-vous ? les tétons dressés montent le chapiteau (ou la yourte)

_________________
"Dis pourquoi le jour, la nuit ? Pourquoi l'eau, le feu, la terre ? Et pourquoi le vent, la pluie ? Pourquoi tous ces grands mystères ? (Rahan... ta vie est un cri!!)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Aoû 2008, 12:58 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
Au fait, ceux qui ne connaissent pas encore les oeuvres harunyahyaesques peuvent se cultiver en se plongeant dans les 3 volumes de "Atlas of Creation" (en acces direct et sans etre oblige de passer par le site harunyahyaesque, ole'!):

Image
(Cliquer sur l'image)

Mais il est egalement possible de se faire du mal en feuilletant p.e. "Creation or Evolution: Does It Really Matter What You Believe?":

Image
(Cliquer sur l'image)

Note sanitaire: faut bien se savonner les mains apres utilisation de ces amas d'aneries buboniques. Et proceder a une petite seance de drainage cervical reconstitutif - on sait jamais, des fois que la fatigue ait fini par affaiblir temporairement le systeme immunitaire - en lisant p.e. les tres bonnes pages que le site rationalisme.org consacre a l'evolution, poils au fion. :wink:

Quand j'pense qu'aujourd'hui j'ai rendu visite a l'excellentissime share-site Scribd - ceux qui ne le connaissent pas encore devraient le bookmarker illico presto: c'est en quelque sorte le "youtube" pour articles, bouquins, etc. - juste pour degoter, pour un pote a qui j'en parlais, l'url d'un bel article-resume de Sciam que j'avais lu y'a quelques mois et qui causait de l'univers quantique auto-organise... 'Tain ce qu'internet peut etre dispersif!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Aoû 2008, 15:23 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
J'ai parcouru en vitesse le premier qui nous exposait de soit disant fossiles de tigres de la fin du crétacé (Putain non mais quel con) et j'ai parcouru en vitesse le deuxième et suis tombé sur habituels Quote Mining visant Stephen Jay Gould et Nils Eldredge, alors je confirme ça fait foutrement mal aux neurones!

Tient un peu de Dawkins version South Park pour se remettre en place, c'est pas tous les jours qu'on peut le voir en train de se taper une transsexuelle!

Vidéo Première Partie

Vidéo Deuxième Partie


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Aoû 2008, 16:34 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6907
J'arrive pas à visionner.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Aoû 2008, 16:43 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4038
Ben moi ça marche, et je me suis bien marré ! :fr:

Putain l'évolution enseigné ainsi ça décoiffe ! "Un poisson mutant qui a enculé un écureuil" ! J'ai adoré.

Petit extrait :

http://www.youtube.com/watch?v=dle3g6UXT4Y


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Sep 2008, 18:44 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Ouaip un des meilleurs épisodes de South Park!

Concernant cette très amusante série sachez que vous pouvez télécharger tous les épisodes depuis ce forum, et si jamais Raf Hillman l'épisode concernant l'athéisme de Dawkins et les ébats sexuels de ce dernier il s'agit de épisodes 1012 et 1013 (en fait un épisode en deux parties) intitulé Vas-y Dieu, vas-y!!

Vous pouvez également visionner en Streaming tous les épisodes de South Park gratuitement en Version Original sur le site officiel!

Donc bon visionnage à tous!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Sep 2008, 19:00 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6907
J'ai vu les 2 épisodes. Tordant ! :mrgreen:
(En fait ça marche impec - il y eut sans doute un problème de connection au moment où j'avais essayé)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com