Qui est J Wells ? Jonathan Wells n'est rien. Il n'existe pas en sciences biologiques et c'est un malhonnête. Sa réputation est faite et accomplie depuis perpet. S'il n'était pas aussi inexistant du point de vue argumentation, ses nombreuses malhonnêtetés lui auraient peut-être valu des procès soit en diffamation soit sous une autre formule juridique, pour utilisation abusive et tronquée de noms et de citations de scientifiques.
On trouve sur le net des dizaines de pages relatant et dénonçant ces malhonnêtetés de Wells.
Il faut ajouter qu'après avoir eu son phD de théologie, il se remit à bosser pour obtenir son Phd en biologie, afin de mieux
pouvoir réfuter ce darwinisme anti-dieu (le mec est un fou du christ, avec déjà un passif dans la secte Moon et autres trucs marrants) .
Bref, Jonathan Wells Il n'est rien, ne pèse rien, et cela se lit dans ses quelques textes sur le web. Jonathan Wells ne mérite même pas un post dans ce forum tout bleu azuré... Ce type est le meilleur pape pour ridiculiser les prétentions scientifiqueuses du Discovery institute
Un exemple ici, avec un petit paragraphe sur son cursus et motivations, ainsi que quelques critiques :
http://www.don-lindsay-archive.org/crea ... ution.htmlEt sur wiki, on lit un très joli paragraphe sur Wells et son dernier livre (j'ai pas lu, je ne lis pas ce genre de conneries) :
In 2006 Wells published his second major book, The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, which was part of a series published by Regnery Publishing. The book was praised by Tom Bethell, author of The Politically Incorrect Guide to Science[49], but was described by Dr. Reed Cartwright of Panda's Thumb as being "not only politically incorrect but incorrect in most other ways as well: scientifically, logically, historically, legally, academically, and morally.Mon post a peu à voir avec le premier de Hans. Désolé mais j'avais commencé à bavarder sur Wells afin d'amener la suite, puis je l'ai oubliée en cours de route. Je ne me souviens plus de ce que je voulais apporter comme réflexion en fait.