christianc a écrit: La prétention religieuse à "être la vérité" est aussi un symptôme intéressant que l'on pourrait classifier dans les désordres psychologiques.
Pas nécessairement ; je suppose que c'est un simple sentiment euphorisant pour le croyant. Il connaît un secret caché depuis la fondation du monde ! Mais comme le doute s'installe assez vite, il lui faut renouveler régulièrement le stock de certitude (séminaires de prière, lectures pieuses etc...) et éviter d’être exposé aux idées mécréantes.
C'est assez humain et ne requiert aucune explication psychiatrique. Moi, si je pensais connaître une méthode simple pour harmoniser mécanique quantique et relativité générale, par exemple, j'en serai pareillement enthousiaste. Mais mon premier réflexe serait de confronter prudemment cette idée à la réalité scientifique, même si je dois (en toute probabilité !) l'abandonner en conséquence. Voilà la différence.
christianc a écrit: Maintenant cette institution a certainement des avantages sinon mon darwinisme profond serait surpris.
Une réponse de Richard Dawkins à ce type de remarque est "un avantage pour qui ?" Si les opinions religieuses sont considérées comme des parasites conceptuels tirant avantages de biais cognitifs du cerveau humain, alors leur évolution profite essentiellement à elles-mêmes.
Dans cette optique, les idées religieuses évoluent pour mieux se diffuser. Même si cela est néfaste au porteur du cerveau parasité : envie de mourir en martyr, de jeûner fréquemment, d'être soumise à son homme, de choisir le célibat etc.
christianc a écrit: La science n'est pas un "objet" en tant que tel dans la perspective créationniste mais un "support" pour prouver la vérité de leurs idées, il y a une reprise des anciennes idées Jdanoviennes qui opposaient "science prolétarienne" et "science bourgeoise".
Mouais bof. On lit beaucoup de raisonnements comme quoi les idées créationnistes, et religieuses en général, s’expliquent essentiellement par des rapports de pouvoir, luttes politiques et tutti quanti.
Je n'ai jamais trouvé cela convainquant - cela revient à disculper arbitrairement certaines idées néfastes sous prétexte qu'elles seraient causées par d'autres idées néfastes. (Et c’est généralement la religion qui bénéficie de ce traitement - personne ne dira « il faut comprendre ce pauvre Staline, le brave homme avait bon fond, mais a été perverti par le christianisme orthodoxe dans son enfance »).
Créationnisme et lyssenkoisme sont des perversions intellectuelles, qui ne peuvent fleurir que dans des esprits auxquels on a inculqué que la réalité se décrétait à coup d’affirmations, récentes ou antiques. Et que certaines « vérités » sont inaltérables – principe caractéristique des religions et idéologies totalitaires. La cause principale des méfaits religieux est la religion, pas besoin de chercher midi à quatorze heures.
|
