Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Krackmen,
Faut montrer patte brune et bite blanche pour accéder au forum échangiste, et amener une copine à lèvres roses. C'est pas moi qui ai mis le portier à la porte avec pareilles exigences, c'est lui tout seul qui s'est mis. Mais il est baraqué le bougre.

Ceci dit, que peut faire un forum de discussions d'un esquinté comme tjrev ? Quelqu'un a une suggestion à proposer ? Une proposition à suggérer ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

On pourrait le marier avec Pyne Duythr (qui lit tout en s'astiquant le chibre, il était là y a pas 1 heure, la bave aux lèvres). Ca pourrait le déniaiser ? Remarque ça pourrait aussi le tuer, c'est que c'est pas vraiment un tendre l'autre...

Pyne Duythr c'est ça :

http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=45&p=35395#p35395

Attention éloigner les enfants de l'écran avant de cliquer, même les animaux domestiques. Pensez et souvenez-vous que la réalité c'était avant de cliquer, sinon vous êtes perdus, comme un TJ ou un Ex TJ. Mais qu'est ce qu'on se marre bien avec Pyne Duythr quand on sait lire.

Trisomiques avec i stp, comme ignare. Infecte imbécile illettré !

Peux-tu expliquer le côté humoristique de ce message, et à quel endroit on doit rigoler ?
Tu vois, je suis un de ces cons qui ont besoin de rires en voix-off comme dans les séries américaines, pour savoir quand il faut rire. Et aussi qu'on leur explique les blagues à toto à la fin, sinon ils pigent pas.

Explique-toi, toto : C'est où qu'on doit rigoler et pourquoi ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

'lut cap'tain,

T'as mal lu, en fait c'est :



Ils l'ont dit eux même non ?

Vi vi vi, ils l'ont dit eux-mêmes.

Mais c'est où qu'on doit rigoler dans son message ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Ben, pas sur que c'était de l'humour. Disons que fidèle à leurs travers de TJ oups, Ex-TJ, incroyable de se dire ex-quelque chose non, suis un ex bébé ? mais bref passons, je disais donc, qu'en bon détraqué, il invente un histoire que TOI CAPITAINE tu aurais selon lui pu écrire. Alors la question est : pense-t-il que tu es un comique ? Si oui, pourquoi te prêter un non humour ? Décidément je ne capte pas ce genre d'esprit.

Surtout pourquoi remplacer dans ces phrases, TJ ou Ex TJ par de pauvres bougres imagés ou par des maladies, malformations indépendantes de toute volonté qui n'ont rien à voir avec toute cette histoire. Je m'interroge une micro seconde. Avec Tjrev là y a un petit effet comique indéniable. Avec Georges Clownet cela aurait été drôle, avec Pyne Duythr véritablement hilarant. Bref, laissons le concerné donner une explication à ta question.

Pas mieux.
D'habitude c'est quand tjrev est sérieux et survolté, le dard brandi pour sauver son honneur d'imbécile, qu'il me fait poiler par sa connerie et ses gaffes de pied-nickelé. Ici non. Il essaye d'être spirituel mais ne me fait pas marrer du tout.

Et puis j'ai comme toi beaucoup de respect pour les gens souffrant de trisomies ; je n'apprécie pas du tout qu'on les appelle LES trisomiques, comme si ces gens se réduisaient à leur seul pépin chromosomique, et surtout en l'écrivant try avec y, ce qui est un manque de respect indéniable envers leur maladie ou souffrance. Indéniable. Avec I, mon cher Dr.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Fais pas chier non plus avec un Y ou I tu penses qu'un triso fait la différence toi ? C'est comme les crevettes, tout est bon sauf la tête !

Ce qu'il a pris pour cette phrase mes aïeux le comique...

Il voulait dire trylobite... Quoi çà prend pas de y non plus, et alors, tout est histoire de bite ici, non ? <- pour ton souriard tu repasseras, on est pas chez Delarue là...

Y a pas mal de trisomiques qui savent écrire, Dr. Et avec parfois une bien meilleure rédaction que l'ex-TJ de ce forum. Ce tjrev dont le hobby est de révéler au monde que les TJ font du prosélytisme partout où ils peuvent.

Y en a d'autres qui ne savent pas qu'ils sont partiellement trisomiques et écrivent très mal ou très bien. Ce pépin peut se présenter en mosaïque, une sorte de chimère dont partie des cellules ne sont pas affectées. On a souvent des surprises lorsqu'on subit un examen approfondi de notre corps et génome. Vaut mieux bien finir sa soupe et ne jamais faire d'examens approfondis.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Je faisais du non humour ex TJ bien entendu. Quoique le truc des crevettes en son temps ça m'avait bien poilé. Bref. Je vais finir ma soupe et je déteste les cabinets médicaux.

Après la soupe il y a d'autres cabinets. Fais pas c.... le médecin

Lord Dralnar, sors de ce corps !

Fallait rire à la blague du videur de ta boite échangiste qui se taille la rondelle en étoile pour chier des churos.

Mais comme t'as supprimé la meilleure partie de la blague, ça tombe à plat.

Bon, je tente une dernière fois, comme pour tes séries américaines:

!!RIEZ !!

Marche toujours pas ? Bon, c'est pas grave. Vu que la majorité des Français est plus con que la moyenne et que l'échantillon représentatif de la majorité visible de ce soir réclame des sous-titres pour bizomiques 10,5, je vais me faire un YouPorn, me mouchez dans le mouchoir et aller dormir.



PS: on ne peut pas me recycler sans payer une taxe carbone conséquente. Sur l'échelle de pollution je dépasse tous les quotas. A côté de moi les Hummers c'est de la fiente de scarabée ! Je vous rappelle que j'ai été formé chez les Témoins de Jéhovah. Quand j'ai des moments de nostalgie de cette époque, je vais tirer les sonnettes et quand la porte s'ouvre je hurle "CA NE M'INTERESSE PAS MOI NON PLUS !!!". ça fait du bien, ça soulage. Si je sonne chez Archie Cash ce week-end, je balancerai en plus un seau d'eau à sa gueule et je lâcherai Kiki mon hamster carnivore pour qu'il lui bouffe les couilles. C'est un hamster qui a été formé par le lapin des Monthy Python. La différence est qu'il garde les couilles dans ses bajoues, et ça c'est drôle !

_________________
"Qu'à cela ne tienne, je suis venu engranger des avis anti-vidéo, et je les ai eu..."- Agecanonix, le 11/01/2011 à 14H53 sur le forum Les Sceptiques du Quebec

Si tu t'en fous, puis-je savoir pourquoi tu t'excites contre Agecanonix et tous ceux qui ne le fustigent pas ? Pourquoi le traites-tu de menteur et tentes-tu de lui fermer le clapet ?
Dois-je comprendre que ta seule idée était de faire coucou en salissant ce forum par de glauques plaisanteries sur la trisomie, et des insultes sans aucune raison valable ?


En effet, rien n'est moins sûr que tu puisses comprendre d'une traite ce Code de la propriété intellectuelle que les juristes spécialisés étudient durant des semaines.
Si tu veux entamer une carrière de juriste par voie d'apprentissage, commence par mémoriser sur le bout des doigts le fameux premier article 111-1, très facile à retenir.

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Vous voudriez pas inverser la chronologie: Tjrev a créé sa vidéo. Agacanonix a investi tous les forums où Tjrev en a fait de la pub. Reste que quand on voit la liste des citations tendancieuses de la brochure, cette limitation depuis 6 mois, à celle de Meneisz sans en sortir, montre bien un dysfonctionnement. Bien sûr qu'un troll va rester sur le point où il a raison, il faut donc avancer et passer à autre chose, il a le droit d'avoir raison sur la petite partie qu'il critique, j'ai fait pareil avec "Babylone la grande" pendant des mois, quand j'avais trouvé qu'on avait pas pu découvrir toutes les couches d'occupation sur cette ville en raison notamment de l'Euphrate qui passe dans le coin, mon interlocuteur ne pouvait pas dire qu'au Néolitique la Tour de Babel n'existait pas, c'était vrai, j'avais pas tort, même si c'était un argument par omission de preuves, mais c'était une défense à la con, et pendant ce temps, comme on a parlé d'autres choses, je me suis bien rendu compte sur d'autres points que ma théorie (jéhoviste) était complètement neuneuh avec Nimrod et compagnie... y a bien fallut que j'atterrisse, et faudra bien que Aga atterrisse, dire qu'une brochure de 32 pages, papier glacé belles photos pleines pages, c'est de la science, avec des raccourcis grossiers, des citations de scientifiques dont on n'expose jamais la théorie complexe, c'est vraiment un peu court...

Je suis peut-être mal voyant, mais je n'ai pas lu d'affirmations de cette sorte dans ce fil de discussions, de la part de la personne qui est censée atterrir.

Ce que j'ai constaté c'est qu'une série de TROLLS se sont manifestés majoritairement pour troller en ajoutant des reproches qu'on ne peut pas lui faire sur ce forum. Et tentant par là de donner raison à un autre troll, le dénommé tjrev.

Quand je pose une question à tjrev, je ne fais pas appel à vous pour répondre à sa place par une non réponse et un racontage de life. Ca c'est une attitude de troll.

Je n'ai pas non plus demandé l'aide d'un guide touristique qui me prenne par la main et m'explique le topic, les ruines romaines, et ce que je dois penser des interventions.

Si vous voulez raconter votre vie et celle de vos amis, ouvrez un fil dédié à votre vie, les modérateurs sont larges d'esprit et vous laisseront faire. Je vous lirai avec tendresse. J'en fais la promesse formelle.


Il est tenace et obstiné. Il tient à rétablir la justice sur un point qui le tient à coeur. Ce n'est pas plus pathologique que de refuser d'admettre qu'il a raison sur ce point ou que de ne pas être capable de juger une affaire précise sans y emmêler des paramètres accessoires. Ce que tous les trolls font ici comme ailleurs.

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Ok, j'aurai juste dû me limiter à te rappeler la chronologie qui là est un fait, pas de trace de aga sur les premiers messages, fil débuté par Tjrev 6 mois avant la venue de Aga, bref c'est l'intervention de Tjrev qui a attiré Aga et non l'inverse.

Pour le reste, t'as pas suivi, j'ai finalement donné raison à Agecanonix sur la citation de Meinesz. Enfin bon le fil de départ, n'était pas la citation de Meneisz mais la brochure dans son ensemble, bref tu permets que j'en parle ??? Quand à ton histoire de romains, pas compris, j'ai plutôt l'habitude d'aller chez les grecs...

Oui, ce sont bien les traces de tjrev et de sa vidéo qui ont amené Agecanonix par ici. C'est plutôt normal, son affaire concerne la partie de cette vidéo relative au professeur Meinesz. Peut-on lui reprocher de vouloir rétablir sa justice partout où cette vidéo a été portée à la connaissance des gens ?

Cette histoire m'a permis de découvrir d'autres forums de discussions que je ne connaissais pas. J'y ai observé des méthodes pour le moins répugnantes pour faire taire les voix des récalcitrants et démoniser un intervenant qui défend ce qui lui paraît une injustice. Je dirais une manipulation maladroite, par un ex-jéhoviste qui prétend dénoncer les manipulations des jéhovistes.


Il a fallu que tu passes par ici pour le comprendre.
Bien, tu lui as donné raison. Ce qui signifie que tu admets avoir participé à la ratonnade injustifiée contre Agecanonix ailleurs.

Il serait honnête maintenant que tu participes à réparer cette injustice à laquelle tu as participé, en insistant clairement en d'autres lieux que tu admets qu'il a raison sur le point qui est le sien.

Car c'est facile de le faire ici, très. Mais oseras-tu rien que pour une question d'équité, de braver les foules imbéciles en horde contre Agecanonix qui s'expriment ailleurs ?
Ou continueras-tu ce petit jeu hypocrite que tu tiens ici ? ... Oui mais tu vois..... il n'y a pas que ca... il y a aussi qu'avant... et puis ceci... bon... oui mais non....

Agecanonix a-t-il tort sur l'affaire qu'il présente, et seulement sur celle-ci, OUI ou NON ?

Je subodore sans nécessité de lire le livre des jéhovistes qu'il contient une foule de tromperies à toutes les autres pages. Mais si ta réponse est NON, ce qui semble être le cas, le vrai courage, la vraie valeur d'une personne honnête est de reconnaître qu'Agecanonix a été victime d'une injustice par des meutes de préjugés. Il a subi les foudres et les huées envers et contre tous durant des semaines, comme un guerrier se battant pour ce qui lui paraît juste, sa cause qui est la problématique clairement confirmée ici. Je reconnais en lui cette qualité et ténacité, cette obstination qui fait de lui un Homme.

Qui est un brave dans cette histoire ? Je te le demande !

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Bel appel à l'équité et au courage.

Merci !

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Euh, si tu parles des sceptiques du Québec, je n'y ai jamais foutu les pieds à part lire comme toi, les fils pour savoir de quoi il s'agit. Si tu parles de Metaphysique, j'ai essayé de discuter avec lui des arbres pétrifiés, et voyant que çà partait en couille je n'y ai pas foutu les pieds depuis 6 mois (cherche Krackmen dans le fil de discussion) et d'ailleurs je n'ai posté que 8 messages sur celui-ci dont 4 seulement étaient adressés à Aga, alors dans le genre participation au lynchage, je ne veux pas de quoi tu veux parler, à vrai dire j'aurai suivi un peu plus les débats, que je n'aurai pas eu l'air d'un con ici, je m'en serai rendu compte avant. (Voir mon profil sur ce forum: http://www.forum-metaphysique.com/searc ... ults=posts )

Si tu parles de Jehovahforum, après 6 messages qu'il a balancé en quelques minutes sans attendre aucune réponse le 14 Janvier et comme c'est un forum qui dort parce que beaucoup d'ex-TJ me trouvent trop mous parce que je ne crois pas au complot franc-maçon et aux images subliminales et que oh mon dieu, il m'arrive de donner raison aux TJ (la preuve) je l'ai mis en modération, et j'ai discuté deux jours avec lui, passant tous ses messages sans altération de ses messages, ironiquement on a plus parlé (ou IL a plus parlé) de trucs qui se sont passés sur d'autres forums et dont je me foutais de ma première chemise et très peu de la citation de Meneisz, voyant la colère de Tjrev, je me suis dit qu'il fallait mieux que je le vire (c'est une erreur, fouette-moi), je lui ai redonné ses droits depuis , mon provider (comme d'hab) étant planté je ne peux pas vérifier si j'ai reconnu que Aga avait raison en partie privé ou publique, je l'ai au moins fait en parti privé, puisqu'on s'est expliqué Tjrev et moi, mais en tout cas en partie publique, on a recommencé le débat avec aga...




Je n'y ai pas participé, je n'ai pas de pseudo sur les sceptiques du Québec, et j'ai echangé 4 messages avec Aga il y a 6 mois sur Metaphysique, et je me suis barré. Sur mon forum, c'est aga qui s'est barré quand on parlait des arbres fossiles et je l'ai suivi sur Metaphysique pour 4 messages dont il s'est contrefoutu, et il est revenu le 14/01 en floodant, parce qu'il venait de se faire virer de Metaphysique (à la même date qu'ici donc avec les mêmes messages)...



Hum, puisque tu te limites à dire que ICI Aga est correct, je te dirais qu'AILLEURS, aga ne l'a pas été (et en plus je n'y ai pas foutu les pieds depuis des mois, et je n'y ai jamais vraiment participé), et avant de se concentrer sur la citation de Meinesz, le brave monsieur a sérieusement chauffé Tjrev avec des attaques Ad Hominem puéril sur son âge, sa vie privée, etc.., faut te farcir 6 mois d'archives de Metaphysique et en tout cas pour ce que je connais des propos du monsieur sur mon forum, et de ses envois de mail à l'administrateur (moi) ce n'est pas brillant, qu'il est changé d'attitude très bien , il faut le noter, qu'il se concentre sur un point, où il a raison plutôt que partir dans tous les sens, très bien aussi... alors il faut reconsidérer l'affaire, c'est clair...



Il est tout aussi hypocrite de juger le comportement d'Aga sur ce qu'il a fait et dit ici, et uniquement ici (c'est bien le sens de ton argument, non?) donc de ne pas vouloir prendre en compte "les avant"... etc... et me demander d'intervenir dans des lieux où soit je n'ai jamais foutu les pieds, soit il y a des lustres que je n'ai pas participé, et ce bien avant que cela se transforme en lynchage et pour même pas 4 messages qui ne concernaient pas la citation de Meinesz (mais les arbres fossilisés), et ou il y a bien effectivement des "avant"... et des coups bas de part et d'autres. Ca aussi c'est l'équité. Ici Aga a été clean, on doit le traîter de manière clean, je l'admets, ailleurs, là où j'ai participé, effectivement, je me dois aussi de rétablir les faits, donc sur mon forum (et à mon avis j'ai bien dû le dire aussi publiquement, si je ne l'ai pas fait c'est une erreur, mais faut que mon hébergeur se rétablisse) ailleurs, j'ai jugé ici même et je l'ai déjà dit, quand j'ai annoncé que je rétablissait les droits de aga sur mon forum (c'est pas un geste çà de reconnaissance de sa faute, non?) j'ai dit que "tout cela me faisait pitié" et qu"on ne va pas le censurer pour autant"... Certes pour moi, Aga reste un troll au moins en privé mais on va pas commencer à déballer la correspondance privé de ces deux derniers jours...



Non il n'a pas tort, sauf qu'ailleurs, justement il n'y a pas QUE cette affaire et je n'ai pas participé à quoique ce soit le concernant depuis 6 mois (edit finalement 4) sur le forum "metaphysique" et ma participation ne concernait pas l'affaire Meinesz mais les arbres fossilisés, sur un autre "les sceptiques du Québec" je n'y suis pas du tout. Sur mon forum j'ai la sensation de l'avoir fait (en plus de lui avoir redonner ses droits), si je ne l'ai pas fait, je le ferai, reste que tu liras notre ami, comment il a commencé par se foutre méchamment de Tjrev au départ. Qu'il ait changé tant mieux. Que ce soit ici. Tant mieux. Je ne peux rien de plus.

krackmen, je ne suis pas Saint-Pierre... ni son homologue jéhoviste, au cas où ils en auraient un.

J'aurais pu écrire SI tu as participé à la curée, au lieu de puisque tu as participé. Mais je ne l'ai pas fait. C'est utile, ca permet de voir que les ex-jéhovistes traînent encore quelques lourds vestiges et habitus vis-à-vis de la culpabilité.

Tu n'as pas à prendre sur toi cette amusante histoire, puisque tu n'as pas ou peu participé à la curée. Je reviendrai peut-être plus tard sur quelques petits atavismes jéhovistes sans importance que je lis dans ton texte. Allez, va et ne pèche plus. Je te pardonne.

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Serait chouette si vous pouviez aussi tous aller chier.

Putain, je me rends compte que dès le début j'avais noté que Aga marquait un point sur Meneisz, merde je vais pas pouvoir culpabiliser plus, (25 Octobre 2010), 3 pages du topic:

"Vous vous concentrez sur un point (parce que sur celui-ci vous avez un avantage), la brochure tout comme la vidéo de Popper en abordent de nombreux autres. Marquer un point (ce que je vous accorde, il suffit de me relire encore une fois, je note que notre scientifique pour avancer sa théorie est allé bien loin dans la caricature et qu'il ne s'étonne pas de se faire "pirater"- ce sont mes mots) ne signifie pas gagner un match.."


http://www.jehovahforum.org/viewtopic.p ... t=40#p2556

Curieux Brandy à raison.

En l'absence de l'historique, mon arrivée à pu ressembler à une chasse aux sorcières. Je m'en excuse si certains ont cru que j'insultais leur intelligence en disant qu'AGX était un troll jéhoviste. Je parlais à ce moment là juste de son action en cours sur d'autres forums. Je n'ai jamais imaginé qu'il réussirait à vous convertir.

Une précision :

- je n'ai pas viré AGX du forum http://www.jehovahforum.org. Cela fut du propre chef de Krackmen. Je préfère le préciser vue que je sens le coup arriver comme quoi je l'aurai manipulé aussi. (C'est possible, d'après AGX, vu que j'arrive à envoyer des emails des Pays-Bas ou à provoquer la cécité chez un professeur de biologie, l'empêchant de lire correctement une brochure des Témoins de Jéhovah...)

Krackmen: mais non tu n'es pas trop mou. Comme moi tu en as marre d'entrendre toujours les mêmes histoires des ex-TJ sur les images subliminales et les Franc-Maçons. Moi j'ai abandonné les sujets. J'ai découvert que beaucoup ex-TJ restaient TJ dans leur tête avec toutes les théories du complot qu'ils imaginent + l'impossibilité à se dégager psychologiquement du chantage affectif effectué par les membres de la famille qui restent TJ.

Moi, je préfère dire maintenant qu'AGX a tout le temps raison, qu'il est beau et magnifique. Et puis j'aime tout le monde et je vais aller à confesse et faire 3 ave et 3 pater pour me faire pardonner auprès de Dieu d'avoir été aussi méchant.

Promis ! Je ne pousserai plus les vieux à aller jouer sur l'autoroute !

_________________
"Qu'à cela ne tienne, je suis venu engranger des avis anti-vidéo, et je les ai eu..."- Agecanonix, le 11/01/2011 à 14H53 sur le forum Les Sceptiques du Quebec

Non je confirme tu ne m'as pas demandé de le virer, c'est un mouvement d'humeur, et un calcul car j'ai vraiment cru que tu partais en vrille... C'est çà quand on s'investit beaucoup (beaucoup trop?)

Par contre édite ton message et vire moi ce lien, ce mec est dangereux, s'il tombe sur le forum et qu'il fait le lien avec nous, en plus, il me prend pour toi, et croit que j'ai des liens juifs, franc-maçons, et qu'on est là pour le persécuter...

Dans ce cas attention d'émettre un jugement hâtif au risque de répéter le même coup et de devoir dire après "j'avais pas bien lu", "excusez-moi, je deviens vieux",... En général la récidive coûte plus cher.

Bon, je n'ai pas protesté à ce moment là non plus quand tu l'as fait. Moi, j'ai juste dit que les 15 messages, publiés par Agecanonix, à la suite de mon article était inutiles et que le forum était là pour ça.

Mais bon, comme il recopiait le même message sur tous les forums (celui-ci n'ayant pas dérogé à la règle), j'ai dit que je ne voulais pas gérer ce troll et que je vous le laissais. Il t'a tenu la jambe pendant 5 pages pour une virgule et quand tu l'as viré, il est venu chouiner ici et sur les Sceptiques du Quebec qu'on l'empêchait de s'exprimer. (Apparemment, 80 pages sur le forum Metaphysique avant un bannissement c'est de la censure injuste)

Je m'aperçois qu'il est tout content maintenant et qu'il ne s'exprime plus ici car des membres ont pris sa défense. En fait, c'est normal et humain. A force de se prendre des portes depuis des mois (bon, il cumule avec celles qu'il se prend le week-end), il était clairement en manque d'amour. Et je suis d'accord avec toi. Même si un mec nous trolle, ça reste quand même quelqu'un d'humain derrière son ordinateur.

Bref, tout le monde est content et heureux, c'est génial !

_________________
"Qu'à cela ne tienne, je suis venu engranger des avis anti-vidéo, et je les ai eu..."- Agecanonix, le 11/01/2011 à 14H53 sur le forum Les Sceptiques du Quebec

bonjour
on peut avoir des details sur cette histoire de lettre du temoin de jehova recue par le professeur?

pleure pas! tu benefices du meme traitement de faveur et quand meme tu es le pire des troll de cette discusssion!.

Je vais donc répondre..
Je n'interviens pas ici jusque maintenant pour ne pas mettre de l'huile sur le feu.
Et je reconnais m'être réjoui de la tournure des événements.
Je considère Krackmen comme une référence anti TJ, alias TJrecherche, alias CC.
Et de l'avoir convaincu que le procès de TJrev contre la brochure était une erreur sur ce point, est un plaisir non dissimulé pour moi.
J'en remercie CD qui a fait beaucoup pour cela.. D'autres aussi, ils se reconnaitront..
J'attends de TJrev qu'il agisse pour que je sois réintégré sur le forum Metap... car là-bas, j'ai été viré honteusement...et je n'ai pas pu vraiment me défendre avec tous les moyens qu'on m'a donné ici.
Je remercie TJrecherche de m'avoir permis à nouveau de poster sur son forum, même si je n'irais plus trop souvent maintenant. (a voir )

Je continuerais de dénoncer cette vidéo sur les points qui me semblent injustes.
D'autres points sont plus softs et comme les TJ ne se gènent pas pour critiquer eux-aussi, c'est un juste retour des choses et ce n'est pas bien méchant.
De plus ça nous donne matière à discuter... alors pourquoi pas !

Voila, j'ai tout dit.
TJrev je te jugerais sur ta réelle volonté de me faire réintégrer le forum Metaphysique avec toute la liberté que je devrais y avoir...
Je suis toujours les débats qui s'y font et je verrais si tu es homme d'honneur..

Je vote comme Pyne Duythr !

:ALLEZ CHIER LES MECS, CA VA VOUS DETENDRE.

Suis partant pour que vous le fassiez sur moi en plus...

Allons magda, je parle de mon forum, Aga a d'abord tenté des coups sur le père de tjrev, ou sur son âge, si vous voulez je vous fait une compilation de tous les jugements à l'emporte-pièce de aga sur mon forum, mais est-ce vraiment bien le lieu. Surtout que vous voyant suivre comme votre ombre notre ami aga, je suppose que vous êtes aussi un familier de mon forum et savez très bien de quoi je veux parler le concernant. Néanmoins merci pour vos conseils, de toute façon on a le droit de se planter plusieurs fois, non ? Jusqu'à 77 fois n'est ce pas ???

Sur son age , Krackmen, pas sur son père. Tu en dis trop ou pas assez.
Pooper affirmait être plus vieux que moi , Agecanonix..

Et voici son message plein de tact auquel j'ai répondu.
A défaut d'avoir prouvé que vous êtes plus âgé que moi, je vous prierai de rester au vouvoiement. Nous n'avons pas garder les cochons ensembles !

je ne serais jamais venu répondre sur votre forum si Pooper n'avait pas écrit cela sur moi et sur TJforum.
Et une nouvelle déculotté d'un Témoin de Jéhovah qui tente de réfuter (mais de manière un peu plus solide) les arguments de ma vidéo :

Et voici ma réponse..
Popper
j'ai lu ceci sous ta plume.
Tout va bien chez moi. Bon, à part mon paternel qui me refait une crise mais tout baigne.
Je peux me tromper, mais ce ne sont pas les paroles d'une personne de 40-50 ans... J'en ai déduit qu'il était plus jeune.

Et même si je me suis trompé, cela n'a rien de désobligeant pour son père...

Alors arrête de sous-entendre que j'aurais été indélicat pour son Père...