@ Jeune facho raciste qui s'ignore, dans le désordre.
Cajypette a écrit:
Je n'aime pas l'explicite. Le prêt-à-penser comme tu le pratique, ça me fout la gerbe. Je préfère donner des amorces de raisonnement et laisser les autres réfléchir. Ça stimule l'imaginaire. Mais évidemment quand on stimule l'imaginaire d'un pervers...
Ca je le laisse en grands caractères car c'est très joli : on y lit que tu bandes très beaucoup tes biceps.
Après, ne te plains parce qu' "
on interprète "faussement" tes propos", hein, ducon-la-joie.
Le reste, en petits caractères pour ne pas trop salir ni abuser.
Citation:
Parce que ce droit des parents à choisir la scolarité de leurs enfants est terrible dans de nombreux cas: des parents qui estiment que les diplômes, ça sert à rien et que ce qui compte, c'est travailler et gagner de l'argent le plus vite possible et vont pousser des élèves talentueux à aller faire un apprentissage d'un métier manuel et à quitter l'école. Des parents qui refusent que leur enfant fasse certaines options comme l'art ou la musique (parce que ça sert à rien). Des parents qui refusent que leur fille fasse du sport parce qu'il faut laisser apparaitre certaines parties du corps nu. Des parents qui obligent leurs enfants à prendre des filières qu'ils détestent: scientifique parce qu'ils sont des garçons, littéraire parce qu'elles sont des filles...Latin en 4ème...Allemand en première langue...Parce que ce sont les matières prises par les bons élèves... Le droit des parents sur la scolarité de leurs enfants est dans de très nombreux cas plus un frein pour l'enfant qu'autre chose
Waw, la tirade presque complète... Un résumé d'interview des 2 minutes du 20 heures ?
Jeune homme, crois-tu t’adresser dans ce forum à d’autres puceaux de 20 balais ? Mé non mon gars. Ces speechs on les connaît tous sur le bout des doigts et nous sommes capables d'en sortir de similaires – mais plus élaborés, consciencieux et mûrs, bien mieux crachés et moins théâtralement larmoyants - lorsque nécessaire. Tout le problème avec toi est que du haut de ton immaturité de vingt et quelques années - tel un jeune coq à gros bras et quelques poils au zizi – tu penses apprendre quoi que ce soit à ton auditoire, avec pareilles dépêches et banalités. Mon pauvre gars, tu n’es pas sur l’OZ ni feu le CZ, ni sur forum.fr : tu causes ici à des pères de famille, des hommes mûrs, et/ou même parfois militants de longue date pour l'éducation laïque. Pas à des branleurs métalleux en voie de fascisme qui se croient "à gauche", comme la bille qu'ils transportent sous le slip. Ce serait faire preuve d'intelligence que d'adapter un peu ton discours, de mettre au vestiaire ta nubile démagogie.
Et puisque, in fine, ce que tu cherches à prouver aux gens sur internet (car c'est finalement ton objectif distal depuis des années) c'est tout bêtement que tu es un
homme, un vrai, viril et couillu ; le mieux serait de publier une photo de ton caryotype ou de tes couilles, de ta queue, ou que sais-je comme organe "mâle" sur internet (les tiens ou ceux d'un autre). Tu gagnerais du temps et tu pourrais enfin dormir tranquille, avec cette sérénité de l'homme qui se sent mâle et qui sait qu'on sait qu'il sait qu'on le sait...
Citation:
En pratique, le fait de confier ce droit aux professionnels de l'éducation est en fait un paravent qui permet de rendre ses droits sur sa scolarité à l'enfant lui-même (largement utile surtout lorsque le niveau d'instruction de l'enfant dépasse celui de ses parents... Ce qui n'est pas si rare...). Bien sur, c'est en cas de conflit. Si tout se passe bien, on peut parler de co-éducation entre l'école et les familles.
En pratique, mon pauvre ignare bleu-blanc-rouge, ce n'est pas seulement - comme c'est le cas en France - l'instruction qui est obligatoire en Suisse, mais
l'école elle-même qui est obligatoire (et gratuite), jusqu'à l'âge de 15 ans... c'est dire où tu nages avec ces épouvantails que tu t'inventes et tes speechs téléphonés que tu m’adresses : un discours de subadulte qui débarque à peine dans la prise de conscience de la laïcité militante et du communautarisme en frenchitude.
En pratique aussi, cette école obligatoire et cet enseignement, sont obligatoirement le fait de professionnels de l’éducation – c’est dans les lois fédérales du pays.
Et en pratique encore, l’école privée n’est nullement ici assimilable à école confessionnelle, mais simplement une école où les parents amènent une participation financière pouvant aller de symbolique à plus élevée. Car l’état subventionne et école et parents, et lorsque l’école publique n’a pas l’infrastructure ou locaux, ou autre, pour répondre à certains exigences ou demandes, la ville et république laïque où je crèche prend en charge les choses.
L’idéal serait que les écoles publiques puissent répondre aux exigences d’une bonne éducation et scolarisation pour tous, adaptée à tous, et toujours financée entièrement par les deniers publics. Mais lorsqu’elles ne le peuvent pas, il faut mettre en route d’autres moyens le temps que les choses changent (que ce soit rythmes différents, capacités psychomotrices différentes, etc.). Je ne parle pas ici de confessions - c'est ton imaginaire d'intégriste fascisant et intolérant qui génère cette dernière - mais de tout un ensemble de trucs qui, dans le cas contraire, peuvent amener retards, échecs, et désintéressement scolaire par les élèves. Et l’état devrait – se doit – d’engager des moyens dans ce sens, mais a parfois un train de retard pour des raisons compréhensibles.
Et en pratique aussi, en France comme en Suisse, l'école publique propose déjà des options pour répondre à la diversité culturelle, et n'est pas si monolithique que cela malgré son programme élémentaire commun. Diversité culturelle et linguistique que tu
confonds avec
cultuelle, qui n’implique pas de donner plus de chances à certains qu'à d’autres mais les mêmes moyens à tous : les moyens de réussir leur scolarité/ou études ; tout comme tu
confonds école privée et école confessionnelle ; tout comme tu
amalgames éducation et instruction, tout comme tu
mélanges maison et école, tout comme tu
mixes obligation de soins et refus de soins. Tout comme tu
mélanges volontiers prise en charge médicale et soigner son enfant. Un foutoir total dans ta tronche d'éjaculateur précoce mon gars.
Évidemment, un imbécile attardé dans ton genre – dont la seule obsession est de prouver qu’il en a – n’est enclin à rien d’autre qu’à assimiler tout discours aux exigences du FN ou des intégristes religieux à petites roubignoles… A croire que quand on partage trop de points communs avec ses "ennemis", c'est finalement qu'on ne peut pas se regarder soi-même dans une glace : on finit alors par voir partout sa même image, où qu'on regarde.
Très explicitement donc, tu ne sais visiblement pas de quoi tu causes. Et toutes ces problématiques que tu exposes - dignes d'un reportage de 2 minutes à la téloche - sont un pamphlet nourri d'ignorance et/ou de visionnages très premier degré de slogans caricaturaux, de mauvaise compréhension généralisée des interlocuteurs. Auxquels tu prêtes des épouvantails et des idées aussi lumineuses que ton incapacité à capter que tu ne t’adresses pas à des subadultes.
Citation:
Parce qu'il faut que tu arrêtes de détourner l'attention sur moi: ce que tu défends, c'est ton droit de petit bourge qu'en a les moyens de pouvoir envoyer ta fille dans une école privée pour qu'elle ait accès à une meilleure éducation que les autres et lui donner un avantage. Et pour garder ce privilège, tu es prêt à laisser les enfants des autres se faire cramer la cervelle.
C’est vrai que j‘ai quelques moyens que tu n'as sans doute pas. J’ai même très probablement les moyens de te foutre une branlée pas possible d’une seule main, et d’ensuite te faire inculper pour agression sur bibi.
Mais les démonstrations de force c’est idiot et pas (ou plus) dans mes habitudes. Ta p'tite cervelle finira bien par cramer toute seule à force de te branler les poignets et de te griller du chichon. C'est ta liberté. Je préfère dépenser mon énergie pour l’entretien de mon joli petit yacht - en attendant mes prochaines longues vacances où je pourrai aller me promener en mer avec lui – plutôt qu’avec un jeune coq violeur de poules empaillées.
__________
FN a écrit:
Cajypette a écrit:
Bibi, bel athée athlétique et riche héritier a écrit:
Pas plus le FN que la droite en général, ne mettent en cause le principe de l'école publique gratuite, ni de l'accès à une éducation pour tous... serait-on alors tous partisans du FN ?
Espèce de sale ordure, admets une bonne fois pour toute que tu es complètement en accord avec ces principes:
L'école n'a pas vocation à assurer l'éducation des enfants en lieu et place des parents.
Waw, sublime relation de cause à effet.
Citation:
Et que donc tu es en parfait accord avec ces grands principes fondamentaux sur l'éducation du Front National. Il n'y a pas de honte: ce ne sont pas des valeurs uniques au FN. C'est un grand thème traditionnel de la droite en général. Des valeurs issues de la pensée bourgeoise et petite-bourgeoise, mon soit-disant "proche-coco".
Certes, je suis clairement plus à gauche qu'un indécis intégriste qui change son discours selon comment le vent tourne - et je ne suis pas un p'tit facho acnéen, c'est clair. Cela marque nos distances et j'en suis ravi.
Je suis pour le TOUT gratuit concernant l'enseignement et les enfants. Pour que l'état (nos impôts directs y inclus) et toutes ses autres ressources, payent les études aux enfants - car l'école publique gratuite n'est que cela, cette gratuité payée par les contribuables. Gratuité et accès à l'enseignement qui doit s'adapter à certains particularismes, mais qu'actuellement il ne fait pas toujours avec grand succès pour des raisons parfois techniques mais parfois futiles: certaines options de langues ne sont pas prévues p.e., ce qui est dommage pour des enfants qui les souhaitent, etc.
__________________________
La future école de ma fille aura non seulement des compléments artistiques mais aussi des options langues et matières supplémentaires. C'est à l'école publique de répondre à ces demandes et particularités parfois handicapantes, en sus du socle d’enseignement commun et obligatoire, pauvre esquinté du cogito. En plus la future école de ma petite princesse elle est au bord du lac . Je pourrai aller la chercher avec mon modeste voilier, ça fait classe n'est-ce pas ? Je mettrai ma casquette de capitaine.
Voici mon catamaran. Qui est amarré en mer, bien entendu :
http://www.rationalisme.org/pages/navig ... /cat2.htmlCelui que je possède sur le lac est encore plus petit. Plus étroit surtout, car c'est un monocoque. Ca bouffe quand même du pognon l'entretien de ces joujoux en matière synthétique entourée d'eau, je te dis pas ! C'est honteux cette inflation des pièces et de l'entretien sur ces bateaux de loisir. Je dois faire des sacrifices sur mon autre passion pour les belles limousines. Un choix de vie. Saleté de fisc ! Il faudrait aussi militer pour la gratuité de l'entretien des voiliers.
A+ mon copain.