Bon même si t’as compris Sananda, j’en remet quand même une couche.
Citation:
Un gros canular poussé à l’extrême ? Mouais, pourquoi pas ?
Je ne pense pas que ce soit un canular : ces gens sont sincères. Ils sont idiots, mais sincères. Je pense à 99,99 % qu’ils sont idiots et sincères, et à 0.01 % qu’ils montent un canular. Et comme Barbara, je doute qu’il y ait quoi que ce soit à débunker. N’as-tu jamais rencontré quelqu’un qui mélange tout, qui utilise un vernis sur des connaissances disparates pour donner l’impression qu’il maîtrise son sujet ? Popol à bien vu le personnage avec son nombre d’argent. Mr Dumas "raisonne" bien à l’envers : Il a sans doute vu
cette vidéo (ou une autre peu importe) sur la suite de Fibonacci,
celle-là sur les Pyramides, et encore d’autres sur le moteur surnuméraire (expression plus à la mode, plus new-âge pour remplacer le désuet effet perpétuel, décortiqué un milliard de fois, donc moins vendeur), et il en tire une pseudo-science idiote où se mélange des connaissances mal comprises, mal apprises, et des âneries élever au rang de connaissances : sa conclusion pitoyable est que si énergie libre il y a, elle DOIT forcément avoir un rapport avec le nombre d’or. Il construit donc son bidule-bouilloire en conséquence, puis par pensée magique, conclu à un rendement positif, et fait venir des huissiers-avocats débiles (l’histoire ne dit pas d’ailleurs combien il en a testé avant d’en trouver des biens neuneus à son écoute, combien de portes lui ont étés claquées au nez avec un sourire de pitié). Il n’y a pas grand-chose à débunker, puisqu’il n’y a qu’un tas de conneries sans nom à la base. Le gars fait juste chauffer de l’eau, et aucune vraie expérience de laboratoire (reproduite par quelqu’un d’autre avec sa bouilloire d’or) ne corrobore ses racontars. Car les véritables chercheurs ont sans doute d’autres choses plus importantes à faire, que de se lancer dans une controverse avec Mr Dumas à propos d’eau chaude. Hoaxbuster, c’est pareil : ils prennent des sujets avec un minimum d’embrouilles plausible, des trucs tendancieux, pas des gars qui présentent des diplôme de clown et disant « allez-y, prouvez –moi que je ne suis pas un clown ». T’imagine quoi ? Qu’un type va fabriquer lui-même sa propre boule-chauffe-eau, puis chercher et ne jamais obtenir le rendement positif, et s’entendre rétorquer qu’il ne s’est pas assez approché du nombre d’or pour que ça fonctionne ? Tu vois d’ici le dialogue de sourds ? Comment débunker de la merde en barre ?
Les débiles légers n’existent pas juste dans les CAT, IME, IMPRO, ils ne touchent pas tous l’allocation handicap, la frontière n’est pas clairement défini entre eux et les personnes dite valides. Voilà pourquoi pour moi ce n’est pas un canular.