Jean Foutre Premier a écrit:
Le temps commence avec l'apparition de la masse ? Démontre le ou fais-en un petit résumé ? !
Je vais essayer, mais c'est pas gagné que je ne fasse pas de bourde d’interprétation.
Comme dit Étienne Klein en clin d’œil, l'anagramme de " Le boson scalaire de Higgs" est " l'horloge des anges ici-bas".
Klein dit que selon la relativité restreinte, les particules allant à la vitesse de la lumière, n'ont pas de masse ni de temps propre.
Il explique aussi qu'avant la formation du champ scalaire de Higgs, toutes les particules allaient à la vitesse de la lumière.
Il compare le champ de Higgs qui est dans "le vide non vide" comme un champ de neige.
Les particules allant à la vitesse de la lumière, c'est comme des skieurs qui ont des skis bien fartés, ils glissent sens frottement sur la neige.
Les particules allant en dessous de c, c'est comme des skieurs avec des skis mal fartés, il y a des frottements avec la neige, en gros pour ces particules, le frottement, c'est l'interaction des bosons de Higgs et du champ scalaire.
Donc, c'est l'apparition du champ scalaire de Higgs qui freinent les particules qui sont couplées avec le boson de Higgs, qui donne le temps propre et la masse à ces particules(il n'y a que les photons et les gluons qui vont à la vitesse de la lumière, qui ne sont pas couplés avec le boson de Higgs.).
Étienne fait aussi un parallèle entre l’expérience de penser de Galilée sur la chute des corps et l’expérience de penser de Higgs et de deux autres physiciens.
Bon c'est ce que je pense avoir compris.
En essayant de faire le résumé, il m'est apparu encore un ou deux bidules qui me chiffonnent.
Comment peut-il y avoir la notion de vitesse (avant le champ de Higgs, toutes les particules allaient à la vitesse de la lumière) et la notion d'avant, avant que la notion de temps existe ?
![cry :cry:](./images/smilies/cry.gif)