Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Ca fait drôle de se dire qu'on descend de gros nullos qui plus est à moitié taré en fait !

Bon en même temps avant de monter aux arbres, l'ancêtre devait être plus terrien qu'arboricole, ce qui est assez logique. C'est à la faveur de modifications morphologiques (mains, pieds, bras, jambes, queue, colonne, muscles...), à cause de modifications génétiques, dans un environnement donné que certains ont commencé à monter pour accéder à des fruits bien juteux, riche en énergie, et cela sans tomber et se tuer... Au lieu d'attendre qu'ils tombent au sol (les fruits).

Tarés mais pas aussi timbrés que certaines fonctionnaires du CNRS. Et puis, je connais peu de tarés qui soient timbrés.
___________

Oui, les minuscules ancêtres des primates vagabondaient à 4 pattes au sol, probablement creusant pour bouffer des vers et grimpant avec leurs griffes pour se taper des chenilles, fruits/feuilles; mains griffues plus tard remplacées par des ongles et des mains et pieds préhensiles. Ces ancêtres de moyenne taille avec vision latérale accusée ont dû très souvent se casser la gueule et se péter le bassin = sélection naturelle potentiellement drastique ici, qui a dû favoriser les meilleures visions binoculaires. Ca aide pour évaluer la distance de la prochaine branche.

Chimps, jeunes gorilles et orangs continuent de se péter gravement la gueule en tombant des arbres: première cause de mortalité au moins pour les chimps et orangs, très étudiés. On a hérité de cette excellente binocularité, mais la première cause de mortalité accidentelle, il me semble que ce sont les accidents domestiques (pas sûr, je ne fréquente pas trop mes semblables).

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Quoi, tu savais pas que j'étais bipède aussi ? Matte mes panards !

Tiens, comme t'es dans le coin, et que tu as un avis plutôt avisé sur ce genre de question, est-ce que tu as vu ce documentaire passé samedi dernier sur Arte au sujet du berceau de l'Humanité qui serait en fait en Europe (ouais faut toujours un berceau et un hochet) avec le fameux : Graecopithèque ! ?

https://www.arte.tv/fr/videos/081549-00 ... -humanite/

Bon le fait que cela a été cherché en pleine seconde guerre mondiale par des Allemands n'est pas s'en m'interroger...

Mais la mise en perspective climatique à cette époque de l'Afrique (couverte principalement de forêts) et l'Europe du sud à l'époque plutôt ambiance savane favorisant ainsi l'émergence de la bipédie est séduisante.

Savane => bipédie... Je n'ai jamais trop cru à ce dessin animé popularisé par Coppens mais bon.

Là vraiment, je n'ai aucune espèce de remarque utile à faire sur cette découverte de 1 dent + mandibule. J'avais lu cela il y a peu, ça ne m'avait fait ni chaud ni froid.
Je ne constate que maintenant que cela fait un buzz. J'en prends bonne note.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."