Dans la série des tromperies par l'image (comme ici:
viewtopic.php?p=42447#p42447 ) je reviens cette fois encore sur mon chouchou la hobbit floresiensis mais dans le topic dédié,
Le nez disparu du hobbit de Florès. Voici une reconstitution à partir du crâne, un mâle dans cette version :
Vous l'observez: pas de nez. Disons pas de nez comme les humains, mais un nez aplati un peu comme les chimps.
Le crâne original LB1 est ici:
Vous l'observez aussi: pas d'os nasal. Logique, cohérent: le spécialiste de reconstitution de visages a fait un boulot honnête sur le matériel fourni, le crâne tel que retrouvé. Travail qu'il justifie ainsi, par quelques étapes. Du très bon boulot:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uction.png1er problème: l'os nasal est manquant sur ce crâne, et non pas absent chez l'individu. Il s'est simplement cassé, tout comme un bout du frontal. C'est très fréquent, et on a peu de chances de les retrouver un jour.
Ici p.e., c'est le nasal d'un neandertalien qui est parti:
Un nasal qui est perdu à jamais dans ce crâne car le Neandertal en avait un assez proéminent.... mais qui peut être reconstitué par de la céramique ou autre matériau lorsqu'on veut travailler ou observer, exposer, un (moulage de) crâne restitué, reconstitué en bon état. Le nasal sera donc refait avec sa suture.
2me problème: Même si sur LB1 on voit nettement les traces de fracture dans le site de l'os nasal, comme souvent, ce nasal n'a jamais été replacé en dimension raisonnable lors de reconstructions. Ici par ex:
... le nasal a été reconstitué mais complètement à plat... comme un caractère simien. Très en adéquation avec la thèse principale des découvreurs: LB1 présente SELON EUX des caractères archaïques (erectus, voire en deçà) et modernes.
Or cette absence de nez est basée sur
rien. Sur rien puisqu'un seul crâne existe. On ne peut donc comparer avec d'autres. Je rappelle que déjà les
erectus avaient un os nasal assez proéminent:
http://www.astrosurf.com/luxorion/Bio/c ... -pekin.jpgEn fait, pas basé sur rien mais sur les directives et idées préconçues des découvreurs.
Pourquoi ne l'ont-ils pas remis sur le crâne de floresiensis ?
D'autres libres reconstitutions - en hobbit femme notamment - ont été faites ultérieurement :
En retrouvant son genre (femelle semble-t-il) le hobbit a enfin retrouvé un semblant de nez en 2010. Aplati certes, mais c'est déjà mieux qu'un nez oublié.
Pour terminer, je propose d'accepter l'idée que ce hobbit avait un nez, un vrai os nasal +/- proéminent, comme l'enfant ci-dessous, atteint de microcéphalie, ou n'importe quel autre enfant :
http://www.youtube.com/watch?v=nRQZZ7_fMc4 Ca change un peu la perspective: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... phalic.jpg(à droite, un crâne de Crétois atteint de microcéphalie , à gauche le hobbit de Florès mais sans os nasal)
_____________________________
D'autres tromperies inédites, fraudes ou orientations paléoanthropologiques trompeuses, sont à venir.
(la tromperie et problématique ci-exposée est rationalisme.org copyrightée. Y aura une fessée et bouffage de crottes de nez si on nous la pique).