Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial) :: Afficher le sujet - Homo alaouite, Glozel, homme zèbre and Cie

L'émotion était immense, car je sais que le terrain n'a pas moins de 360 millions d'années. C'est donc aussi l'âge du crâne !

Avouez que ça remettrais beaucoup de choses en question si c'était vrai.

Les seules discussions intéressantes qu'on peut avoir avec eux, c'est dans le fond d'une ruelle, la nuit , avec un démonte-pneu comme base d'argumentation!

" Je crois que ce crâne cache encore des surprises", a-t-il estimé en faisant référence à l'éventuelle fossilisation du cerveau. Les images issues du scanner, révélant une architecture particulière et une densité très faible, laissent espérer de trouver un cerveau fossilisé "et non un banal moulage endocrânien naturel", a soutenu Dr Alaoui.

- 360 millions d'années : apparition des Liliputiens !

Le crâne dont la taille ne dépasse pas celle d'une pomme (circonférence 18,4 cm) a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait dater de 360 millions d'années.

J'ai trouvé la photo dans en ouvrant un vieu bouquin. ça en rajoute au mystère d'Alaoui.

Auteur:	osti'dvaisselle [ 21 Déc 2005, 15:35 ]
Sujet du message:	Homo alaouite
ÉTUDE PRÉLIMINAIRE ET PREMIÈRES PHOTOS D'UN PETIT CRÂNE DE TYPE HUMAIN TROUVÉ AU MAROC par Mohammed ZAROUIT professeur et paléontologue amateur http://perso.wanadoo.fr/initial.bipedalism/25a.htm#1 J'aimerais savoir ce que vous en pensez. J'ai cru voir que certains s'y connaissaient en la matière.

Auteur:	Orangino [ 21 Déc 2005, 15:55 ]
Sujet du message:
S'y connaître, pas vraiment en tant que paléo que je sache on n'a pas ça dans l'équipe. Par contre il y a pas mal de toubibs qui passent dans ce forum. Je pense qu'ils savent reconnaître un crâne d'enfant par les proportions de la cage céphalique et des orbites. Ce serait pas un môme ton crâne, ou un gars souffrant d'un nanisme osseux ? bon, je dis ça comme ça moi, hein, rien de solide. Je reviens plus tard, là je bosse. ça m'intéresse ton truc, et félicitations pour ta découverte en tout cas, quoi que ce soit. bienvenue au forum.

Auteur:	Zartregu [ 21 Déc 2005, 16:53 ]
Sujet du message:
Euh... 360 millions d'années ?! Moi non plus je ne suis pas spécialiste, mais je soupçonne que si cet artéfact est bien d'origine homo sapiens, ce n'est pas de la façon que prétend le monsieur. L'auteur peut monnayer sa "découverte" auprès des créationnistes hindouisants dont le site qui héberge l'article semble faire grand cas : il est paru récemment tout un livre sur ce thème écrit par MM. Cremo et Thompson. Je laisse plus savant que moi faire l'analyse de la chose. Par exemple, il me semble étrange que la machoire du "crâne" soit dans la position exacte qu'elle occupait du vivant de l'homoncule supposé.

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 21 Déc 2005, 18:41 ]
Sujet du message:
Hello tous, je suis ni toubib ni paléo, mais ectoplasme diplômé. Aucune importance vu le niveau gignolesque de la page internet que tu proposes... 360 millions d'années, bordel. C'est le début du carbonifère ça, y avait pas la moindre trace de reptiles à cette époque. Citation: L'émotion était immense, car je sais que le terrain n'a pas moins de 360 millions d'années. C'est donc aussi l'âge du crâne ! Ben non, mec. Une des erreurs élémentaires est d'oublier que si les pôvres crânes sont trouvés trop profond, c'est parce que les sépulteurs ont profité d'une crevasse, ou creusé dans une crevasse. Laissant les "corps" reposer dans une couche qui ne correspond pas à celle de la surface de l'époque de l'enterrement. C'est un "piège" élémentaire. Ton prof découvreur devrait arrêter les pétards, c'est pas bon pour enseigner : le chite marocain ça se renifle à l'haleine, mauvaise pub pour l'académicien alaouite. On y perd le Nord et après, on sait plus où est la Mecque. A part ça, je pense qu'on pourrait en rester là avec cette plaisanterie, car ton crâne, excuse-moi c'est sans prétention aucune, mais je pourrais en fabriquer des meilleurs et plus réalistes, de mémoire. Rien qu'avec un peu de plâtre ou de terre cuite. Je reproduis assez bien aussi l'intérieur des vagins de lapin, de femme et de macaque. Avis aux amateurs de reproductions, c'est 299.- US dollars la pièce. 145.- seulement en caoutchouc.

Auteur:	Lord Dralnar [ 21 Déc 2005, 18:55 ]
Sujet du message:
Il avait pas "made in China" sur l'occiput, ce crâne?Ni l'attache du porte-clef? 18.4cm de circonférence==>moins de 6 cm de diametre!!!(Un nouveau-né "moderne" à un crâne de 35 cm de circonférence, 50-60 cm pour un adulte) Et puis, un crâne tout seul, conservé 360 millions d'années impécablement sans autre traces d'ossements (il n'a même pas l'air fossilisé!!) Moi aussi j'ai vu des petits hommes bleus bizarres, hier soir et ils m'ont même demandé mes papiers et de souffler dans leurs appareils!

Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial) http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/

Homo alaouite, Glozel, homme zèbre and Cie http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=60&t=1735	Page 1 sur 2

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 21 Déc 2005, 19:07 ]
Sujet du message:
On trouve de tout au Maroc ! Des fossiles au kilo, de trilobites, de dinosaures, tout ce qu'on veut dans les centres touristiques. Même des crânes avec maxillaire attaché, de 6 cms de diamètre ! => 60 dirhams. Des roses des sables pour 80,- dirhams, etc. Et même, j'en ai vus, des tranches de séquoias cristallisés, comme ceux du parc de Yellowstone. Pour les amateurs de souvenirs vivants, typiques de la région du haut Atlas, on trouve des cactus du Sahara, en pots très jolis et pratiques, car il faut pas trop les arroser... Les cactées sont typiques au Nouveau monde, il n'y en a pas en Afrique/Asie. De même pour les séquoias. Faut croire que l'importateur principal est un grossiste américain.

Auteur:	Orangino [ 21 Déc 2005, 20:57 ]
Sujet du message:
Merde, je suis un vrai con. J'avais lu ni la taille du crane ni l'anciennneté donnée sur la page. Même pas lue en fait. Au fait c'est évident à vous lire, sculpture grossière avec des molaires taillées au canif, orbites asymétriques (rarissime) et en plus la machoire inf. bien collée à la supérieure. C'est une farce de premier avril, bien vu ! ça m'apprendra, j'avais même pas envisagé que cette chose ne soit qu'un truc en plastique.

Auteur:	jean_louis [ 21 Déc 2005, 21:33 ]
Sujet du message:
pffff il aurait pu faire faire sa contrefaçon par un vrai artiste, là ça frise le ridicule. Mais bon quand on voit le site qui annonce un ancêtre flottant grâce à un gros crâne, il ne faut s'étonner de rien.

Auteur:	osti'dvaisselle [ 22 Déc 2005, 17:11 ]
Sujet du message:
Avouez que ça remettrais beaucoup de choses en question si c'était vrai. Remarquez que j'avais déjà des doutes sur l'année puisque le fait qu'il l'est découvert(si il y a)dans cette couche ne veut pas dire que l'objet est du même âge. Je me rappelle très bien que j'enterrais des "trésors" quand j'étais petite, alors... ..."Ton prof découvreur devrait arrêter les pétards, c'est pas bon pour enseigner..." C'est pas mon prof et j'en veux pas. Et puis, si les pétards sont petits, c'est pas si pire. ..."Je reproduis assez bien aussi l'intérieur des vagins de lapin, de femme et de macaque..". Si tu reproduis en masculin, fais-moi signe. En caoutchouc. C'est plus moelleux et aussi, j'ai pas beaucoup d'argent. ..."Il avait pas "made in China" sur l'occiput, ce crâne?Ni l'attache du porte-clef? ..." Tu marques un point. C'est vrai que ça ressemble à ceux qui se vend au Dollarama. T'sé, ceux avec une chandelle dedans. ..."On trouve de tout au Maroc ! Des fossiles au kilo, de trilobites, de dinosaures, tout ce qu'on veut dans les centres touristiques..." Excuse mon ignorance mais je ne connais rien au Maroc, ni au tourisme d'ailleurs . Pire, je ne connais rien à la fourberie et encore moins aux intentions qui la supporte. Hé oui, je me fais quelquefois duper. C'est pour cela que je vérifie avant. ..."L'auteur peut monnayer sa "découverte" auprès des créationnistes hindouisants..." Mais si le crâne "humain" est si petit et que maintenant il est plus grand, ça sous-entends qu'il y a eu évolution, non? En quoi ça peut servir aux créationistes? ..."Moi aussi j'ai vu des petits hommes bleus bizarres, hier soir et ils m'ont même demandé mes papiers et de souffler dans leurs appareils! ..." Ici, ils sont tout tout bleu. La face aussi. Il fait moins -20c. Et ils insistent pas trop sur l'appareil de ce temps-là. Bon d'accord, j'avoue, j'ai été encore une fois naïve(quoique j'aimerais bien qu'il fasse dater son machin). Mais je continue à penser qu'il y a pu y avoir des civilisations "avancées" avant la dernière glaciation. et que l'on puisse en retrouver des vestiges. (Non, lancez-moi pas de roches pointues, ça laisse des marques!!) Pour vous punir de m'avoir ramené à la réalité, je vous souhaite un très joyeux noël, plein de cadeaux que VOUS devrez achetez. Gna.

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 22 Déc 2005, 19:02 ]
Sujet du message:
C'est très bien d'apporter des bidules en plastique au contraire ! D'ailleurs, si tu en as envie, je t'invite à apporter d'autres trucs dans ce genre. Par la suite on pourra facilement publier une longue page (ou chapitre, bien illustré: une sorte de bestiaire amusant d'objets particuliers, farces et attrappes, avec une synthèse des commentaires les plus amusants et (in)pertinents. Ce sera ta contribution et ta page bien sûr, avec ta signature d'auteur et la (co)signature des différents participants. Pour la rétribution, on pourra négocier. Bonne chasse d'objets amusants, et encore bravo !

Auteur:	Orangino [ 22 Déc 2005, 19:19 ]
Sujet du message:
Oui, ma alors si elle apporte des trus ambigus et un peu tordus, ce sera plus sympa et consistant. Le crâne ci-dessus ça va encore, mais c'est limite limite.

Auteur:	Lord Dralnar [ 23 Déc 2005, 07:52 ]
Sujet du message:
Osti Citation: Avouez que ça remettrais beaucoup de choses en question si c'était vrai. Et oui et si ma tante en avait, je ne lui tournerais plus le dos. Il y a déjà une découvrte récente de fossiles de restes d'humanoïdes sur l'Ile de Flores l'année passée.(Indonésie) Cette découverte était, elle, tout-à-fait sérieuse et avait mis en évidence l'existence de petits "homo érectus" d'une taille d'1 metre avec une capacité craniènne de 380 cc. Et ils étaient datés de 15.000 ans seulement ce qui démontrait que notre planète avait abrité 3 espèces d'Homo en même temps Quelques détails ici! Je pense que cet ahuri a fait du mauvais plagiat!

Auteur:	Shakti [ 16 Fév 2006, 07:37 ]
Sujet du message:
J'ai trouvé une page sur une représentation de dinosaure dans un temple Khmer (une des dix merveilles du monde). http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm Un chapitre et une discussion à ce sujet a été ouverte sur le forum des sceptiques du québec. On dirait bien qu'ils rament car la représentation est vraiment criante de vérité, pour une fois. http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambo ... asarus.jpg

Auteur:	Lord Dralnar [ 16 Fév 2006, 08:20 ]
Sujet du message:
En effet, elle est assez ressemblante, cette bèbète. Mai cela ne signifie pas grand-chose! Les innombrables représentations de "dragons" tant occidentaux qu'orientaux pourraient aussi être mis sur le compte de la coexistence des humains et des dinosaures si on va par là. Ils étaient tellement dénué d'imagination, a Angkor??? Il pourrait aussi peut-être s'agir de la représentation d'un animal disparu durant ces deux derniers millénaires.Un mammifère ou un lézard avec excroissance de peau sur le dos. C'est en tout cas très très court pour affirmer l'existence de dino dans la période historique. Ils sont quand-même profondément débiles , ces créationistes! Ils sont obligés de s'appuyer sur un bas-relief de 10cm pour étayer leurs thèses, mais ils refutent les évidences biologiques grosses comme des maisons. Les seules discussions intéressantes qu'on peut avoir avec eux, c'est dans le fond d'une ruelle, la nuit , avec un démonte-pneu comme base d'argumentation!

Auteur:	Pyne Duythr [ 16 Fév 2006, 10:32 ]
Sujet du message:
Lord Dralnar a écrit: Les seules discussions intéressantes qu'on peut avoir avec eux, c'est dans le fond d'une ruelle, la nuit , avec un démonte-pneu comme base d'argumentation! Apres leur avoir octroye une sodomie aussi sauvage que seche, oui. Un peu hors sujet bien que connexe, je signale - parce que j'crois pas qu'il ait deja ete cite dans ce forum - un article de Jason Rosenhouse (egalement auteur de l'excellent EvolutionBlog) qui vaut la peine d'etre lu: 'Can Probability Theory Be Used to Refute Evolution?' (en partie traduit en francais sur charlatans.info). Pyne Duythr

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 18 Fév 2006, 09:16 ]
Sujet du message:
Tu vas voir qu'ils vont encore mailler sur le mot "irréfutable" ! Z'auront alors qu'à réfuter. D'où l'intérêt de parler d' irréfutable plutôt que de preuve.

Auteur:	sami55 [ 01 Juil 2006, 17:13 ]
Sujet du message:	Confirmation de l'authenticité du petit crâne du Tafilalet
Le crâne de taille minuscule, découvert par un jeune paléontologue amateur en juillet dernier près d'Erfoud sur un site réputé pour ses fossiles d'Orthocères et de Goniatites, a été authentifié par des scientifiques. "C'est un crâne authentique et non un objet façonné", a assuré Dr Alaoui Abdelkader, radiologue et directeur de l'hôpital Moulay Ali Chrif, après avoir effectué un examen tomodensitométrique (scanner à rayon X). Le crâne dont la taille ne dépasse pas celle d'une pomme (circonférence 18,4 cm) a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait dater de 360 millions d'années. "Les résultats sont fascinants et je suis vraiment étonné devant la plasticité biologique" de ce crâne, a affirmé Dr Alaoui, soulignant que les informations numériques (densités) issues du scanner sont conformes aux valeurs de densité osseuse". "Je crois que ce crâne cache encore des surprises", a-t-il estimé en faisant référence à l'éventuelle fossilisation du cerveau. Les images issues du scanner, révélant une architecture particulière et une densité très faible, laissent espérer de trouver un cerveau fossilisé "et non un banal moulage endocrânien naturel", a soutenu Dr Alaoui. M. Mohamed Zarouit avait avancé, lors de l'annonce de sa découverte, que le crâne fossilisé est du genre Homo. A en juger par les dents de sagesse non usées, il s'agit bien d'un adulte, avait-il soutenu. Le crâne présente les caractéristiques du genre Homo, comme en atteste la position du trou occipital (centrée), la mâchoire (courte, parabolique), l'angle symphysaire (obtus, se positionne en retrait), le front (haut et bombé, comme l'arrière crâne) et la formule dentaire (estimée à 32 dents, insérées verticalement), avait-il précisé. Une étude préliminaire sur le spécimen avait été publiée dans la revue scientifique Bipédia on line N 25. http://cerbi.ldi5.com/article.php3?id_article=155 Interrogé par la MAP sur le procédé utilisé pour dater le spécimen, M. Zarouit a expliqué s'être basé sur un procédé de datation bio chronologique, ajoutant que la même méthode a été adoptée pour dater le fameux crâne de Sahelanthropus tchadensis (6 à 7 millions d'années) qui a été également retrouvé à même le sol en dehors de toute connexion géologique. Intéressé par le sujet, M. Eddahby Lhou, ingénieur chercheur en géologie appliqué et membre du groupe de recherche en géologie appliquée (GRGA) à la faculté des sciences et techniques d'Errachidia, a indiqué qu'une étude topographique et stratigraphique du site ainsi qu'un relevé détaillé de la faune qui y est associée seront bientôt annoncés. M. Eddahby a toutefois souligné la nécessité de lier les études sur le crâne en question aux fouilles entreprises sur les sites de Sijilmassa. Publié le: 13/06/2006 à 10:03:46 GMT Source : MAP (Maghreb Arabe Presse) http://www.map.ma/eng/sections/general/ ... ll_au/view http://www.archeonet.net/fr/modules/new ... toryid=343

Auteur:	KarlMarx0 [ 01 Juil 2006, 18:39 ]
Sujet du message:
D'ailleurs pour ceux qui ont des lacunes en physique-bio-geologie-etc je vous conseille vivement d'aller faire un tour sur http://www.ldi5.com/. Si vous ne le connaissez pas déjà vous aprendrez, entre autre, que : "L'Apocalypse est derrière nous Un chercheur, Velikovsky en a retrouvé les traces. Deux dates récurrentes dans les récits antiques (1495 et 687 avant notre ère) ont été les points d'orgue d'apocalypses provoquées par l'irruption de Vénus -sous la forme d'un astre à l'aspect cométaire- qui a provoqué un chaos dans notre système solaire. Son livre "Worlds in Collision" (1950) a été à l'origine de la plus grande bataille rangée de l'histoire de la science." Putain on nous a menti, on aurait du brûler aussi Kepler, Newton et Einstein, mais sentons nous rassurés : "Pour apercevoir la fin du monde, nous devons regarder, non pas devant nous, mais derrière nous." Swami Chittarana Guajiri ("gourou de Bombay") "Si l'on y réfléchit bien, cela explique presque la totalité des problèmes qui nous entourent." Sri Tallimed Goala Mon tokamakakon n'es pas près de manquer de combustible.

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 16 Fév 2006, 21:21 ]
Sujet du message:
La "soluce" à l'anachronisme est sur le topic caché.

Auteur:	Shakti [ 18 Fév 2006, 09:06 ]
Sujet du message:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 9900#49900

Auteur:	Ageasse [ 05 Juil 2006, 13:16 ]
Sujet du message:
dans cette même carriére un homme à aussi, parait-il , découvert un pédalier (de vélo ou de vélomoteur !) Toute affirmation que le dévorien fut pour l'homme une époque ou il utilisait la roue (voire le moteur à explosion) est bien sur prématurée ... mais il serait necessaire de creuser la question

Auteur:	Orangino [ 17 Juil 2006, 19:24 ]
Sujet du message:
Un article lu sur un site d'archéologie. Il concerne l' Homo alaouite. http://www.archeonet.net/fr/modules/new ... toryid=343 MAROC : Confirmation de l'authenticité du petit crâne du Tafilalet Le crâne de taille minuscule, découvert par un jeune paléontologue amateur en juillet dernier près d'Erfoud sur un site réputé pour ses fossiles d'Orthocères et de Goniatites, a été authentifié par des scientifiques. C'est un crâne authentique et non un objet façonné", a assuré Dr Alaoui Abdelkader, radiologue et directeur de l'hôpital Moulay Ali Chrif, après avoir effectué un examen tomodensitométrique (scanner à rayon X). Le crâne dont la taille ne dépasse pas celle d'une pomme (circonférence 18,4 cm) a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait dater de 360 millions d'années. "Les résultats sont fascinants et je suis vraiment étonné devant la plasticité biologique" de ce crâne, a affirmé Dr Alaoui, soulignant que les informations numériques (densités) issues du scanner sont conformes aux valeurs de densité osseuse". "Je crois que ce crâne cache encore des surprises", a-t-il estimé en faisant référence à l'éventuelle fossilisation du cerveau. Les images issues du scanner, révélant une architecture particulière et une densité très faible, laissent espérer de trouver un cerveau fossilisé "et non un banal moulage endocrânien naturel", a soutenu Dr Alaoui. M. Mohamed Zarouit avait avancé, lors de l'annonce de sa découverte, que le crâne fossilisé est du genre Homo. A en juger par les dents de sagesse non usées, il s'agit bien d'un adulte, avait-il soutenu. Le crâne présente les caractéristiques du genre Homo, comme en atteste la position du trou occipital (centrée), la mâchoire (courte, parabolique), l'angle symphysaire (obtus, se positionne en retrait), le front (haut et bombé, comme l'arrière crâne) et la formule dentaire (estimée à 32 dents, insérées verticalement), avait-il précisé. Une étude préliminaire sur le spécimen avait été publiée dans la revue scientifique Bipédia on line N 25. Interrogé par la MAP sur le procédé utilisé pour dater le spécimen, M. Zarouit a expliqué s'être basé sur un procédé de datation bio chronologique, ajoutant que la même méthode a été adoptée pour dater le fameux crâne de Sahelanthropus tchadensis (6 à 7 millions d'années) qui a été également retrouvé à même le sol en dehors de toute connexion géologique. Intéressé par le sujet, M. Eddahby Lhou, ingénieur chercheur en géologie appliqué et membre du groupe de recherche en géologie appliquée (GRGA) à la faculté des sciences et techniques d'Errachidia, a indiqué qu'une étude topographique et stratigraphique du site ainsi qu'un relevé détaillé de la faune qui y est associée seront bientôt annoncés. M. Eddahby a toutefois souligné la nécessité de lier les études sur le crâne en question aux fouilles entreprises sur les sites de Sijilmassa. -------------------------------------------------------------------------------- Source originelle : http://www.errachidia.org

Auteur:	Singh [ 17 Juil 2006, 19:56 ]
Sujet du message:
Et bien... Si Moulay Ali Chrif le confirme par l'examen de sa densité, il ne reste plus qu'à revoir toutes nos données sur l'histoire de la vie. - 360 millions d'années : apparition des Liliputiens ! Citation: " Je crois que ce crâne cache encore des surprises", a-t-il estimé en faisant référence à l'éventuelle fossilisation du cerveau. Les images issues du scanner, révélant une architecture particulière et une densité très faible, laissent espérer de trouver un cerveau fossilisé "et non un banal moulage endocrânien naturel", a soutenu Dr Alaoui. C'est génial !

Auteur:	KarlMarx0 [ 17 Juil 2006, 21:07 ]
Sujet du message:
Citation: - 360 millions d'années : apparition des Liliputiens ! mais non, se sont, les "petits gris" qui sont venus de l'espace pour "inséminer" la terre il y a 360Ma. La taille du crâne, sa morphologie et l'éventuelle fossilisation du cerveau, en sont des preuves irréfutables ! Citation: Le crâne dont la taille ne dépasse pas celle d'une pomme (circonférence 18,4 cm) a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait dater de 360 millions d'années. Je ne suis pas paléo, mais ça me fait bien rigoler. Je ne sais pas qui a monté ce canular, mais il est très fort ! D'ailleurs ça mord bien : le Dr Alaoui nous parle de "l'étonnante plasticité biologique du crâne" et d'une éventuelle "fossilisation du cerveau" ! La non plus, je ne suis pas médecin mais il me semblait que les parties molles ne fossilisent pas ... quand à "l'étonnante plasticité biologique du crâne" c'est quoi ? J'espère pour lui que le Dr Alaoui n'a jamais dit cela.

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 17 Juil 2006, 22:24 ]
Sujet du message:
L'étonnante plasticité du crâne signifie peut-être l'étonnante matière plastique de ce crâne... A mon avis, les étudiants du professeur Mohammed ZAROUIT, paléontologue amateur et découvreur de ce crâne, doivent bien rigoler de leur farce : jeter un faux crâne dans un "terrain du Dévonien" juste avant l'arrivée du professeur, c'est bien joué. Le prof a dû s'enflammer de sa découverte, palpitant, pendant que les élèves faisant partie de son excursion cachaient leurs fous rires : "C'est quoi, m'sieur ? C'est quoi, m'sieur ?".

Auteur:	Invité [ 07 Avr 2007, 16:48 ]
Sujet du message:	Homo alaouite
Très drôle Archie Cash mais c'est intriguant quand même parce que moi j'en ai trouvé des grosses dans ce coin la lors de mon service militaire. Y a peut-être eu de tout là bas, des gros et des petits...

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 07 Avr 2007, 17:17 ]
Sujet du message:
Oh, un boy-scout ! Et bel homme en plus...

Auteur:	Invité [ 07 Avr 2007, 18:46 ]
Sujet du message:
ouhai d'ailleurs si quelqu'un sait qui c'est ! j'ai trouvé la photo dans en ouvrant un vieu bouquin. ça en rajoute au mystère d'Alaoui. c'est marrant d'ailleurs le nom du truc homo Alaoui à quand l'homo judaite ou Homo Judaoui ?

Auteur:	GEOVATHANKULL [ 07 Avr 2007, 19:29 ]
Sujet du message:
Citation: J'ai trouvé la photo dans en ouvrant un vieu bouquin. ça en rajoute au mystère d'Alaoui. Vrai ? Arf arf arf. Peux-tu donner la référence du vieux bouquin ? Parce qu'à te parler franchement, ce serait LA pièce à conviction pour enterrer définitivement cette connerie d'Homo alaouite. M'enfin, je suis persuadé que référence du grimoire il n'y aura point, hélàs. Je te signale que le premier avril est terminé depuis une semaine...

Auteur:	Lord Dralnar [ 07 Avr 2007, 20:09 ]
Sujet du message:
Rarement vu un aussi mauvais montage-photo!! Les crânes sont parfaitements nets (et avec des parties blanches immaculées) tandis que le reste de la photo est dans les tons de gris et assez floue. Mais avec un "Adam" grand de 60 coudées selon le coran, ces crânes doivent donc être ceux de ses enfants!!

Auteur:	Invité [ 07 Avr 2007, 22:57 ]
Sujet du message:
Tu crois que c'est un montage photo ! mais t'es fous ?! Je ne vois pas le problème les crânes étaient dans le bouquin et le professeur Henry Lochet, ex docteur es science, me les a examiné sans scrupule.

Auteur:	Invité [ 09 Avr 2007, 01:10 ]
Sujet du message:
selon nos recherches ADN il s'agirait d'individus de 3 mètres cinquante

Auteur:	Lord Dralnar [ 09 Avr 2007, 07:04 ]
Sujet du message:
C'est qui ce cave? C'est une blague ou quoi? Une analyse ADN qui indique la taille d'un organisme? T'es un peu à la masse mon vieux! Je sais qu'il n'est pas inhabituel de déconner un peu sur ce forum mais faut pas sombrer dans le ridicule, quand-même! Votre "analyse ADN" vous a-t-elle aussi révélé pourquoi ces crânes étaient fluorescents?

Auteur:	Invité [ 09 Avr 2007, 13:29 ]
Sujet du message:
qu'est ce que vous avez contre les personnes agées ? je vais me plaindre à la direction... Les crânes sont fluo car ils ont été passés au révélateur pour leur conservation poil au fion

Auteur:	Surya_Kastra [ 09 Avr 2007, 17:26 ]
Sujet du message:
Plains-toi. Elle te répondra par une aimable euthanasie. Ne t'a-t-on jamais dit que les plus courtes sont les meilleures, si ? Ta compagne te l'a-t-elle déjà dit ? Et bien ce n'est pas rassurant du tout, crois-moi. Elles rassurent parfois comme ça ou alors comme ceci : Mieux vaut petit serpent qui frétille que taureau qui dort. Mais ce n'est guère plus rassurant.

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/