Roberte a écrit:
la notion de race est une notion fausse et
condamnable.[...]
____________
J'ai peut-être écrit une bêtise....Je me pose une question:
Est-ce condamnable que de croire à la notion de races humaines, tant qu'il n'y a pas de notion hiérarchique entre elles?
En fait, ce qui me trouble, c'est que les personnes que je connais, qui se disent non racistes, mais croyant aux races (humaines), croient en des points forts, points faibles pour chaque races, (points portant sur leur prédisposition, leur physique/leur esthétique(anatomique), leur sexualité, leur intelligence, leur morale, leur culture, leur(s) tradition(s), leur(s) religion(s), leur mentalité, etc...) qui s'annihilent, versant en fin de comptes dans une sorte de match nul dans la hiérarchie des races.*
Du genre de ces stéréotypes/caricatures:
<< Les japonais**sont des sadiques, pour preuve regardez les mangas, mais, par contre, ils sont surdoués en informatique. >>
<< Il pue le couscous, mais quel bosseur quand même l'arabe du coin, son magasin reste ouvert tard le soir!>>
C'est le faux-semblant entre l'égalité hiérarchique et l'absence de hiérarchie des races qui me semblais confusionnel.
* et **
Mais je me mélange peut-être encore les pinceaux entre constructions conceptuelles(les nationalités) et véracités scientifiques(les (non)races).
Prenons un exemple. Si il me venait l'envie de critiquer les ricains pour leurs côtés "nous sommes les shérifs du monde", c'est sur le concept, le prototype du ricain shérif, que je peux attaquer car c'est juste une idée, une opinion, pas sur la race américaine, car elle n'existe pas. C'est ça? Ou est-ce quand même du racisme de relier ricains/shérifs du monde?