Ah oui, ces lèvres pulpeuses... Caractère sexuel et discriminant chez les humains, sans aucun doute.
Plus récent que Cuvier, un anthropologue des années soixante avait +/- proposé que les lèvres buccales pulpeuses des humains étaient un caractère sexuel secondaire remplaçant en quelque sorte le rôle de la turgescence des lèvres génitales chez la femme "féconde". La pilosité ayant changé, les organes sexuels saillants n'étaient plus aussi remarquables, l'espèce humaine aurait alors en même temps développé un fessier plus saillant et différencié selon le genre, et la forme des seins aurait à son tour développé (été sélectionnée pour) sa similitude avec une paire de belles fesses.
On a donc ainsi une femelle particulièrement différente du prototype ancestral de tous les homininés (chimps, humains, gorilles), et dont la femme humaine a physiquement encore plus accusé ses différences d'avec la morphologie générale des hominidés : en quelque sorte, une inversion et glissade des stimuli visuels sexuels. Tout le corps sans poils de la femme étant un stimuli sexuel, la non pilosité est alors laissée en "caractère infantile" et notre attention d'adultes a alors dû être focalisée par de "nlles" formes arrondies, stylisées, dont l'archétype, les courbes, sont reproduites plusieurs fois sur le même corps (bouche, fesses, seins, même sur le visage, etc.) : la conséquence aussi d'une pilosité qui recouvre partiellement les organes reproducteurs, et non plus tout le corps comme chez les autres, laissant les organes sexuels principaux se faire remarquer par leurs couleurs chatoyantes, etc.
(inutile de dire que ce qui précède est un court résumé, qui même avec plus de développement reste un scénario évolutif - plausible, mais toujours hypothétique) Encore Angel Lova Luv (de son vrai prénom Amanda)