Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 21 Juin 2019, 01:56

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Auteur Message
MessagePosté: 28 Oct 2005, 10:42 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
C'est pas moi qui ai nié le grand incendie de Rome en tous les cas, rien à foutre. C'est pas moi qui ai allumé la mèche et Néron non plus.

Que cet abruti ne me mêle pas abusivement à quoi que ce soit ou je le dis à sa maman !
Mais laisse ses posts voyons. On les enverra à Cascioli qui y répondra éventuellement, s'il en a envie.

On a, avec La Vouesse, la démonstration qu'un forum de discussions peut malheureusement faire du mal aux orgueilleux, surtout si on frappe directement ce qui leur tient à coeur.
Il faut malheureusement se rendre à l'évidence que nous avons fait plus de mal que de bien à ce névropathe appelé La Vouesse.

Que faire pour remédier à cela ? :twisted: Continuer !
Ouarf ouarf

Remets ton post La Vouesse. Celui avec les preuves archéologiques de l'incendie de Rome. :D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 12:01 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4036
Remets ta cervelle La Vouesse ! Foutre dieu !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 15:55 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 05 Mai 2005, 04:32
Messages: 46
Zartregu, tu es un modérateur de ce forum.

- Pourrais-tu m'expliquer pourquoi mon post dénoncant le 'mythe de l'incendie' affirmé par Cascioli a été déplacé dans le thème Stupidités alors qu'il s'agit d'un fait et d'un sujet d'Histoire, Preuves, Indices, Raison?

- Pourrais-tu aussi m'expliquer pourquoi ce même post a été supprimé? Serait-on revenu au temps de l'inquisition?

- Comment peux-tu fermer les yeux à ce point, et accepter que la charte de ce forum soit continuellement bafouée?

- La racaille que sont Webmaster et sa troupe te font-ils donc si peur que ca que tu n'oses bouger le petit doigt?

- Comment un mec qui 'chie sur la science' pourra t-il avoir une quelconque crédibilité dans un débat ou il est supposé la défendre?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 16:49 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4036
Oh ben ça alors !

Qui a dit et où as tu lu :

Citation:
'chie sur la science'
? ? ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 16:54 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Bonjour La Vouesse.

La Vouesse a écrit:
Zartregu, tu es un modérateur de ce forum.

Oui, présent ! Nous sommes plusieurs à nous partager cette lourde tâche, remarque.

La Vouesse a écrit:
- Pourrais-tu m'expliquer pourquoi mon post dénoncant le 'mythe de l'incendie' affirmé par Cascioli a été déplacé dans le thème Stupidités alors qu'il s'agit d'un fait et d'un sujet d'Histoire, Preuves, Indices, Raison?

Cela, il faut le demander à l'auteur de cet horrible méfait.

La Vouesse a écrit:
- Pourrais-tu aussi m'expliquer pourquoi ce même post a été supprimé? Serait-on revenu au temps de l'inquisition?

Je ne puis espérer deviner les intentions de la divinité tutélaire, mais il se pourrait qu'elle attende des réponses sur les sujets des évangiles, comme elle te le dit. Et autres sujets tels que le "fine-tuning", lancés mais guère argumentés, sauf ton respect.

Choisis un thème et concentre-toi dessus : tel serait mon conseil. La dispersion est l'ennemie de l'efficacité. Et sauvegarde tes posts, c'est plus prudent.

La Vouesse a écrit:
- Comment peux-tu fermer les yeux à ce point, et accepter que la charte de ce forum soit continuellement bafouée?

Simple : je suis extrêmement vexé que tu m'aies attribué la note la plus basse parmi mes camarades. Mon cœur saigne de cette tache sur mon honneur, et je suis rentré en rampant dans mon terrier pour y lécher mes blessures à l'amour-propre.

La Vouesse a écrit:
- La racaille que sont Webmaster et sa troupe te font-ils donc si peur que ca que tu n'oses bouger le petit doigt?

Ben, c'est un peu ça en fait. Imagine que Sûryâ me gronde : ça n'irait pas du tout !

La Vouesse a écrit:
- Comment un mec qui 'chie sur la science' pourra t-il avoir une quelconque crédibilité dans un débat ou il est supposé la défendre?

Euh... à toi de me le dire ? La notion de crédibilité me paraît effectivement le nœud de la situation. Elle se bâtit patiemment, courage.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 17:47 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 01 Oct 2005, 13:31
Messages: 64
Localisation: Somewhere over the rainbow
Citation:
- Pourrais-tu m'expliquer pourquoi mon post dénoncant le 'mythe de l'incendie' affirmé par Cascioli a été déplacé dans le thème Stupidités alors qu'il s'agit d'un fait et d'un sujet d'Histoire, Preuves, Indices, Raison?

J'ai une réponse possible. Meilleure gestion de tes posts.
(de rien)

J'ai lu ceci à l'instant, dans un autre topic : Gino t'a demandé les éléments archéologiques que tu as prétendu connaître sur l'incendie de Rome en 64. Commence par cela.
J'aimerais bien connaître tes éléments archéologiques moi aussi. Si tu les avais fournis rien ne t'empêche de les remettre.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Oct 2005, 18:05 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 01 Oct 2005, 13:31
Messages: 64
Localisation: Somewhere over the rainbow
Topic pour Jean Foutre Premier et Zartregu.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 18:53 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4036
Nulle jalousie, que dieu m'en préserve ! ...

A voté !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 20:23 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
A mon avis c'est déjà fait.

La Vouesse : ce message s'adresse à toi.

Cela m'intéresserait de discuter un peu historicité évangélique etc. Mais avec des arguments précis et étayés de préférence. Sur ce sujet, il est extrêmement facile de partir dans le décor - dans un sens ou dans l'autre.

Actuellement je suis fan de Robert M. Price, ancien membre du Jesus Seminar et incroyant. Mais fan est un bien grand mot : je n'ai pas lu ses bouquins, juste lu quelques textes et écouté certains de ses entretiens "The Bible Geek" (en anglais, lien sur le site). Il est docteur en théologie et féru de Bible, et mentionne Jésus en ajoutant généralement "si tant est qu'il ait existé". C'est un fan des cérémonies épiscopaliennes, auxquelles il assiste comme on prendrait part à des célébrations grecques antiques. Chacun son vice.

Cela dit, n'essaye pas de combattre Webmaster et les autres avec les armes de la polémique. Ils sont plus fort que toi là-dessus et adorent faire tourner les gens en bourrique. Je te conseille plutôt de choisir un sujet à la fois, et de l'argumenter à fond avec des éléments concrets.

Mais c'est toi qui vois...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 20:55 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Je suis jaloux moi ! Je veux 30 topics supplémentaires dédiés à moi.

- A voté aussi -

Au fait, 2 prix fosses septiques ont été décernés, résultats sur cette page:
http://www.rationalisme.org/pages/editoria ... vembre.htm
De nouveaux prix sont en préparation, dès qu'on trouvera un peu de temps.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 22:16 
I don't feel well
I don't feel well

Inscription: 05 Mai 2005, 04:32
Messages: 46
Bravo Zartregu!

Robert Price, double Phd, est évidemment le second crac de la théorie mythiste avec Earl Doherty.
Achete donc ces bouquins!
J'ai lu 'deconstructing Jesus' et 'The incredible Shrinking son of a man' et te les conseillent.

Au fait sais-tu qu'il détruit au passage Acharya et les théories du XiXem siecle qu'elle a fait ressurgir. Le christianisme n'a en fait que peu de rapport avec les religions orientales et
Citation:
her theory, derived from various pyramidologists and other occultists, is that there was a highly advanced worldwide culture millions of years ago, and that their religion and mythology spread all over the world, surviving not only in the form of Krishna crucifixes but even of Pygmy and South Sea Islander versions of Adam and Eve, Noah, etc.


http://www.robertmprice.mindvendor.com/rev_murdock.htm

Il est d'ailleurs plus tendre avec elle sur le net qu'il ne l'est dans son livre 'deconstructing Jesus'.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 23:00 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Citation:
Robert Price, double Phd, est évidemment le second crac de la théorie mythiste avec Earl Doherty. Achete donc ces bouquins!

T'es bouquiniste toi ? On dirait. Combien tu touches par bouquin dis voir.

Citation:
Le christianisme n'a en fait que peu de rapport avec les religions orientales et

Tu peux étayer ça ? C'est pas parce que Price le dit (ou toi :D ouarf ouarf) que cela a de la valeur sur ce forum. Ici on étaye et on explique, sinon on dégage.

Citation:
her theory, derived from various pyramidologists and other occultists, is that there was a highly advanced worldwide culture millions of years ago, and that their religion and mythology spread all over the world, surviving not only in the form of Krishna crucifixes but even of Pygmy and South Sea Islander versions of Adam and Eve, Noah, etc.

Bah ! Ca c'est réduire à que dalle le bouquin d'Acharya. Cet extrait que tu sors est complètement débile. Acharya propose qu'une certaine culture globale a eu existé, dont auraient émergé les divers mythes si ressemblants entre eux, comme Krishna, Horus, Jésus (Ou les uns inspirés des autres, notamment le KRST). Etc. Ca fait pas d'elle un gourou mystique bordel.
L'important de son bouquin est son analyse sur les similitudes entre les divers mythes. Un point que Price a apparemment raté.
Il a un regard de pasteur condescendant, moraliste et vraiment nul. Mais alors d'une bassesse à lui chier sur la gueule ce bonhomme.
Son seul argument est qu'Acharya pose sur son site web. Dans cette page-ci pour être précis, ce qui ne fait pas pour lui assez sérieux...
C'est des raisonenments de plouc ça. Même si Acharya montrait sa belle chattr rousse hirsute sur son site, ça changerait rien à son argumentation. Je dirais même que ce serait ébouriffant. http://www.truthbeknown.com/photos.htm

C'est un vrai raté ce mec, un raté comme tous ces exégètes anglosaxons mi-croyants mi-sceptiques. Des ratés je te dis. :D
Price fait pire que les autres, avec une jalousie et une hargne mal contenue lorsqu'une talentueuse et belle jeune femme, archéologue et compétente, linguïste aussi, parlant courament non moins de 6 langues, le cite et se réfère à lui pour son travail à elle, mais se permet cependant d'aller dans un tout autre sens que lui et avec des propositions osées. Très différentes de l'académique position vaguement sceptique d'un Price qui n'ose rien dire clairement. Nul ce mec !

Acharya est divinement coquine, ça doit faire chier un vieux bouc comme Price, dont les livres se vendent moins que ceux d'une Acharya, dynamique, sexy, intelligente et photogénique. Elle est vraiment :censure: miam-miam mon amie Acharya. :arf2:

----------------

Ho La Vouesse, t'es amerloque ou québécois toi, non ? J'ai une question à te poser, ça m'a toujours intrigué : pourquoi les amerloques au sens large (incluant canada) font-elles toujours cette même grimace de surprise et disent toutes pareil quand elles se font généreusement culbuter par la bite d'un étranger ? (Surtout après le troisième orgasme d'ailleurs, ou quand je les prends contre un mur).
Tu le sais ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 23:26 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4036
Elle est charmante cette jeune femme ! Miam miam oui !

Bon, c'est pas que je me fasse chier dans ce topic, mais quelqu'un pourrait-il me dire quel est le problème de La Vouesse ? Ce garçon est pour la thèse mythique ? Contre ? Modéré ? Sans avis ? Enculeur de mouches ?

J'avoue, à ma grande honte (ouh que j'ai honte) que je n'ai pas trop suivi le fil de l'échange...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 23:35 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Je t'explique : La Vouesse éprouve un amour inconditionnel pour Doherty, un des mythistes des années 70, c'est-à-dire un type qui propose que peut-être le Christ n'aurait jamais existé.
Le blème est que Doherty est une couille molle, autant intellectuellement que sexuellement.
Et même si La Vouesse veut lui fabriquer un site en français, consacré à la gloire de son chéri, y a peu de chances qu'il se fasse sodomiser par Doherty (soixante balais, un balai dans le cul).

Il aurait dû choisir un type plus jeune à idolâtrer, ça aurait peut-être marché, ou une jeune femme.
Doherty et Price sont à moitié des curetons, qui fréquentent d'ailleurs que des curetons. Ils sucent donc que des curetons.

Sucer Doherty en virtuel est tout ce qui reste à La Vouesse, c'est ce qu'il fait ici.
CQFD


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Oct 2005, 23:41 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4036
Ah ok ok !

En conclusion, La Vouesse est donc aussi un cureton à la gomme, un mollasson qui ne veut pas terroriser sa vieille mémé en lui disant que le jésus qu'elle prie tous les dimanches c'est un gag éculé et maintes fois repassé sur la table de l'histoire pour les neuneus en mal d'espérance !

Voilà où mène le respect des vieux ! Quelle déchéance tout de même !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 02:04 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Hmm... Voilà mon impression rapide (sachant que je n'ai fait que lire quelques articles).

Je ne nie pas que Mme S. soit brillante et ait une jolie frimousse. D'un autre côté, et sans vouloir m'étendre sur le sujet, je fais a priori plus confiance à son contradicteur pour apprendre des choses solides.

Mr. P. parle de cela dans son dernier podcast. En gros, il trouve que AS fait un travail intéressant, mais que ce travail est malheureusement entaché par de très nombreuses affirmations mal ou pas étayées. Et il cite en exemple (notamment) le cas de Krishna, qui aurait été crucifié d'après AS ; lui ne voit pas de base sérieuse à cette affirmation. Cela m'interpelle, je n'ai pas courageusement suivi des heures du Mahabharata de Peter Brook pour des prunes, tout de même !

Remarque préliminaire : il me semble évident que les récits des évangiles ressemblent énormément à d'autres mythes plus anciens. Jésus et le soldat romain qui le perce de sa lance rappellent clairement Prométhée et son aigle, par exemple. RP soutient parfaitement cela ; il cite d'autres messies mythologiques (Osiris par exemple) dont de très nombreux détails se retrouvent dans le mythe de Jésus. Mais pour lui, l'évocation de Krishna (et d'autres comme Dionysos et Bouddha que AS 'crucifie' également) est essentiellement du hors-sujet.

Pour vous faire une idée, voici la critique par Robert Price d'un livre de Acharya S. suivi de la réponse de la bergère au berger. Et pour finir, parcourez le chapitre "Krishna crucifié ?" de l'un de ses livres. Le chapitre ne parle pas de Bouddha et Dionysos, d'après RP moins bien argumentés par AS. (Tout est en anglais).

Je n'ai pas trop envie de plonger dans les détails, trop feignant. Une seule remarque, que je me suis faite en lisant le chapitre d'AS et que RP confirme dans sa critique. Sur le sujet du mythe de Krishna, je m'attendais évidemment à y trouver force références à des experts Indiens et/ou spécialistes de l'hindouisme, des citations de textes sacrés et recueils théologiques hindous, photographies de temples etc. Il n'y a rien de tout cela. La quasi-totalité des sources qui y citées par AS sont des auteurs européens assez anciens, citant pour la plupart des informations de deuxième main. Plus quelques gravures fleurant bon le 19ème siècle.

En défense, AS cite une spéculation de RP selon laquelle Moïse était à l'origine une divinité solaire. Je ne suis pas trop convaincu par le raisonnement de RP qu'elle cite, mais je rejette l'affirmation d'AS selon laquelle la méthodologie de RP est semblable à la sienne. C'est inexact ; RP cite des références bibliques précises et vérifiables, et renvoie à une représentation du code d'Hammurabi et à un hymne d'Akhénaton, également facilement vérifiables. Il tire, lui, ses conclusions (peut-être hasardeuses) de références solides.

Ce n'est pas parce que l'on parle de mythes qu'on peut faire l'économie de la rigueur. Moi, sur ces sujets, cela m'intéresse plus d'écouter un barbu plus prudent mais aussi plus méthodique. Mais chacun son truc.

Et pour terminer sur une affirmation irréfutable, c'est aussi une question de confiance. Son site web me donne-t-il envie de lire sa prose – non. Car franchement, si les livres de AS n'allaient pas dans le "bon sens", je suis certain que nous serions tous en train de critiquer cette dame. Elle, son complot maçonnique, et ses pages de liens sur les soucoupes volantes et les révisionnistes du SIDA.

Maintenant, peut-être que ces textes ne sont pas représentatifs des livres des auteurs - je le répète, je n'ai lu d'eux que quelques articles, dont ceux-ci.

Bon, j'ai fini, je redescend de ma caisse à savon.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 10:54 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Fév 2005, 17:58
Messages: 204
Bonjour Zartregu !
Je trouve particulièrement vilaine cette Acharya. Vulgaire et vilaine. Je me demande ce que vous pouvez voir de sexy dans cette montagne de graisse mal répartie et de blondeur diaphane. Beuuuukkkhhh quelle horreur !
Mis à part ça, vu que nous sommes polyglottes (deux langues, une langue lisse pour Shakti, et une langue striée pour moi, que je peux plier latéralement) on est donc très très très bonnes en anglais. On a lu tes remarques sur le mythe Krishna et sa crucifixion, et grâce à Altavista translator, les textes de Price et Acharya. :wink:

Citation:
Sur le sujet du mythe de Krishna, je m'attendais évidemment à y trouver force références à des experts Indiens et/ou spécialistes de l'hindouisme, des citations de textes sacrés et recueils théologiques hindous, photographies de temples etc. Il n'y a rien de tout cela. La quasi-totalité des sources qui y citées par AS sont des auteurs européens assez anciens, citant pour la plupart des informations de deuxième main. Plus quelques gravures fleurant bon le 19ème siècle.


Oui, c'est vrai. On donne raison à Acharya sur ce point tout de même, car un mythe polymorphe n'appartient pas à une culture ni à un pays du moment que ce mythe a dépassé les frontières. Il est contradictoire de le limiter à un point géographie précis vu la définition même de mythe.
Si une rumeur sur la mort de Krishna circulait en Europe et qu'Acharya en a recueilli l'écho, cela fait donc aussi partie du mythe Krishna global, autant que les versions de ce même mythe circulant en Inde, en Grande-Bretagne, à Bali ou au Népal. A Bali tu trouveras des variantes encore plus colorées à tous ces mythes. A Sri Lanka, parmi les quelques tamouls hindous, d'autres variantes encore.

Qui était donc Krishna ? Et bien un mythe polymorphe, mais dont la réalité n'est pas plus objective sous le regard d'un Balinais que d'un Celte ou un Bengali ! On parle d'un mythe doit-on le rappeler.
Dans ce sens-là, l'académisme de Price est pour nous complètement hors sujet, et d'ailleurs la plupart de ses remarques pêchent par cet académisme qui englue son esprit.
Un affreux académisme dont cette horrible vache laitière appelée Acharya se passe ouvertement. Elle donne une foule de sources très variées dans son ouvrage, ne se limitant pas à la Bible puisque son travail et thèse dépassent le cadree biblique. Du point de vue sources et documentation, Acharya me semble mieux bâtie que Price.

Comme l'a proposé Raf Hillman, dont j'ignore s'il est dans l'intimité de ces gens-là (j'espère qu'il plaisante ou je ne lui parle plus de ma vie, quel dégoût), il semble qu'il y ait de la jalousie sous roche de la part de Price.
Personnellement, je me méfie en fait de tout historien américain, d'autant plus s'il était quelque peu un honorable révérend. Est-ce vrai ?

On n'a rien lu de Price nous non plus, on ne parle que de cet échange de courriers où Price est d'une bassesse qui le discrédite complètement à nos yeux. Il est nettement en dessous d'Acharya dans cet échange.

Citation:
Et pour terminer sur une affirmation irréfutable, c'est aussi une question de confiance. Son site web me donne-t-il envie de lire sa prose – non. Car franchement, si les livres de AS n'allaient pas dans le "bon sens", je suis certain que nous serions tous en train de critiquer cette dame. Elle, son complot maçonnique, et ses pages de liens sur les soucoupes volantes et les révisionnistes du SIDA.

Nous non plus ! Là on est en accord horizontal parfait. Le site d'Acharya est vraiment laid et peu ragoûtant. Il ne donne pas du tout envie d'acheter ses bouquins. C'est bien fait pour elle !

Shakti et Sûryâ


Note de Suchi :
Sinon, on a lu The Christ Conspiracy (envoyé par Raf Hillman, merci !) mais pas son dernier ouvrage. Ce premier volume a circulé entre les mains de Shakti et de Singh, il circule encore on ne sait plus où. Ce qui me dégoûte en ce moment est que je me souviens de cette tache de yaourt sur les premières pages.
Quand j'y pense j'ai envie de le baffer, c'était peut-être bien du sperme de branleur bigleux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 11:26 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
OUARF OUARF OUARF ! Je me marre.

Je ne sais plus qui de vous deux est la plus idiote, celle qui mâche le sperme avant de l'avaler ou celle qui a jamais vu de près le cul d'un mec ? Mais laissons les connasses frustrées se défouler sur les beaux mâles... Pendant ce temps, la caravane siffle les sveltes dromadaires qui passent.

Les amies et amis, il y a une petite confusion dans ce topic : Robert Price n'est pas un mythiste mais un croyant !
Un croyant d'une espèce rare, de ceux qui ont assez de scepticisme et d'envie de savoir. Assez en tous les cas pour avoir cherché des traces de l'existence historique de Jésus, ce afin d'en démontrer son existence. Et vu son insuccès, de l'avoir avoué et avoir publié ses travaux !! Il a avoué son incapacité à prouver l'existence de Jésus. Mais il essaye encore et toujours, en tentant de démolir les mythistes.
C'est pour cette raison-là que Price ne PEUT pas admettre le travail d'une athée comme Acharya ni celui d'autres mythistes.

Si vous relisez le post de La Vouesse plus haut, vous remarquerez qu'il parle encore et recommande deux livres qu'il n'a PAS lus puisqu'il présente Price comme un mythiste, alors que la démarche de R. Price est justement tout le contraire. Même si le fruit de ses "travaux" d'exégèse pure (uniquement la bible) servent tout le monde...

La Vouesse est décidément un abruti congénital, c'est pourquoi je ne souhaite pas qu'il soit viré du forum et plaide la cause de son retour.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 31 Oct 2005, 14:42 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Posts retrouvés de La Vouesse :

Incendie de Rome

Extraits sur Tacite:
Citation:
Que ce document présenté par Pogge en l’an 1429 soit un faux nous est démontré, en plus du bon sens, par le fait que Simon Pierre n'a pu subir aucun martyre de la part de Néron puisqu'il fut été exécuté avec son frère Jacques en 46, à Jérusalem, sous Cuspius Fadus, et parce que Tacite n'aurait jamais écrit qu'un incendie eut lieu à Rome car, selon tout ce qui a historiquement été montré, il n'eut jamais lieu.


Citation:
Pour conclure sur ce faux, je veux faire présent, bien que cela puisse sembler absurde, que l’unique document sur lequel s'est basée l'histoire concernant l'incendie de Rome est représenté par ce passage présenté au XV siècle par le secrétaire pontifical Pogge considéré un des plus grands contrefacteurs du christianisme, passage qui a été ensuite imposé par l'Église comme vrai représentant pour elle une preuve de l'existence des chrétiens au temps de Néron...


"Simon Pierre n'a pu subir aucun martyre de la part de Néron puisqu'il fut été exécuté avec son frère Jacques en 46"
Cascioli oublie de préciser, selon les Actes des Apotres, seul source la-dessus et écrit très tardivement par Luc (après 150?). On ne retrouve bien sur aucune trace de tous ces martyres dans l'histoire. La Fable de Cascioli prend à la lettre les Actes des Apotres alors que c'est justement l'ouvrage le plus rocambolesque et un des plus tardifs!
Notons au passage que si les évangiles ont été écrits, comme WebMaster le prétend, après 175, et sachant que Luc est un des plus tardifs avec Jean, on peut alors estimer la date de rédaction des Actes qui en constitue la suite vers 200!!!

De plus, Mr Casioli, l'existence des chrétiens du temps de Néron est prouvé historiquement, et votre échaffaudage de sotises s'écroule lamentablement.

http://www.pbs.org/wnet/secrets/case_rome/clues.html

Notons au passage comment Mr Casioli démystifie ce qu'il faudra désormais appeler le 'mythe' de l'encendie de Rome du temps de Néron.
Comment peut-il ignorer qu'on a retrouvé à Rome, presque 2000 ans après, les preuves archéologiques de cet incendie.

Entre la piazza Venezia et le Colisée s’étend, sur 15 000 mètres carrés, le plus grand chantier de fouilles archéologiques au monde, ouvert depuis dix-huit mois. Il y a le forum de Trajan, celui de César, celui d’Auguste, celui de Nerva, et le forum du temple de la Paix voulu par Vespasien. Ce véritable musée à ciel ouvert dévoile chacune des couches d’une histoire sédimentée

BILAN DE L' INCENDIE
exceptionnel par sa durée:
6j+3jTAcite; 6j 7n Suet; 6j Pseudo-Seneque; 9j inscriptions officielles
régions créées en 7 av J.-C par Auguste au nombre de 14
3 régions sont anéanties:3,10,11
7 mise à mal:2,4,7,8,9,12,13
4 intacts:1,5,6,14

En fait c'est à peu prés 20% de la superficie de la ville qui est détruite, 130 maisons, 4000 immeubles, pas de chiffres sur les victimes.
On sait néanmoins que Néron ouvrit le champs de mars au sans logis ( 250 000). De grands monuments furent détruits durant cet incendie:

MONUMENTS
déesse Luna dédié par Servius Tullius 6e roi de Rome
gd Autel et Hercule le secourable consacré par l'arcadien Evandre: premier civilisateur du latium
Jupiter Stator (archives de l' état ??????)
Vesta =gardiennes du feu de vasta ( vierges)

Voici quelques liens:
http://www.cvm.qc.ca/encephi/Syllabus/H ... /Neron.htm
http://jscarnel.free.fr/ebola/Histoire/ ... ine64.html
http://encyclopedie.snyke.com/articles/ ... ie_de_Rome
http://www.nouvelobs.com/archives/nouve ... sier1.html

Notons aussi que la thèse de Cascioli n'est pas mythique du tout car elle défend l'hypothèse que Jesus de Nazareth était une sorte de révolutionnaire et en plus, pour corcer l'affaire, qu'il s'appelait Jean de Gamala...

Et au fait, Jean de Gamala, peut-il prouver son existence?

Je ne pense vraiment pas que Cascioli, ni même webmaster et sa cour croient réellement à cette histoire complètement loufoque. Le but est autre et à part le FRIC, je ne vois rien d'autre.

Combien de temps mettra le site de www.rationalisme.org pour sortir de cette secte? L'évangile de Cascioli n'est qu'une boufonnerie! Qu'on se le dise!

-------------------------------------------------------------

Hormis pour son procès, personne ne parle de la thèse de Cascioli, enfin presque personne. J'ai finalement trouvé une critique de quelqu'un qui a lu le livre. Cela ne pouvait venir que d'Acharya et son forum de discussion. Rappelons que les théories du XiXem siècle d'Acharya ne font pas dans l'exactitude historique - depuis quand Krishna a t-il été crucifié? - ceci est reconnu par tout le monde... excepté webmaster. La critique ci-dessous d'un document partisan ne peut qu'être que biaisée, et pourtant...

Forum Acharya

Les photocopies de l'imprimante de Cascioli peuvent être renvoyées d'entrée de jeu car:
Citation:
It can be regarded as objectionable for offering the reader no bibliography.


On apprend enfin d'ou vient ce Jean de Gamala:
Citation:
His career is dimly seen in Josephus's "corrected" reference to an unnamed Egyptian revolutionary ­ and the Biblical reference to Barabbas
Pas mal!

Enfin quelques points rigolos ont été mis en évidence:Citation:
Points where I found myself asking "Evidence??" were the unequivocal statements that:

1. The Jews adopted circumcision when the Egyptians made them aware that their "filthy glans" were causing contagions.
2. The Jews spread epidemics through promiscuity with their animals, which was why they were expelled from Egypt.
3. The main reason the pyramids were built "was to guarantee lasting jobs."
4. Paul went over to the Romans because "physical defects" had limited his career prospects. "Some crimes" brought him back to the Essene/nationalist camp.
4. All four gospels were written in Rome.
5. The first eleven popes were inventions (the first real one Pope Soter - 166-75AD)
6. The Latin cross was invented at the end of the 6th c AD

Quel délire mes amis! Cascioli n'a pas plus de valeur que les évangiles sur lesquels il est bati

---------------------------------

Cercle Zetique bientot

Il y en a beaucoup d'autres...

Je compte le demasquer dans le forum du cercle zetique sur les sectes et sur Jesus, info ou intox.

http://agora.zetetique.org/forum/forum/ ... s?forum=52

J'ai d'ailleurs commence a dialoguer avec Paul Eric Blanrue sur le sujet. Mon pseudo est warum

A+,
Vincent


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Jan 2011, 03:27 
Mister Universe
Mister Universe
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Sep 2010, 01:05
Messages: 38
Salut,

Bon, cette histoire date de pas mal de temps et ça en est où ?

Je n'ai malheureusement pas la possibilité de me procurer la Fable Du Christ.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Jan 2011, 10:29 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Luigi Cascioli est décédé le 15 mars 2010.

"Un compagno di viaggio ci ha lasciati. Luigi Cascioli ha spento la sua vita in un giorno come un altro. E il Sole non si è stupito, perché quando muore un ateo il Sole non si stupisce. Quando muore un ateo, non c'è rissa di dei o di demoni. Quando muore un ateo le campane non piangono, perché non c'è un'anima in vendita. La morte di un ateo lascia un dolore e un rimpianto comune, ma la consolante certezza di non vederlo più afflitto dall'imbecillità umana."
Luigi Tosti, magistrato

_________________
"Double agent 006 en mission sur OZ. Reine des déguisements: ca passe ou ça casse. Créature de métamatière"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Jan 2011, 13:44 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838
GEOVATHANKULL a écrit:
"Un compagno di viaggio ci ha lasciati. Luigi Cascioli ha spento la sua vita in un giorno come un altro. E il Sole non si è stupito, perché quando muore un ateo il Sole non si stupisce. Quando muore un ateo, non c'è rissa di dei o di demoni. Quando muore un ateo le campane non piangono, perché non c'è un'anima in vendita. La morte di un ateo lascia un dolore e un rimpianto comune, ma la consolante certezza di non vederlo più afflitto dall'imbecillità umana."
Luigi Tosti, magistrato

Beaux, ces quelques mots. Bel hommage. Jamais lu les essais de Cascioli. Ou seulement quelques extraits. J'aime bien aussi les auteurs dits "maudits" - toutefois avec moderation -, pour leur audace, pour leur passion devorante (lorsqu'elle n'est pas tout simplement obsessionnelle), pour l'originalite des theses qu'ils defendent coute que coute (qu'elles soient fondees ou pas) et pour l'esprit de fronde qui, souvent, les caracterise. En general, je les aimes pour ces raisons-la, plus que pour leurs idees. Bon, a ma connaissance - je crois qu'on en a d'ailleurs un peu parle ici -, Cascioli n'etait pas qu'un auteur "maudit". Il etait egalement, et peut-etre surtout, du moins a mes yeux, un activiste laique intransigeant et provocateur dans une Italie constitutionnellement laique (mis a part cette "annexe" aussi scandaleuse que couteuse que sont les Accords du Latran, premiere et deuxieme mouture), mais pas assez secularisee dans les faits pour des raisons qu'il serait difficile de resumer en quelques phrases. Comme toujours lorsqu'il s'agit de l'Italie.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Jan 2011, 00:02 
Mister Universe
Mister Universe
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Sep 2010, 01:05
Messages: 38
:cut:

Santé :beer:


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com