Renaud a écrit:
Dans le premier post, Pyne Duythr fait référence à un article disant que les athées ont un QI moyen plus élevé.
Dans le premier post, j'ai ironiquement reproduit un article qui resume une des obsessions de Nyborg: les correlations entre QI et intelligence. Une habitude chez certains psychologues qui doivent justifier leur salaire, et quelques prejuges. Bref. Comme te l'a suggere Archie Cash: "
ces corrélations plus haut n'ont aucune valeur causale". Re-bref.
Citation:
Peut-être faudrait-il davantage "suggérer" l'athéisme dans l'enseignement ?
L'atheisme non. Cela n'aurait pas de sens. L'atheisme n'est pas une doctrine, une these, une philosophie, un sujet a enseignement, ecc.. En fait, ce n'est rien. Bref, l'atheisme, ca n'existe pas. Y'a par contre des athees. Ces derniers n'ont d'ailleurs qu'un et un seul point commun: un
a- privatif devant le mot
theos. Et lorsqu'on accolle l'ajectif
rationaliste au substantif
athee, c'est pour souligner le fait que cet
a- privatif se refere egalement aux formes non-religieuses de superstitions et de croyances. Mais puisqu'il est souvent fastidieux d'expliciter le sens de la concatenation
athee rationaliste - comme je viens de le faire - et qu'il existe un equivalent semantique plus court dans la langue francaise, on utilise alors le mot
incroyant. Simple et efficace. Bref,
atheisme, ca veut rien dire. Fertig sein mit + Dativ. Revenons a nos moutons electriques. Ce n'est pas l'atheisme qui devrait etre enseigne - ca n'a pas de sens et bla bla bla -, mais l'
esprit critique, le
civisme et l'
autonomie de pensee. C'est en realite ce que fait deja en partie l'ecole publique, et ce quel que soit le niveau considere, du jardin d'enfants a l'universite. Peut mieux faire. Beaucoup mieux. C'est certain. Archie Cash a d'ailleurs parfaitement et malheureusement raison de souligner que "
[d]éjà si les profs arrivent à ce que les élèves ne sortent pas de l'école obligatoire à 1/2 illettrés, sa mission est à 1/2 accomplie. C'est ainsi actuellement".
Citation:
La laïcité permet aux religions d'avoir la liberté d'expression.
Juste un detail: puisque tu vis en France, la loi de 1905 (=
laicite a la francaise) affirme 1) que l'
Etat garantit l'exercice des cultes et 2) que l'
Etat et les
institutions religieuses sont soumises aux principes de non-ingerence et de separation (= separation religieux/civil, prive/public). La
liberte d'expression ou d'opinion est, quant a elle, un droit fondamental de l'
individu (cf. Declaration Universelle des Droits de l'Homme et Convention europeenne des droits de l’Homme). Bref.
Pour le reste - et modulo mes quelques remarques qui recoupent d'ailleurs copieusement celles de Archie Cash -, difficile de ne pas etre sur la meme longueur d'onde que toi.
Archie Cash a écrit:
vivent les jeunes et la fougue de la jeunesse !
On ne peut mieux dire.