Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Page 1 sur 1

[ 7 messages ]

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

sceptique griggsy

Sujet du message: les arguments ignostique et Occam

Posté: 16 Mai 2007, 21:18

New friend

Inscription: 11 Mai 2007, 08:45
Messages: 8

Selon, l'ignosticisme, Dieu n'a aucune signification.C'est une tautologie ininformative que Dieu fait ce qu'il fait. Dieu l'a fait, c'est la magie.On devine les attributs de Dieu. Dieu est un mystere entoure d' autre mysteres qui sont au total une pseudo-explication. L'argument Ockham montre que Dieu requiert des assumptions ad hoc tandis que les causes naturelles- le causalism- ont des explications reeles. Nous, nous n'avons pas de Dieu comme nous n'avons pas beson de gremlins pour les fautes d'auto ou de demons pour la psychologie ou Thor pour le temps qu'il fait. :wink:

_________________
Pere Griggs reste dans son ignorance Socratique et son naturalisme humble.

Haut

Frère Jaborde

Sujet du message:

Posté: 16 Mai 2007, 23:43

Dressé

Inscription: 04 Mai 2007, 10:26
Messages: 253
Localisation: à partir de 10 $ par jour. Voir la condition dans mon magasin

Citation:

Dieu l'a fait, c'est la magie.On devine les attributs de Dieu. Dieu est un mystere entoure d' autre mysteres qui sont au total une pseudo-explication.

Citation:

Nous, nous n'avons pas de Dieu comme nous n'avons pas beson de gremlins pour les fautes d'auto ou de demons pour la psychologie ou Thor pour le temps qu'il fait. Wink

Fais tu parti intégrante d’une secte ou autre corporation véhiculant des dogmes ?

Haut

sceptique griggsy

Sujet du message:

Posté: 23 Mai 2007, 23:39

New friend

Inscription: 11 Mai 2007, 08:45
Messages: 8

D'ou vient cette reponse? Du solipsisme? Si nous etions comme Dieu, nous ne serions pas de robots non plus qu'il est le supreme robot. Lisez " Atheism, Morality and Meaning" de Michael Martin, p. 32. Le pere Meslier aussi a fait cet argument. :idea:

_________________
Pere Griggs reste dans son ignorance Socratique et son naturalisme humble.

Haut

Pyne Duythr

Sujet du message:

Posté: 24 Mai 2007, 21:59

I, Robot

Inscription: 29 Sep 2005, 07:15
Messages: 1838

sceptique griggsy a écrit:

[Burp!] Lisez " Atheism, Morality and Meaning" de Michael Martin, p. 32. Le pere Meslier aussi a fait cet argument. :idea:

Haut

Archie Cash

Sujet du message:

Posté: 24 Mai 2007, 23:54

Défioliant

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403

Sceptique griggsy a écrit:

D'ou solipsisme cette Du ? vient reponse ? Si Dieu nous robots etions, comme nous ne serions robot pas supreme de non plus qu'il est le. Lisez " Ce que vous voudrez" le desert est compris dans le menu à 3 euros. Le pere Meslier aussi a fait cet argument.

Wow... Ta maman est au courant de ton p'tit problème d'élocution ?

Haut

Ageasse

Sujet du message:

Posté: 25 Mai 2007, 01:24

Glorbs

Inscription: 02 Aoû 2005, 16:37
Messages: 656
Localisation: par ci par là

je n'ai pas tous compris
je n'ai rien à dire , mais je tiens à le faire savoir

Haut

Frère Jaborde

Sujet du message:

Posté: 25 Mai 2007, 11:25

Dressé

Inscription: 04 Mai 2007, 10:26
Messages: 253
Localisation: à partir de 10 $ par jour. Voir la condition dans mon magasin

Pour sérieux le solipisme n’est autre que robot paternel du soliaptique désir de trouvaille épistolaire et va s’en suite ou sans suite de désert est solipiste suprême que de droit n’en voit tu sans suite ! Meslier avait raison !

JFK is inocent !

Haut

Page 1 sur 1

[ 7 messages ]

les arguments ignostique et Occam

Qui est en ligne