Ablation Cérébrale a écrit:
...
merci pour ton intervention pleine de bons sens.
Ablation Cérébrale a écrit:
Tu t'efforces de produire des preuves rationnelles de l'inexistence du dieu qui t'a enculé à sec pendant des lustres en te faisant croire à sa réalité. Or pour un esprit rationel, il est parfaitement vain et inutile de chercher à démonter l'inexistence d'une quelconque divinité; un incroyant rationnel se contente de dire: pour moi, dieu n'existe pas, point barre. Es-tu vraiment rationnel?
je lui ai déjà dit un truc de ce genre. Pour ma part, j'ai du mal à comprendre le besoin de se battre contre quelque chose qui n'existe pas. Daniel me fait un peu penser à un Don Quichotte des temps moderne
Ablation cérébrale a écrit:
T'as pas encore capté que des mecs comme marc ont besoin de leur croyance. C'est des paumés, tu leur enlève ça, ils savant plus où ils en sont, ils pètent les plombs. C'est une béquille, et même un fauteuil roulant. Libre à toi si c'est ça qui t'amuse d'essayer. De toute façon, c'est extèmement coton, sinon impossible pour la plupart des croyants: c'est devenu une seconde nature chez eux, ils y sont cramponnés comme un ivrogne à sa bouteille, parce que chez eux, c'est devenu un besoin existentiel.
un peu hatif comme explication. croire peut être un besoin pour certains mais c'est loin d'être le cas pour tous.
c'est même assez surprenant cette idée que j'ai entendu plein de fois déjà, peux-tu me dire en quoi et pourquoi se serait un besoin.
je peux t'assurer, que tu le crois ou non, que croire n'est nullement un "besoin" dans m'a vie, ni une béquille, et encore moins un fauteuil roulant.
sinon, il faudra que tu me dises en quoi ça en serait un et en quoi ne pas croire fait de la personne un athlète sans handicap? J'ai souvent lu des nn croyants dire cela, mais jamais le démontrer ou le prouver, peut-être pourra tu m'expliquer en quoi croire est un besoin pour le croyant qui compense un handicap mental?
Ablation cérébrale a écrit:
Il lui est impossible de fournir les preuves que tu exiges indument, fais-toi rentrer ça dans ta cervelle une fois pour toutes, bordel!
mais en même temps, je comprends son insistance, puisque je ne suis pas sur de faire parti de la majorité des croyants sur un tel sujet. j'en connais quand même pas mal qui pensent qu'ils peuvent prouver l'existence de Dieu. Là où je suis parfaitement d'accord avec un athée, c'est que oui, toutes ces preuves sont aussi bancales qu'une table à 2 pieds. Et pour ma part, je trouve ça normal, puisque je crois qu'on ne peux pas prouver l'existence de Dieu, et qu'il est vain d'essayer de le faire. (d'où le fait que je me suis inscrit au concours pour gagner 5000 € en trouvant un argument débile dans la preuve fourni par un gars ici viewtopic.php?f=5&t=1588 ) en fait, dans n'a pas choisi le bon interlocuteur, il ferait mieux de demander à un croyant qui pense détenir la preuve irréfutable plus qu'à moi qui dit ne pas en avoir.
Ablation cérébrale a écrit:
De son coté, marc est tout de même assez con, parce que tout en ayant renoncé à fournir des preuves de sa croyance, il continue à discutailler dans le vide, mais si ça l'amuse, c'est son droit le plus strict après tout.
ça m'amuse... je sais, j'ai des distraction à la con, mais bon, c'est mon droit le plus strict aussi.
Ablation cérébrale a écrit:
S'il était un peu moins borné, il se contenterait de dire: je crois ci et ça, parce ça me fait plaisir, et il t'enverrait balader une fois pour toutes, et en cela il aurait tout à fait raison parce que t'es vraiment un casse-couilles de première!
ouais, mais dans ce cas, je crois aussi que je ne fréquenterais pas comme passe temps les forums de discussions. n'étant pas un "sans-amis" IRL, pas besoin d'Internet pour avoir un semblant de vie sociale, je ne vois donc pas l'intérêt d'aller sur un forum de discussions pour ne pas discuter. donc si j'étais moins borné, je ne serais tout simplement pas là.