Renaud
Tu confond un peu plein de choses.
La laïcité ne garantit pas "de facto"
les droits humains.
Un état laïc peut très bien être totalitaire. L'Ex URSS était läique mais totalitaire (elle était en fait assez opposée au fait religieux, même dans la sphère privée mais n'interdisait pas la religion en soi. Elle lui mettait des bâtons dans les roues il est vrai; c'est pas le meilleur exemple
).
La laïcité est simplement le fait de maintenir tout ce qui a trait aux croyances dans le srict domaine privé.
Par "privé" je n'entends pas bien sur "dans les murs de ta maison" mais en dehors des affaires de la "chose publique"(res puplica).
Pour te donner quelques exemples, tu peux avoir la religion que tu veux, la pratiquer de la manière que tu veux mais il ne peut y avoir de financement public de ta religion. Les fidèles paient eux-même leurs églises/temples/mosquées et rémunèrent eux-même leurs curés/pasteurs/imams.
Tu peux proclamer ton amour de dieu/allah/boudha...sur la place publique tant que ceux qui n'y croient pas puissent eux aussi le proclamer.
L'école publique (financée par les deniers de l'état) est laique ce qui veut dire que l'appartenance religieuse des élèves des professeurs et de la direction n'a pas à être exprimée (pas de voile, de kippa et autres croix visible). Idem dans les administrations et autres organismes financés par l'état.
Rien n'est "sacré". Le blasphème n'est nullement un délit. Si tu peux dire tout le bien que tu penses de ta religion, j'ai le droit d'en dire tout le mal que j'en pense en utilisant le moyen d'expression que je désire.
Dans ces conditions, il y a bien-sur des croyants qui se réclament de la laïcité, heureusement!
Assez peu parmi les fanatiques de tout poils (comme ton père, par exemple) mais ce n'est guère étonnant.