Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 03 Aoû 2020, 11:12

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 90 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Auteur Message
MessagePosté: 07 Sep 2008, 23:59 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 05 Sep 2008, 15:50
Messages: 147
non, c'est pas ça "Roberte"... d'ailleurs entre le début des posts et celui-ci j'ai convenu que le mot "croyance' n'était effectivement pas approprié....


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2008, 15:30 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Sep 2006, 11:30
Messages: 250
Localisation: Miaou City
Citation:
ceux, qui comme toi affirme que « dieu est une non-explication par excellence dans tous les cas » font l’aveu d’une non-connaissance, donc d’un agnosticisme.


n'importe quoi.
les licornes bleues qui élèvent des huitres sur uranus , n'expliquent pas l'origine de l'univers, donc je fais preuve d'une non-connaissance, donc je suis agnostique :dingue2:

c'était pourtant clair et extrèmement pédagogique je trouve:

Citation:
1. Un gars énonce en 2008 que Napoléon Bonaparte (ou le Pape J-P II, peu importe) eut 69 enfants illégitimes tout autour des Caraïbes, mais qu'il n'en reste aucune trace. Ce qui est tout à fait possible médicalement parlant.

Question : A défaut de pouvoir infirmer pareil scoop,
A. Un historien doit-il adopter une attitude agnostique ? Soit "c'est possible mais je ne puis le réfuter, donc je ne prends pas position " mais le considère ?
B. L'Histoire (la discipline) doit-elle adopter une attitude agnostique ? Soit "C'est possible mais elle ne peut le réfuter, donc elle ne se positionne pas" et prend l'info en considération ?

Qu'en penses-tu ? Voici ce que j'en pense :
A. Un historien n'a pas à immiscer cette proposition dans sa description de l'histoire (ni comme possible ni comme impossible).
B. L'Histoire (la discipline) n'a pas à immiscer cette proposition dans sa description de l'histoire (ni comme possible ni comme impossible).

A+B : en Histoire, à défaut d'éléments factuels, les 69 enfants de Napoléon Bonaparte ne sont pas. Ils n'existent pas. Ils ne sont rien. Point. C'est une saine et la seule démarche rationnelle en Histoire.

Idem pour dieu en histoire, en physique, en biologie, en chimie, en mathématiques... Je fais donc pareil pour dieu et les anges - même démarche et attitude intellectuelle.
On n'a rien inventé et tout le monde ou presque dans ce forum applique cette même attitude d'ailleurs, très saine, qui nous vient d'Euclide: "Ce qui est affirmé sans preuve [ni élément] peut être nié sans preuve [ni élément]". ...


le coup de la gnose au sens éthymologique, keskon en a à foutre ? il est question ici du rapport à dieu, le truc là, le père fouettard-noel des grands.

j'ai aucune théorie sur l'origine de l'univers et le pourquoi/comment cosmique de mon cul sur la commode, mais dieu ne fait pas du tout partie des hypothèses plausibles pour ma grosse gueule de sceptique. ni les licornes sur uranus.
c'est pas parce que je sais pas, que je suis prèt à admettre n'importe quelle élucubration religio-culturo-mystico-philosophico-cucu comme acceptable. cà fait de moi ni un agnostique, ni un caramel mou.

et pis j'ai lu plus haut un délire, comme quoi vu qu'on a pas de preuves de l'inexistence de dieu, on est dans la croyance; faudra m'expliquer comment faire pour prouver que kek chose qui n'existe pas, ben cà existe pas.
les licornes bleues sur uranus, on va sur uranus, on trouve rien: cà prouve rien, dirons les licorniens; c'est juste qu'on peut pas les voir :chaise:

mais ces sujets ils ont pas été abordés 35 478 fois ? faudrait ptète voir à épingler un truc en haut de page de l'index des forums, un truc fluo qui clignote avec écrit en gros:
DEFINITIONS : ATHEISME, AGNOTISME, INCRÔAYANCE, CRÔAYANCE, LILLIPUTIANISME

_________________
"Dis pourquoi le jour, la nuit ? Pourquoi l'eau, le feu, la terre ? Et pourquoi le vent, la pluie ? Pourquoi tous ces grands mystères ? (Rahan... ta vie est un cri!!)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2008, 19:23 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Bon allez, j’arrête, les meilleures blagues ont toujours une fin. l’athéisme n’est pas une croyance. Evidement.

C’était bien cool ce blasphème. C’est très poilant de lire des types qu’on n’a jamais vu, s’exciter à fond comme si on allait brûler leurs baraques avec un pétard mouillé. C’était très fun d’avoir attisé autant de colère html. Merci à tous les participants ^^

touches pas à mon univers enculé ! a écrit:
[gesticulations rigolotes] (c'est quoi un départ de l'univers ?) [gesticulations rigolotes]

Un départ d’univers, ma biche, c’est quand tu passes ton temps à répondre à mes conneries téléguidées. :mrgreen:

http://www.dailymotion.com/DarkElevator ... -cours_fun


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2008, 19:53 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
Où as-tu "vu de la colère", jeannot ? Non non, petit enculeur de mouches, ça marche pas. Tu causes à des incroyants pathologiques. Le coup de "Ah mais je blaguais moi ! Je vous ai bien eus ! nananèreuh. " après que tu aies écrit une "p'tite" connerie discutable, tu l'as déjà fait sur islamla... Tout le monde peut le faire, trop facile. C'est puéril et tu m'en diras tant : Je t'ai lu déblatérer les mêmes trucs ailleurs...(sic).
Z'est ton orgueil gu'il vaut zoigner, Ja !

Ce forum est ludique, certes. Néanmoins, si on reproche très souvent (car c'est flagrant) aux croa-croa leur inqualifiable caractéristique de difficilement remettre en question leurs énoncés ET leur nauséabonde complaisance communautaire envers les conneries parfois criminogènes de leurs coreligionnaires; il est normal et souhaitable qu'on ne fasse pas de même inter incroyants. Pas de pitié envers les dogmes et les raisonnements viciés, d'où qu'ils viennent.
Tu te gargarises d'avoir eu des retours suite à ta "blague" ? C'est le jeu dans ces forums où la matière première sont les idées émises, autour des quelles on discute si l'on aime ce jouet. Si pas de retours aux posts, autant fermer boutique.
Par contre il serait fair-play d'assumer les retours, Jeannot. C'est fun et bon pour l'épiderme. Quand j'écris une bêtise/connerie/maxime creuse, je souhaite (que dis-je, je revendique !) qu'on me botte le cul sans modération. Mon cul ne s'en portera pas plus mal et ça m'évitera de recommencer.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2008, 21:50 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
:mrgreen: Bof, bof. T’as pas d’humour ma couille plate. Tu t’enflammes pour pas grand-chose... et c’est tordant de te voir botter mon cul virtuel * avec tant de grandiloquence. T’es sur un forum mon ami, tu concoures pas pour le nobel. Faut relativiser tout ça, il n’y a aucun honneur ou déshonneur, ou sucre d’orge à gagner dans une discussion virtuelle avec de complets inconnus. Il est parfaitement sain de te tirer les poils du cul avec des énoncés vaseux. Ca fait rire les zoizos, Ça fait chanter les abeilles. Mon gnou à écrit : «il est normal et souhaitable qu'on ne fasse pas de même inter incroyants » lol lol lol ! C’est dire si t’as rien compris avec ta phrase bidon de chevalier de l’incroyance ! Bichette !!….pôv bichette. T’es pas Giordano Bruno, espèce d’enclume en carton.

Bon bref…t’as pas d’humour, et CQFD.

* botter mon cul virtuel avec un pied de footballeur tétraplégique, car opposer ignorance et agnosticisme, bonjour la fadeur et le crottin de cheval. Vous eussiez, très cher ami, avoir plus de consistance dans vos arguments en me demandant d’emblée de définir ce que j’entendais par prout-origine, au lieu de vous précipiter comme un curé se jette sur le cul d’un enfant de chœur, sur cet "univers artificiel" que vous m’avez sommmmmmé d'éclaircir, pauvre tâche.

Lol lol lol

Encore ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2008, 23:32 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
:mrgreen: Encore quoi ? Arrête de jouer au con, pauvre mec.
V'là qu'il fait appel au sens de l'humour et au peu d'importance d'un forum de discussions... P'tain, peut-on tomber plus bas ?
Mon humour à moi est de continuer à t'humilier, pauvre empaffé, sachant que tu souffres d'orgueillite : Je sais fort bien - pour avoir longtemps vagabondé sur http://www.islamla.com où tu végétais en même temps et t'y avoir lu - que tu as simplement importé ici les concepts vaseux que tu as assimilés là-bas et auxquels tu as adhéré, typiques à Karimolle du genre "Je suis un esprit libre de foi athée". Tu applaudissais là-bas à ce genre de stupidités mêlées à leur xénophobie nationaliste endémique.

Tu as toute liberté ici pour bafouiller mille pots sups afin de tenter de sauver ton honneur (p'tain de connerie, ce que tu es naze) prétextant que tu faisais une blague et reprendre le dessus. Arf, c'te blague.
Tu es bien le même rawbrol un peu mystique un peu craignos, un peu z'athée, un peu beaucoup délire qui s'écoute parler - qui sur islamla ânonait au sujet de "l'intelligence des fourmis située sur les antennes", non ? Mé si mé si. Ben voilà. CQFD.
Rawbrol est cet individu qui jamais n'a rien à dire sur rien. A part des idées comicotétraplégiques. Rien.

Citation:
en me demandant d’emblée de définir ce que j’entendais par prout-origine,

Discuter avec toi ? Cette pauvre lavette qui avait plus haut supplié de discuter un peu sérieusement ? (mé si mé si, relis-toi... tu ne simulais pas, andouille) :mrgreen: C'est peu utile. J'avais déjà soulevé ce même sujet avec Mod avant que tu n'interviennes avec tes bêtises. Elle semble avoir une capacité d'assimilation que tu n'as pas.

Non mon pauvre rawbrol, je ne discute jamais vraiment avec toi. On ne discute pas avec un gars qui en mille posts n'a jamais eu un mot désagréable face à une bande d'élucubrateurs mystico-racialistes dans un autre forum. Je remettais encore une couche par amitié envers les autres intervenants avec lesquels je suis en phase à ce sujet du topic, me servant de tes stupidités pour rebondir dessus.
Tendre des bananes faciles pour que tu te ramasses post après post fut facile et peu glorieux, mais bon. Qui cherche la gloire en virtuel, hein ?
Tu es un cancre à mes yeux. Un laissé pour compte des plus complaisants vers le n'importequoitisme. Un bâfreur duquel je n'ai jamais lu une seule idée qui ne fasse pas bâiller. Un ahuri qui n'assume même pas son état [d'abruti]. Faut assumer mon vieux.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Sep 2008, 00:10 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
Encore ? :mrgreen:

Tu bafouilles cher ami, tu bafouilles.
Corriges vite tes fautes en éditant !

Puisque tu parles de ce forum, islamla, lis donc un peu ce post, qui ne m’a pas pris longtemps de trouver.

rawbrol sur islamla a écrit:
Si tu as choisi d'être croyant pour guérir ta solitude face au malheur, c'est que ta foi est un médicament que tu t'auto-administres. D'après tes propres paroles, tu as donc décidé d'être croyant par intérêt, et non par conviction. Ce constat ne t'effraie-t-il point ? Moi, à ta place, me disant que ma foi reposerai sur ma peur de la solitude face aux malheurs, c'est que cette foi là ne serait qu'une réaction de défense, un analgésique, une drogue euphorisante.
Alors en seconde base à ta foi vient la rationalité de la cause première créatrice. Et là c'est déjà plus intéressant pour un athée comme moi. Peux-tu expliquer en quoi est-il rationnel de croire que toute chose à une cause première créatrice ? Parce que tu as été crée (par tes parents), parce que la vie se reproduit par procréation, il faut absolument que l'univers soit sous la gouverne de cette loi ? C'est donc que pour toi, la rationalité de l'univers doit se plier à ton concept de la raison. Tu estimes donc avoir tous les éléments nécessaires (ta raison, tes sens, ta logique) pour expliquer l'univers. Au contraire, j'estime que notre raison, nos sens et notre logique ne sont pas, et ne seront sans doute jamais (malgré toutes évolutions et toutes sciences), des outils valables pour tenter une explication de l'univers.


C’est au hasard, hein, je vais pas me prendre la tête à te prouver quoi que ce soit, c’est juste pour te foutre le nez dans ta merde :mrgreen: Non non ne me remercie pas, ça me fait plaisir, puisque tu insistes à être obtus à l’humour, et que t’es trop con pour le reconnaître (normal, les cons ne sont souvent drôle qu’à leurs dépends ). Et puis celui-là de post, ma caille en sucre, tu ne pourras pas, comme à ton habitude, l’éditer pour le modifier, hein !

Allez, je te laisse dernier mot, triste crétin, fais toi plaisir ^^


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Sep 2008, 00:20 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
Amusant, très. Un extrait où tu causais à une croa-croa déiste sans doute...
Ton copier-coller est censé convaincre que tu faisais un blague ? Tu rêves mon vieux. Tu n'as même pas parlé de "cause première créatrice" dans ce fil. Hé, t'es plus con que con ou quoi ? arf arf arf quelle calamité d'orgueilleux, bordel !

Est-ce que le fier et ridicule narcisse dénommé rawbrol n'aurait pas quelques autres posts à proposer, signés Rawbrol, sur "l'intelligence des fourmis dans les antennes", ou sur l"antiracisme est un racisme", ou sur "pourquoi vous acharnez-vous sur le pauvre Karim, qui a un vécu que vous n'avez pas ? C'est vous les racistes"... ou même, pourquoi pas, sur ses confusions d'anthologie entre mariage civil et mariage religieux en France ?

Ca pourrait être amusant aussi. Quitte à pomper tes exploits d'ailleurs, pompe et colle ici les plus amusants.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Sep 2008, 00:43 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2006, 17:44
Messages: 544
tiens au fait ce soir ton avatar te va comme un gant : tu es vraiment le roi des cons :mrgreen:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Sep 2008, 00:51 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
Tu m'en vois ravi, pauvre souffreteux d'orgueillite.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Sep 2008, 17:23 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Sep 2006, 11:30
Messages: 250
Localisation: Miaou City
Citation:
les meilleures blagues ont toujours une fin. l’athéisme n’est pas une croyance. Evidement.

C’était bien cool ce blasphème. C’est très poilant de lire des types qu’on n’a jamais vu, s’exciter à fond comme si on allait brûler leurs baraques avec un pétard mouillé. C’était très fun d’avoir attisé autant de colère html.


il a vu où de l'humour, ce trouduc là ?
faudra lui dire que l'humour c'est mieux quand c'est drôle.
pis alors "s'exciter à fond", "attisé de la colère", il s'imagine qu'on pète les plombs pour le 1er abruti venu, qui passe par ici chier sa merde congénitale.
faut vraiment prendre ses désirs pour des réalités :beer:

Citation:
Ca fait rire les zoizos, Ça fait chanter les abeilles. Mon gnou à écrit : «il est normal et souhaitable qu'on ne fasse pas de même inter incroyants » lol lol lol
(...)
t’as pas d’humour, et CQFD


avant "lol lol lol" y fallait rire là ? ah wéééé super :mrgreen:
c'est l'école carambar du rire, ou en autodidacte ?

Citation:
puisque tu insistes à être obtus à l’humour, et que t’es trop con pour le reconnaître (normal, les cons ne sont souvent drôle qu’à leurs dépends )


on pourrait mettre tout le CNRS sur le coup qu'ils trouveraient pas la moindre trace d'humour drôle dans les posts à neuneu-rireu-les-zoizos... dont on comprend à la lecture qu'en fait, il a des comptes à règler avec certains intervenants.
"ohoh j'ai joué un bon tour": mé oui neuneu, a néné kikoo prout prout lol gnééééééé

puté ce forum y draine de ces gluons Image

_________________
"Dis pourquoi le jour, la nuit ? Pourquoi l'eau, le feu, la terre ? Et pourquoi le vent, la pluie ? Pourquoi tous ces grands mystères ? (Rahan... ta vie est un cri!!)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Oct 2009, 15:07 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Image


:fr:Le prototype idéalisé de l'Athée laïc (avec un "A" majuscule) selon mod ?

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 06 Mar 2010, 09:07 
New friend
New friend

Inscription: 06 Mar 2010, 07:55
Messages: 2
Aux grands malades qui voudraient garder les pieds sur Terre mais qui sont tiranisés par un besoin de secours ! La souffrance du monde qui pèse sur l'homme, pèse aussi sur les bêtes sauvages ; cela se médite car chacun peut s'en servir de multiple façons, contre les bourasques.... religieuses : ( Venez à moi tous qui souffrez.... et cetera ) Bêtise.

L'homme est responsable de ses malheurs et c'est domageable qu'il peine à accepter ses propres douleurs, domageable dans le sens où il cherche du soutiens dans le mensonge : Le mensonge __ ( Dieu existe et puis c'est tout. )

J'ai un remède pour tirer la grimace ( de douleurs ) sans devoir finir par tout donner au saint siège de mes pieds, à ce paulinisme de lettres en fables : " Il ne faut jamais tendre en direction d'un point non définie, obligatoirement les souffrances passent coûte que coûte et aucun dieu ne brancarde ceux qui n'ont plus de jambes, c'est une vérité absolue. "


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Mar 2010, 01:16 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
Citation:
L'homme est responsable de ses malheurs et c'est domageable qu'il peine à accepter ses propres douleurs, domageable dans le sens où il cherche du soutiens dans le mensonge : Le mensonge __ ( Dieu existe et puis c'est tout. )

Oui, certes certes. Enfin je dis ca comme ca, au hasard, parce que j'ai rien compris à ton post, mec.

Mais bon, si par exemple un gars te demande de le sodomiser à sec car cela le rendrait vraiment trop heureux, es-tu prêt à donner un petit peu de toi pour que ce monde soit un peu meilleur et vrai - autrement dit faire qu'un homme soit vraiment heureux et s'émancipe ?

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Mar 2010, 11:00 
New friend
New friend

Inscription: 06 Mar 2010, 07:55
Messages: 2
Après un passage ici, hier j'ai bien réfléchie.

Les religions n'ont à prendre aucune place dans aucun pouvoir politique, de quel droit le catholicisme chercherait-il à nouveau à représenter un gouvernement ? Le catholicisme a fait tellement d'erreurs à l'encontre des écrits qu'il représente, qu'il est devenu indigne à jamais. __ Personnellement ; le catholicisme est une secte qui cherchera toujours à réussir jusqu'à ce que tous les gens du monde se retrouvent en soutanes, l'intolérance religieuse est la chappe du totalitarisme et le catholicisme en politique serait le retour Du parti national-socialiste, en moins violant j'en doute. __ Maintenant je pense qu'il faut être tolérant, accepter que des gens ne puissent vivre sans aide de religions ; les ignorants aussi ont des besoins qu'il faut respecter.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Mar 2010, 18:05 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Mennesson a écrit:
Le catholicisme a fait tellement d'erreurs à l'encontre des écrits qu'il représente, qu'il est devenu indigne à jamais.

Je n'ai pas tout compris, là !!!
Les écrits qu'il représente seraient dignes d'intérêts, mais pas le catholicisme?
Que si le catholicisme était en accord avec ses écrits, il aurait été digne de prendre une place dans le pouvoir politique?

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Mar 2010, 22:01 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
:D Te fais pas trop de mouron Udo. Toutes les phrases de notre nouvel ami semblent tapées en vitesse, un peu comme l'entrée et la salade mêlée lorsque les beaux-parents arrivent sans prévenir pour dîner...

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Mar 2010, 00:45 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Je ne me fais pas de mouron, je taquinais notre nouvel ami! :mrgreen:

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Mar 2010, 20:27 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7086
Oui, je sais bien mon ami. C'était une simple phrase introductive sans aucun sens réel, autre que d'inviter Mennesson à poster des trucs un peu plus déchiffrables et moins vagues, disons.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Mar 2010, 08:26 
New friend
New friend

Inscription: 18 Jan 2009, 01:17
Messages: 8
Je crois qu'en 2010, le problème n'est plus de savoir si nous devons croire en un dieu organisé ou pas organiser parce ce que les croyances générales tendent a nous faire a croire que nous sommes pratiquement immortels sur terre! Toute la propagande sanitaire moderne nous laisse croire en un être humain quasi immortel qui suivant sa doctrine le serait. L'être humain vit certes plus longtemps, mais dans quel état? Il vit artificiellement au crochet de médication et de chirurgie de plus en plus lourde.

Des pressions non justifiées sur l'humanité pour l'allongement artificielle de la longévité des populations par des moyens de plus en plus douteux sont à l'origine de la théologie sanitaire moderne qui n'a aucune base naturelle.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 90 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com