Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/

Réflexions d'Histoire à méditer... Z-I
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=76&t=2598		 Page 1 sur 1
Auteur:  Zéty [ 13 Oct 2010, 15:09 ]
Sujet du message:  Réflexions d'Histoire à méditer... Z-I
Excusez-moi, n'est ce pas relativement peu de temps après La Déclaration des Droits de l'Homme que plusieurs pays européens en ont colonisé d'autres ?
C'était au nom de l'égalité des droits ?
Quant à demander pardon de nos méfaits passés que ce soit vis-à-vis des animaux ou des autres humains c'est se donner bonne conscience à moindre frais.
Auteur:  zetobserver [ 13 Oct 2010, 15:26 ]
Sujet du message:  Re: Le droit "naturel"
Zéty a écrit:
Excusez-moi, n'est ce pas relativement peu de temps après La Déclaration des Droits de l'Homme que plusieurs pays européens en ont colonisé d'autres ?
C'était au nom de l'égalité des droits ?
Quant à demander pardon de nos méfaits passés que ce soit vis-à-vis des animaux ou des autres humains c'est se donner bonne conscience à moindre frais.


alors comme ca les pays europeens ont colonise d'autres peu de temps apres la declaration universelle des droits de l'homme ?

et jamais avant?
Auteur:  Herr Doktor [ 13 Oct 2010, 15:27 ]
Sujet du message:  Re: Le droit "naturel"
Très chère zéty, vos propos (si ils sont sérieux) sont totalement hors sujet.

Bien cordialement.
Auteur:  zetobserver [ 13 Oct 2010, 15:28 ]
Sujet du message:  Re: Le droit "naturel"
une question sincere que je pose aux moderateurs :

est-il permis dans ce site de dire a une racail ce qu'on pense d' elle et de ses idees de racail de sa stupidite consternante ?

merci de me repondre tres vite ou par mesagerie prive si c'est hors sujet.
Auteur:  GEOVATHANKULL [ 13 Oct 2010, 15:47 ]
Sujet du message:  Re: Le droit "naturel"
OUI. La charte est claire à ce sujet.
Tu as parfaitement le droit dans ce forum d'exprimer ce que tu penses d'un pseudo et de ses idées, vu les idées qu'il exprime et seulement par les idées qu'il exprime. Tu peux donc parfaitement - à titre d'exemple - dire à un intervenant qui écrit des défécations, qu'il schlingue de la bouche, ou autre métaphore, et justifier tes expressions par les défécations de l'autre. Tu es même cordialement invité à le faire.

Reprocher et/ou faire appel à la notion d' ad hominem est généralement d'une crasse stupidité et hypocrisie dans un forum où tout le monde est anonyme, et confondue - par la plupart de ceux qui la reprochent avec récurrence (surtout lorsqu'ils sont en déroute discursive) -, avec la notion d'ad personam. Les considérations habituelles sur pondération, ad hominems, et insultes, sont le plus souvent une fumisterie lancée par des imbéciles vexés et susceptibles.

ps : mais rien ne t'oblige à abuser d'un vocabulaire aussi sélect que défécations de pétasse, etc. hein... C'est libre à toi et c'est une option. Ici un simple exemple comme un autre. On peut aussi dire "pétales de rose" à la place de "défécations de pétasse", c'est comme tu le sens: Ta liberté de vocabulaire.
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/