Lord Lord Dralnar a écrit:
Hi Lobotoman!
Que tu sois un handicapé idéologique, c'est déjà fort triste pour toi mais ce n'est pas une raison pour "penser" que tu peux nous imposer ta conception du rai(é)sonnement intellectuel.
C'est bien, en me disant "handicapé idéologique", tu soulignes que ma différence te dérange. Tu démontres ainsi que tu es un néo-fasciste.
Citation:
Citation:
Ce type est une arnaque dans la mesure où il a postulé en sachant qu'il n'avait pas le titre pédagogique. N'a-t-il pas de conscience, ce guignol ? Parce qu'on recrute n'importe qui dans l'enseignement pour pallier la pénurie d'enseignants, n'importe qui doit postuler ? Un bonhomme intelligent doit prendre conscience qu'on ne devient pas professeur d'un coup de baguette magique !
Comme
62 autre personnes, il a été
engagé alors qu'il n'avait pas ce fa(u)meux titre pédagogique. Il n'a pas, il me semble, tenté de flouer les autorités. Elles savaient qu'il ne possédait pas ce titre.
Où ai-je parler de "flouer les autorités" ? Tu sais lire ? Je l'écris, au contraire, clairement :
ce n'est pas parce qu'on recrute n'importe qui dans l'enseignement que n'importe qui doit postuler. Si demain on manque de maçons, tu laisseras n'importe qui s'auto-proclamant maçon te construire une maison où tu mettras ta famille ?
Ben tu vois, moi je ne confierai pas mes enfants à des pseudo professeurs ou pseudo instituteurs.
Franchement, ton argument est fallacieux. T'as l'air assez minable sur ce terrain. Si tu retournais boire tes pastis au bord du terrain de pétanque ?
Citation:
De plus, si on lit l'article, il n'est nullemnt question de sa capacité d'enseignant dans le motif de licenciement.
Parmi les 62 enseignant de langue Allemande du Valais qui ne possèdent pas le titre requis, le seul qui se fait virer est celui qui décroche un crucifix!!
Non mais je m'en fous encore une fois : il n'a pas fait les études requises et n'a dès lors pas le titre de professeur ou d'instituteur. Donc, ce n'est pas un individu compétent (con, ça oui ; pétant, probablement) pour le job qu'il a postulé. Il le savait, n'est-ce pas ? Donc, il a accepté d'endosser la responsabilité de former des enfants ou des jeunes en sachant qu'il ne possédait pas les compétences. Si c'est pas une arnaque, ce mec... C'est un faussaire intellectuel.
Citation:
Tu captes parfois les choses simples? Non? Ok , je réessaie autrement!
Lui pas viré car pas bon, lui viré parceque méchant avec pitit jésus!!
Je ne parle pas des motifs de son licenciement, je parle de son état d'esprit et de son orgueil à croire que n'importe qui peut s'improviser professeur parce qu'on en engage.
Alors, ferme ta gueule et change de disque, il est rayé.
Citation:
Citation:
Par ailleurs, quand on est professeur, on ne se sert pas de sa fonction pour faire valoir des idées en inadéquation avec celles de l'établissement où on se propose d'exercer. Arnaque totale.
Et un établissement d'enseignement qui se sert de sa fonction (d'établissement d'enseignement) pour "faire valoir des idées" phylosophiques précises, c'est mieux sans doutes?
Et ce même établissement qui licencie un de ses professeur simplement parcequ'il n'accepte pas ce diktat religieux, c'est génial?
Euh, t'es con ou t'es con ? Les parents que ça dérange peuvent ne pas inscrire leurs enfants dans cette école. Est-ce que j'irais inscrire mes enfants dans une école islamique ? Dans une école de l'État ? Non, car mes valeurs sont ailleurs.
Des parents athées, s'ils ne supportent pas l'idée que l'école transmettent les valeurs chrétiennes à leur enfant, peuvent ne pas inscrire leur enfant dans une école chrétienne.
L'école n'a pas pris les parents par surprise, en essayant de "convertir" les enfants à leur insu. Le crucifix se trouvait déjà dans le bureau du directeur où ils se sont rendus pour inscrire leur enfant.
Donc, je répète pour ton cerveau à large dominante reptilienne-binaire : il a postulé un emploi dans un lieu précis, en sachant que cette école promeut les valeurs chrétiennes. Il n'y est pas le chef, il n'y est pas le maître. Ou il se pliait au règlement, ou il ne postulait pas. Ou mieux : sachant qu'il n'est pas professeur ni instituteur, il ne postulait pas un tel emploi.
Citation:
Il ne semple même pas avoir fait de proselythisme pour une autre phylosophie, il a simplement considéré que l'image emblématique d'une ancienne mythologie passablement criminogène n'avait pas sa place dans la classe où il enseignait au moment où il enseignait.
Oui, et puis le bonhomme un jour va chez quelqu'un qui affiche un crucifix dans sa propre maison, et lui, parce que ça le dérange, le décroche du mur et le met dans une armoire. Si tout le monde se comporte partout comme s'il était chez lui, ce sera bientôt l'anarchie.
Citation:
Citation:
Quant à moi, j'ai un titre pédagogique obtenu dans une École normale formant des professeurs pour le secondaire. Donc, niveau arnaque, tu repasseras.
Super!!!! et après?
Pour ma part , j'ai le titre de meilleur cracheur de pépins de raisins obtenu de haute lutte lors des fêtes de mon patelin en 1992(6,85metres)! C'est pas rien, je t'assure!
Oui mais ça ne concerne pas le sujet du débat. Enfin, vu que t'es souvent à côté de la plaque (arguments fallacieux, procès d'intention, invention de propos prêtés à son interlocuteur, etc.), je comprends que tu me parleras bientôt de ta petite bite.
Citation:
A pluche, ma dinde (de noël, bien-sur).
Pas de trait d'union entre "bien" et "sûr" dans l'expression "bien sûr". Et n'oublie plus l'accent circonflexe sur la lettre "u" de "sûr", ce qui permet de distinguer ce mot de la préposition "sur".
P.S. : On se marre pas mal, ici. Je n'ai pas souvent fréquenté de fora athéistes, mais le peu d'athées que je connais confirment que vous êtes en général très con, très limités intellectuellement. C'est dû à votre manque de curiosité : vous ne creusez pas assez les sujets sur lesquels vous intervenez. Dès lors, qu'une arnaque comme toi défende une autre arnaque comme le Suisse viré à juste titre, c'est assez normal.