Salut Ambro
Tu fais bien d'arriver...tu vas trouver aussi des trolls
| Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial) http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/ |
|
| Salut à tous http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=76&t=367 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Ambroosaac [ 14 Aoû 2005, 11:37 ] |
| Sujet du message: | Salut à tous |
Je suis nouveau, je me présente ... Ambroosaac, Belge, Préhistorien, Athée. J'en ai déjà croisé quelque uns d'entre vous sur d'autres forums ... au plaisir de vous lire. |
|
| Auteur: | Unlogged [ 14 Aoû 2005, 11:43 ] |
| Sujet du message: | |
Salut Ambro
Tu fais bien d'arriver...tu vas trouver aussi des trolls
|
|
| Auteur: | Lord Dralnar [ 14 Aoû 2005, 12:46 ] |
| Sujet du message: | |
Bienvenue Ambroosaac Je suis content que tu sois là! Installe-toi peinard et fais tranquillement le tour de la baraque. A bientôt. |
|
| Auteur: | Ageasse [ 14 Aoû 2005, 17:26 ] |
| Sujet du message: | |
Ambroosaac, Belge, Préhistorien, Athée, 
je suis nouveau ici, et j'ai des raisons de penser que tu vas m'intruire d'une science que je ne fréquente plus tellement 
|
|
| Auteur: | Dust [ 14 Aoû 2005, 18:16 ] |
| Sujet du message: | |
Salut à toi, Ambroosaac, une fois. 
Euuuhhh... Oui,je sais... j'ai honte...
(En fait, c'est même pas vrai; j'ai pas honte.)... |
|
| Auteur: | Unlogged [ 14 Aoû 2005, 20:14 ] |
| Sujet du message: | |
Dust a écrit: Salut à toi, Ambroosaac, une fois.
Euuuhhh... Oui,je sais... j'ai honte... (En fait, c'est même pas vrai; j'ai pas honte.)... De toute façon un moment de honte est vite passé regarde quand on prend la dernière part d'un gateau
|
|
| Auteur: | Ambroosaac [ 14 Aoû 2005, 23:03 ] |
| Sujet du message: | |
Salut à tous 
|
|
| Auteur: | foutredieu [ 22 Aoû 2005, 22:40 ] |
| Sujet du message: | |
Salut Ambrosaac, et à tous aussi. Je suis nouveau ici aussi, de belgitude aussi, athée aussi, mais mézigue je serais plutôt chimiste. Pis en plus je connais déjà beaucoup d'entre vous ici, moi aussi... |
|
| Auteur: | Nadamas [ 22 Aoû 2005, 23:09 ] |
| Sujet du message: | |
Nadamas : "Salut, moi c'est Nadamas" assistance : "salut Nadamas" WebMaster : "alors Nadamas, que nous vaut ta venue..." Nadamas : "ben voila, comme vous tous ici, je suis venu parce que ma femme me trompe" assistance :"hou hou !!!" WebMaster : "Et oui Nadamas, tu es cocu mais tu n'es plus seul maintenant. Nous allons t'apprendre comment vivre avec ta cocuétude" Nadamas : "Merci à tous, je me sent déjà mieux, mais je ne suis ni belge ni scientifique, est-ce que ça pose un problème ?" W.M. : "Non mon frère, ta voie vers la guérison sera plus longue, c'est tout." 
|
|
| Auteur: | Shakti [ 23 Aoû 2005, 01:52 ] |
| Sujet du message: | |
Bonjour à tous, bienvenue aux nouveaux. Je ne suis pas Belge mais j'ai un nez en forme de champignon, peut-être est-ce des origines belges ? Je trouve les belges très sympa et drôles et j'apprécie beaucoup l'humour british de Nadamas. As-tu des origines belges Nadamas ? Nadamas : "Euh, peut-être que papa fut cocufié par un belge. Et toi, Shakti, que nous vaut ta venue par ici ?" Shakti : "Euh,,, je ne suis pas cocue mais j'aimerais bien ! " |
|
| Auteur: | Lord Dralnar [ 23 Aoû 2005, 06:54 ] |
| Sujet du message: | |
Bonjour à tous. Je me suis laissé dire qu'il y avait encore des Français sur ce forum. Après délibérations,je peux vous annoncer une bonne nouvelle... Vous pouvez rester avec nous! Mais soyez sages!!
NB:pour les cocus,c'est pas inscrit sur la carte d'identité et nous manquons de personnel pour faire des enquètes de proximité.Donc,il n'y a pas moyen de controler. |
|
| Auteur: | Orangino [ 23 Aoû 2005, 12:30 ] |
| Sujet du message: | |
Salut Lord Dralnar, salut les autres, mes hommages Shakti. j'ai pas bien compris pourquoi tu aimerais être cocue ? c'est un mesage codé pour Nadamas ? comprends pas. En fait j'ai été cocu moi aussi. Par mon ex femme je pense, et à l'époque je m'en foutais. elle m'emmerdait et j'en avais plus rien à foutre. Actuellement quand j'y pense ça m'énerve un peu quand même, j'ai encore envie d'aller lui foutre des claques. c'est bizarre l'esprit humain. |
|
| Auteur: | foutredieu [ 23 Aoû 2005, 22:49 ] |
| Sujet du message: | |
shakti a écrit: Je ne suis pas Belge mais j'ai un nez en forme de champignon, peut-être est-ce des origines belges ?
Dérechef j'apprécie hautement ici la fine allusion...Mais que vertuchou ! Que celà n'empêche, sansdieu !!! ici enfin !!! de futurs et fructueux échanges !!! 
|
|
| Auteur: | sara sbitti [ 26 Aoû 2005, 05:52 ] |
| Sujet du message: | |
 salut
ça veut dire quoi etre athée? et ne me dite pas cherc he dans le dictio car y'a pas grand chose 
|
|
| Auteur: | Zartregu [ 26 Aoû 2005, 07:47 ] |
| Sujet du message: | |
sara sbitti a écrit: salut
ça veut dire quoi etre athée? et ne me dite pas cherc he dans le dictio car y'a pas grand chose Bonjour Sara, Un(e) athée, c'est quelqu'un qui ne croit pas aux dieux. C'est tout. |
|
| Auteur: | sara sbitti [ 27 Aoû 2005, 16:35 ] |
| Sujet du message: | |
|
salut pour la réponse a la definition d'athé, c'est pas ce que j'attendais je sais qu'u athé et qq1 qui ne croit pas a dieu mais ce que je cherche à savoir c quest ce qui nous pousse à ne pas y croir? pourquoi d'autre croit au dieu? qui a raison les croyants ou les athés? 
et encore des questions que je me pose à chaque fois. s'il n'y a pas de dieu qui a crée ce monde?et pourquoi on est là. des questions que seuls les croyants peuvent y répondre. mais les athés jamais ne pourront le faire. |
|
| Auteur: | Zartregu [ 27 Aoû 2005, 17:34 ] |
| Sujet du message: | |
Salut Sara ! sara sbitti a écrit: salut pour la réponse a la definition d'athé, c'est pas ce que j'attendais je sais qu'u athé et qq1 qui ne croit pas a dieu. Oh, on ne croit pas seulement au dieu musulman, mais aussi à tous les autres : Vishnou, Jupiter, Yahvé, Tanit etc...  sara sbitti a écrit: mais ce que je cherche à savoir c quest ce qui nous pousse à ne pas y croir? Chaque athée peut te répondre pour lui-même. Moi, je n'y crois pas car je n'ai strictement jamais vu de preuve convaincante de l'existence des dieux. Pareil que pour les fantômes, les fées et les lutins ! sara sbitti a écrit: pourquoi d'autre croit au dieu? Ca, il faut leur demander : c'est la question la plus intéressante. Une étude récente a montré que 11 croyants sur 12 croyaient à la religion de leurs parents. Donc je suppose que si quelqu'un croit à une religion, c'est en grande partie parce que ses parents y croient aussi ! sara sbitti a écrit: qui a raison les croyants ou les athés? Il y a une règle de bon sens : si quelqu'un affirme qu'une chose existe, alors il doit prouver qu'elle existe. Ce n'est pas aux autres de prouver que cette chose n'existe pas. Sinon, on passerait toute la journée à prouver que les fantômes et les lutins n'existent pas, que les talismans hindous ne marchent pas, qu'il n'y a pas de grenouilles sur la Lune etc... etc... Donc si quelqu'un dit "les dieux existent" alors il doit prouver qu'il a raison. Jusqu'ici, personne n'y est arrivé. Les soi-disant "preuves" qu'on trouve sur des sites web religieux et que des croyants viennent coller ici sont misérablement stupides et fausses. Moi athée, si quelqu'un me dit que son dieu existe, je lui réponds seulement "je ne te crois pas". Je n'affirme rien, donc je n'ai rien à prouver. C'est à l'autre de prouver que son dieu existe. sara sbitti a écrit: et encore des questions que je me pose à chaque fois.
s'il n'y a pas de dieu qui a crée ce monde? et pourquoi on est là. des questions que seuls les croyants peuvent y répondre. mais les athés jamais ne pourront le faire. Qui tu préfères : quelqu'un qui répond "je ne sais pas" ou quelqu'un qui invente un gros mensonge? Moi je préfère celui qui dit honnêtement "je ne sais pas". Un exemple ! La science a permis des découvertes incroyables, bien plus étonnantes que les vieux dogmes poussiéreux des religions. Eh bien, ce qui motive les scientifiques, c'est quand face à un problème ils disent "je ne sais pas". Car cela veut dire qu'il y a des découvertes à faire : du coup ils se mettent au travail. Au contraire, les religieux répondent "c'est Dieu !" chaque fois qu'ils ne savent pas : qu'est-ce qui pousse les nuages, comment se sont formées les montagnes, comment sont apparus les animaux : c'est Dieu ! Résultat, des siècles de misère et de stagnation sans découvertes. Donc répondre "c'est Dieu" quand on ne sait pas, ça ne sert à rien. "S'il n'y a pas de dieu qui a créé ce monde ?" C'est une question piège car elle suppose déjà que l'univers a été "créé". On pourrait dire aussi "Si Jupiter n'existe pas alors qui lance les éclairs ?"
Je te réponds : je ne sais pas par quel processus l'univers est apparu. Des scientifiques sont en train d'y travailler, patience. Mais si ce qui existe a forcément besoin d'un créateur (ce qui est faux) alors qui a créé Dieu ? Là, généralement, les croyants bredouillent. Il paraît que leur Dieu a mot d'excuse qui le dispense de création (mais pas l'univers). Pourquoi, on ne sait pas.
"Pourquoi on est là ?" : la question est bien trop vague : ça veut dire quoi "pourquoi" ? Donc je te réponds : tu es là parce que ton papa a rencontré ta maman. Il faut que tu précises... |
|
| Auteur: | jean_louis [ 27 Aoû 2005, 22:34 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: et encore des questions que je me pose à chaque fois.
s'il n'y a pas de dieu qui a crée ce monde?et pourquoi on est là. des questions que seuls les croyants peuvent y répondre. mais les athés jamais ne pourront le faire. Bon si je pose la question : à quoi est égal : 351564874134156789 puissance 87845645132158648945 ? tu n'as pas de réponse? je suppose que non. est ce que si je donne une réponse en alignant une suite de chiffre au hasard et que tu pourras pas vérifier avec ta calculatrice, celà veut dire que ma réponse est la bonne? Donc ce n'est pas parce que les religions ont une réponse, qui n'est pas la même selon les religions, que leur réponse est la bonne. Il est plus honnête de dire qu'on ne sait pas, plutot que d'accepter une réponse toute faite. La sagesse c'est d'accepter qu'on ne peut tout savoir. Ceux qui nous vendent LA VERITE (c) ne sont que des charlatans. |
|
| Auteur: | Renard [ 28 Aoû 2005, 15:36 ] |
| Sujet du message: | |
sara sbitti a écrit: s'il n'y a pas de dieu qui a crée ce monde? C'est la façon dont tu poses la question qui implique une réponse: quelqu'un a créé le monde, ça ne peut être qu'un dieu ...Déjà, que veux-tu dire par "ce monde"? La vie, la Terre, l'univers? Et si dieu a créé "ce monde", qui a créé dieu? On n'avance pas beaucoup je trouve... Citation: et pourquoi on est là. Là encore, la façon de poser la question implique que pour toi il existe une cause, une destiné.
Ce n'est pas aussi évident que ça. Pour moi, c'est comme si sur une plage d'un kilomètre tu me demandais pourquoi un grain de sable bien précis est à cette position bien précise à ce moment là. Il y a certainement un nombre énorme de facteurs qui ont participés à ce phénomène, explicant comment ce grain de sable s'est retrouvé là, mais aucun ne permettant de dire pourquoi là et pas ailleur. Simplement parce qu'il n'y en a pas de pourquoi. |
|
| Auteur: | foutredieu [ 30 Aoû 2005, 22:41 ] |
| Sujet du message: | |
Hello et verre y beau dit... Perso la notion d' "athée" ne me suffit point...en tant que "sans dieu" par étymologie... J'y ajouterais, foutredieu !!! celle de "mécréant", en tant que ne croyant en rien. Du tout. |
|
| Auteur: | jean_louis [ 30 Aoû 2005, 22:55 ] |
| Sujet du message: | |
héhé foutredieu, tu relances une vielle discution. Mais incroyant est plus adapté que mécréant qui est une expression de religieux qui désigne ceux qui ont la "mauvaise" croyance. Car il existe des athées avec des croyances irrationelles. |
|
| Auteur: | Unlogged [ 30 Aoû 2005, 23:47 ] |
| Sujet du message: | |
jean_louis a écrit: .....
Car il existe des athées avec des croyances irrationelles. C'est déjà une croyance, et à partir du moment où l'on croit en quelque chose, on lui donne fatalement un "pouvoir" une "force" une "emprise" sur soi, c'est donc de la déification inconsciente.... Enfin c'est mon avis....un véritable incroyant ne croit en rien ni personne...il pense
|
|
| Auteur: | Ambroosaac [ 31 Aoû 2005, 15:06 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, un "Athée croyant" j'en ai rencontré un sur Aime ... enfin athée  C'est ce cher Titoxe...
http://www.assoaime.net/ftopicp-35351-.html#35351 |
|
| Auteur: | foutredieu [ 31 Aoû 2005, 22:35 ] |
| Sujet du message: | |
jean-louis a écrit: héhé foutredieu, tu relances une vielle discution.
Mais incroyant est plus adapté que mécréant qui est une expression de religieux qui désigne ceux qui ont la "mauvaise" croyance. Car il existe des athées avec des croyances irrationelles. Ah ben oui d'accord...d'accord ! mais il me semble foutredieu ! que lancer "mécréant" à la face des religieux les désarçonne plus...ce qui en fait est ce que je veux. Leur dire simplement..."incroyant"...à ce qu'il me semble, leur laisse latitude de commisération à mon égard... Tandis que "mécréant"...j'y vois une joyeuse notion de moquerie, de dérision... |
|
| Auteur: | Le Mecréant [ 02 Oct 2005, 16:41 ] |
| Sujet du message: | |
Salut
|
|
| Auteur: | foutredieu [ 03 Oct 2005, 20:41 ] |
| Sujet du message: | |
Hello...
|
|
| Auteur: | foutredieu [ 03 Oct 2005, 20:45 ] |
| Sujet du message: | |
Kimînt vass'dooon, Le Mécréant, assteûre?!? Par sept cints mêyes myârds di wagons d'krompîres !!!
|
|
| Auteur: | Le Mecréant [ 03 Oct 2005, 21:09 ] |
| Sujet du message: | |
foutredieu a écrit: Kimînt vass'dooon, Le Mécréant, assteûre?!?
Par sept cints mêyes myârds di wagons d'krompîres !!! du wallon ???
bien "ma foi", par 100 000 000 000 000 de wagons de pomme de terre...
|
|
| Auteur: | Lord Dralnar [ 03 Oct 2005, 21:59 ] |
| Sujet du message: | |
Di donc,m'fi! Voci on djôze né wallon,on saîi plutô di djozer français. Lu wallon,c'es bîn binamé ma bin des dgins nel comprins né. A torat. (pour l'orthographe wallonne,c'est plutôt phonétique mais je n'ai jamais su l'écrire!) |
|
| Auteur: | foutredieu [ 04 Oct 2005, 22:48 ] |
| Sujet du message: | |
Lord Dralnar a écrit: Di donc,m'fi! Voci on djôze né wallon,on saîi plutô di djozer français. Lu wallon,c'es bîn binamé ma bin des dgins nel comprins né. A torat. (pour l'orthographe wallonne,c'est plutôt phonétique mais je n'ai jamais su l'écrire!) Ouaip ! Alors traduction... "Ici on ne parle pas wallon, on essaie plutôt de parler français. Le wallon, c'est bien joli, mais bien des gens ne le comprennent pas. A bientôt." Il me semble Lord Dralnar, que tu fais un peu du mélange entre carolo et liégeois...non? j'ai un peu cette tendance aussi... 'fin bon comme tu le dis toi-même, on n'va nin rottî pu lôn kî çoûlà... Le Mécréant a écrit: par 100 000 000 000 000 de wagons de pomme de terre...
...par 700 mille milliards en fait...
|
|
| Auteur: | Lord Dralnar [ 04 Oct 2005, 23:46 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, en effet, mon wallon est loin d'être exellent. C'est un mélange de ce que me disait ma grand-mère (Liège) avec ce que j'ai entendu de ici et là. Je ne l'ai jamais vraiment appris. Je le comprend mieux que je ne le parle. On va rester au français dorénavant. OK? |
|
| Auteur: | jacqueline [ 05 Oct 2005, 17:21 ] |
| Sujet du message: | |
pkoi !? j'aime bien moi ! avec un peu d'imagination on peut trouver la traduction de la plus grande partie.... sauf les krompires j'ai pas compris. c'est quoi ? des pommes de terres ? |
|
| Auteur: | foutredieu [ 07 Oct 2005, 23:01 ] |
| Sujet du message: | |
Ben voilà !!! C'est celà même, ouftî foutredieu... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|