Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Je vois je vois... pas si athée que cela finalement.

Oui je sais que quand un chat noir traverse la route devant moi ca va rien me faire (ni crainte ni malheur..)
je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de supersitieux autour de moi.
Evidemment retirer la phrase comme ca de son contexte, peut etre stupide. Cela me rappelle materialiste et michel (tiens j'attend toujours leur brillant exposé.. a defaut de copier-coller en anglais... (c'etait bref leur demonstration quand meme... mais ca c'est une autre histoire).

Finalement vous semblez etre (je ne vous ai pas encore assez lu) ce que j'appelerais des indécis-anti-cléricaux. Vous n'osez pas dire que dieu n'existe pas. Vous n'osez pas l'affirmer. Vous ne savez pas si vous devez croire ou ne pas croire.

Continuer a pinailler sur vos termes croyants athée incroyant. Mécrant vous avez du l'oublier ce terme. Pas vu pas lu encore.

A un religieux tu vas repondre non je crois que.. non je pense que... avec le petit doigt relevé ou non ? A lire Webletruc on se croirait chez d'Ormesson...

Bien sur que je suis aussi fada qu'un croyant ! Heureusement !
Et toi t'es pas fadas avec tes questions de incroyants-athée ?
Tu te noies dans un verre d'eau. Tu detournes le sujet. Tu l'évites en te posant des questions sans interets.

Tu sais que dieu existe ou tu sais que dieu n'existe pas. C'est pas plus compliqué que ca mec. Faut etre franc.

Je suis désolé vous faites cercle fermé. Vous pensez tous pareil, vous ecrivez tous pareil. et quand un huluberlu arrive vous l'ejecté aussi sec. Faites gaffe ca fait secte.

Dis toi que le religieux lui il fonce. Lui il sait. Il sait que dieu existe.

Faut etre direct, faut rentrer dans le lard. Tu sais que dieu existe ou tu sais que dieu n'existe pas. Arretons ces simagrés ! Faut avoir des conviction-de-con dans la vie. Sinon on est con sans conviction. (defenition du monton).

Le mouton il ne sait pas alors il suit le mouvement.
Moi je prefere provoquer le mouvement, meme si je me gourre, meme si je suis seul. Au moins je suis (ca c'est pour WebLeDieu il va apprécier !)

Moi j'ai dit comment je vivais mon athéïsme. point barre. Maintenant, meme si vous appreciez pas, meme si cela vous fait rigoler cela ne m'empechera pas d'ecrire ce que je pense meme si je dois vous faire perdre votre précieuuuuuuuuux (avec les levres en forme d'oeuf et le ti doigt relevé ) temps !

Evitez de repondre en prenant des extrait de phrases mais essayer de repondre plutot sur l'idee générale. Cela changera vos habitudes.

T'as pas compris grand chose, là.
Mais c'est comme tu veux.

En attendant, je maintiens : la superstition existe.

Et puis, hein, contôle toi un peu !

<<Vous n'osez pas dire que dieu n'existe pas>>
C'est pas que j'ose pas, c'est que je veux pas, sinon il y a encore un connard qui va me dire : comment tu sais ça, toi ? Tu sais ce que c'est dieu, alors ? et encore des idioties du même genre.
Y a que quand un type m'a bien décrit son dieu que je peux dire quelque chose à son propos.
Quand un connard me dit : dieu, c'est tout.
Tu crois que je vais lui dire que ça n'existe pas, hé, ho, ducon, un peu de calme, là.

<<Bien sur que je suis aussi fada qu'un croyant ! Heureusement ! >>
Heureusement que tu le sais !

<<Et toi t'es pas fadas avec tes questions de incroyants-athée ? >>
Si tu comprends pas, alors tiens-toi à carreau.
<<A un religieux tu vas repondre non je crois que...>>
NON, je CROIS pas, comment te faire entrer ça dans ta caboche ?

Mécréant, ça veut dire "qui croit mal" (de mauvaises choses)
Alors, démerde toi avec tes croyances.

C'est à cause de types comme toi que les croyants - et les agnostiques - disent qu'être athée c'est aussi con que d'être croyant !
Tant mieux pour toi, si ça te plaît, mais moi, ça me plait pas du tout, mec.

<<Evitez de repondre en prenant des extrait de phrases mais essayer de repondre plutot sur l'idee générale. Cela changera vos habitudes. >>

Je fais que ça, mec.

Et tu crois que t'es le seul à te foutre la gueule des religieux, t'es pas vite gêné.
Quand ils m'ont bien expliqué leur "dieu", tu crois que j'hésite une seconde pour dire "ça, ça n'existe pas" ??
Tu sors d'où, toi ? Il y a autant de conceptions de "dieu" qu'il y de croyants.

Quand on dit "les superstitions ça n'existe pas" et qu'on se fout de ta gueule, tu te faches pas, et tu réponds que tu t'es gouré et que tu voulais pas dire ça (si c'est le cas)

Salut !

Il me semble bien que Troubadour est arrivé à la conclusion géniale que SON dieu n'existait pas, et il nous le fait savoir avec toute la force du soulagement qu'on ressent quand on se sort un hamster du trou de balle !

Je me trompe Troubadour, tu as été plus ou moins vaguement croyant n'est ce pas ? Tu avais ta perception, définition etc etc de ce que peut évoquer ces 4 lettres arrangées en d i e u ?

Oui, il réfléchit comme un jeune échappé. Avec cette incrustation par le rectum, il est difficile de réfléchir proprement. Ca sent encore la diarrhée bien chaude.


Bel effort Troupasdur, mais très franchement, t'es une véritable calamité. Je ne réponds ni par l'un ni par l'autre, car l'existence de uied ou eudi, c'est des conneries. Y répondre est tout aussi con, et ne pas se positionner sur l'un ou l'autre, tout autant.
Tu piges la nuance ? Ca m'étonnerait.

Ce n'est même pas à une proposition à quoi prétendent répondre tes (2) alternatives.
Le raisonnement de tiers-exclu que tu tiens ici n'est pas valable. Il fait partie des principes de la logique, certes oui, et ne trouve donc sa validité formelle (et sans exceptions) que pour des propositions cohérentes ; non pas pour des conneries a-logiques. Or dire "iued est" ou même "pghuiiig n'est derrière merci", n'ont aucune valeur de proposition, la première est tout au plus un mot et un verbe, la deuxième une erreur de syntaxe.

Quoi répondre à "iued existe", tant que la proposition ne donne que 4 lettres d'information ? On ne peut que hausser les épaules devant la bêtise et la vacuité de la proposition, qui n'est que 4 lettres plus 1 verbe (iued existe).
Seul un abruti comme toi peut perdre son temps à répondre quoi que ce soit sur un truc dont le postulant n'a pas donné la moindre propriété au sujet.

Je pose une explication simplifiée pour toi, bien que je doute que tu aies assez de gland pour capter, avec la proposition "Uztreqwq existe"

Maintenant,
1. Sais-tu que uztreqwq existe ?
2. Sais-tu qu'il n'existe pas ?

=> Et comment saurais-tu l'un ou l'autre puisque tu ignores même "ce" que j'appelle uztreqwq ? Il n'est pas précisé dans la proposition, triple nouille. Cela pourrait être le nom de mon chien.

En répondant par 1 ou par 2, tu lui donnes une sous-jacente et miraculeuse propriété, une sorte d'"existence" dialectique, ou même une image à uztreqwq, alors qu'il n'en a aucune dans la proposition que j'ai mise en gras. Aucune.
Ce n'est ni agnostique ni "faux-athée", ni "athée" de ne pas répondre à cela, c'est tout simplement un signe d'intelligence, coco.

Si je t'avais demandé "crois-tu en l'existence de uztreqwq", ce serait pareil. Pour d i e u, c'est pareil dans la plupart des contextes: je ne crois pas une seconde en l'existence du dieu des chrétiens, ni en l'univers des déistes, d'autant plus s'ils m'en dessinent les grandes lignes, et je ne crois pas en l'existence du glorbs des mystiques, ni du tout-créateur-univers dont on ferait partie, car je ne crois en RIEN, donc encore moins en tout, et ainsi de suite.
=> Et je n'ai pas à dire "je sais que" ni quoi que ce soit sur un truc qui ne signifie rien du tout, dans une proposition qui n'a par conséquent aucun sens ! Car je ne suis pas un con comme toi.

T'es une brêle mec, pas même assez fûté pour capter que l'on n'a pas à répondre à tes raisonnements totalement viciés, comme à ceux des croyants, car ils nous passent par-dessus la tête : iued, ou dieu, ou uztreqwq, c'est que des lettres. Indéfini ou un tant soit peu défini, ça me passera aussi par-dessus la tête, autant que de jouer avec toi à déblatérer sur tes raisonemments qui feraient hurler de rire un gamin un tant soit peu logique.

Amuse-toi pas trop à pondre des posts de pinaillement de ce niveau d'imbécillité, d'autant plus pour reprocher par la suite à autrui de pinailler sur tes pinaillements débiles que tu as proposés.
C'est pas beau de projeter ses lubies sur les autres. Ce genre de discussions m'emmerde à un point, si tu savais.

J'y réponds à titre graciuex, parce que tu me cites, et pour remettre à sa place un impétueux crétin qui affirme sans broncher que "les superstitions cela n'existe pas"
Au moins atant que les triangles isocèles, crétin !

Remercie-nous très chaleureusement ! Remercie Yohanan très humblement, exécution !
Et tu vouvoies tout le monde dans ce forum dorénavant, abruti !

On n'enseigne plus l'algèbre ni la logique dans les lycées ?

Alors troubadour la leçon a été claire cette fois ?

C'est pas facile hein de se dépatouiller la cervelle d'autant de noeuds...

Faut attendre que ça cicatrise bien, un hamster ca laisse des traces ! Faut de la convalescence et du repos. Il faut aussi surveiller les risques d'infection, sinon, c'est la fièvre, le délire et là on n'a pas le choix, faut amputer ! Lorque c'est la tête les chances de continuer à vivre son assez mince paraît-il ...

On a deux mains, deux pieds, deux jambes, deux bras, mais on a qu'une seule tête généralement, alors gaffe mec !

Ha c'est mieux, plus clair que votre premiere reponse dédaigneuse.

Concernant la superstition je voudrais éclaicir. Je ne parle pas de la superstition mais des "conséquences de la superstition". Je ,parle des CONSEQUENCES quand un chat noir traverse la re devant soi. Voilà. C'est tout. Je sais que la superstition existe mais pas l'effet. Cela a un nom. J'en suis sur. Et connaissant votre bonté je ne doute point que vous m'instruirer là-dessus.

Avez vous compris ou dois je encore expliqué une 3iem fois ce que j'ai voulu dire ?

(bon je n'ai pas le tempzs d'en dire plus ce metin... ) mais je ne manquerai pas de rapasser par ici, essayez d'expliquer ma position ltérieurement. (z'etes content... hein.. oui..oui je l'ai entendu .. qulqu'un a dit te sens pas obligé de revenir... )

Tant que je ne serais pas excommunié par WebLeSectaire pour pensée divergeante je continuerai a passer par ici. Parce que je vous aime bein !

pas de po hein !

Là, je crois que tu as donné l'hallali.

Et je crois que cette nuance de CONSEQUENCES risque d'en avoir. Rien que d'y penser, aïe, j'vais prendre un verre de plâtre.

halali ? on est dans le virtuel ici.. ni insulte ni halali ne peuvent etre efficaces.

Web. Tu avais raison ce genre de débat est inutile. Tu n'as pas cherché à comprendre à savoir. Tu as juste cherché à tirer sur l'ambulance. Plaisir funeste ?

Que m'as tu appris que je ne savais deja ? Que m'as tu expliqué que je ne savais pas. Crois tu vraiement, qu'avant de te dire "dieu n'existe pas" je n'ai pas exploré tes arguties?

Pourquoi veux tu que quand les gens pensent différemment de toi qu'ils soient con. Essaye - essaye de comprendre. Demande des explications. Creuse un peu. Et apres tu verras. Tu crois que je me dis Webmachin ou l'oiseau-rieur sont cons. Non. Je lis. Je gratte. J'essaye de voir ce que vous avez dans la tete et ou vous voulez en venir.

En venant ici j'avais senti un air pédant. Je l'avais dit je n'aime pas les pretentieux. j'ai cru que non. Depuis les revelations de matérialiste je trouve que si. Tous est basé sur l'exemple, l'unité, l'individualité du concept, rien n'est analysé dans sa globalité.

Il en va bien sur de meme pour l'athéïsme. Je pense que ce sont des mecs comme toi qui font du mal à l'athéïsme. Des mecs qui cherchent à imposer leurs idees. Et qui dénigrent royalement les autres quand il y a déviance.
2 iem fois que tu es pris la main dans le sac. Tu as du mal a admettre la contestation.

TU as du mal a admettre des idees différentes des tiennes. Arrete de vouloir etre juge. De juger de condanner d'exclure. C'est mal sain mec ! Cela fait vraiment sur le forum pouvoir de "petit-chef".

Cela a-t-il effleuré l'esprit que mon premier post n'etait pas 100% clair?
As tu posé des questions essayé d'approfondir. Tu as posé ton diktat : Connerie.

Crois tu que je sois con ou sais tu que je suis con ?

Et penses tu que cela me soucie ce que tu penses de moi. Rien à foutre. Moi si je suis ici ce n'est pas pour ta petite personne ou celle d'un autre. Mais pour voir. Pour apprendre. Des idee neuves d'autres concepts que je n'avais pas chercher, pas penser. Principalement sur l'athisme. Pour l'instant j'attend alors je provoque un peu en simplifiant.

A bientot !

ps : evidemment qu'un chien peut s'appeler dieu... comme mon pere : Noel.. est ce que le Pere Noel existe ? Dis moi vite WebLeGrandManitou.

Oh là là... On plonge dans le mélodrame larmoyant.
Dis donc nunuche, je connaissais pas ce côté pleurnichard chez toi. Tu m'apitoies pas du tout, pas une larme.


J'en ai strictement rien à braire de tes grattages de couilles. Et pour ce qui est de discuter avec toi sur l'inexistence de l'inexistant, c'est comme avec les autres : pas tant qu'ils ne rallongent du flouze. Je suis père de famille et j'ai pas que ça à foutre.
Je me débarrasse, par un raisonnement en amont de la discussion, de ces stériles tergiversations sur dieu.
Tu veux nous entraîner dans ta connerie mais je refuse d'y aller : Je relègue la démarche même d'en discuter avec un pom-pom-boy mi/chrétin mi/catho, dans le tiroir de la stupidité. C'est là sa place.


Je me limite à le constater. Pour l'affirmer objectivement, il vaut mieux le démontrer. Et voici comment on fait : " Je t'avais dit de vouvoyer tout le monde dans ce forum. Ce n'était pas une recommandation gratuite. Tes prochains tutoiements seront déplacés dans le topic à jérémiades.

Car Charte du forum
- Si vous êtes atteint de sensiblerie, d'émotionnite et d'orgueillite aiguë, on n'a pas de remède pour vous.
- Si les débats d'autrui vous ennuient, allez ailleurs, mais inutile d'exprimer vos appréciations personnelles sur votre incapacité à dialoguer, car on s'en fout. Faites plutôt quelque chose de plus utile.

Est-ce que le pouf-pouf professionnel a compris que pleurnicher en virtuel est complètement idiot ?

Salut,
j'aurais volontiers laissé ta réponse qui illustre un dicton bien connu dans ma région "On sait qu'une vache fait de l'humour lorsqu'elle lève sa queue, on rit lorsqu'on marche sur sa bouse", mais elle ridiculise trop ta lignée. Et puis la charte du forum est claire, il faut la respecter.

1 - Écrivez des messages qui apportent autre chose qu'une simple appréciation personnelle sans raisonnements. Les messages ne dépassant pas 8 mots sont rarement intéressants et instructifs.
2 - Abstenez-vous d'écrire pour faire acte de présence ou par besoin physiologique: c'est pas des chiottes publiques ici !
(Charte du forum)

Une preuve d'intelligence de ta part serait de lire la charte du forum, de vousoyer tout le monde aussi, comme webmonfrère te l'a demandé.
Bien à toi.

Singh

Tu es inexcusable : tu traites de pédants ceux qui te montrent tes insuffisances, et tu prouves pour finir que tu n'as strictement rien compris.

Il y a assez d'arguments pour montrer tes conneries sur ce site, et bien plus qu'il n'en faut.

Encore une fois, si t'as rien vu d'original, c'est que t'as rien compris, ou alors tu montres à tout le monde où tu as déjà lu ça.

<<J'essaye de voir ce que vous avez dans la tete et ou vous voulez en venir. >> Et ça n'a pas l'air de marcher.

Tant pis pour toi.

quel le sens des mots soient importants ; j'en conviens que des athées n'arrivent pas a se définir cela est possible
n'abusons pas mais noter peu de mots peut être plus constructif que de longs discours voire que des photos a caractères pornographiques

des personnnes sur se site préfèrent alonger fréquemment leurs discours avec des insultes : c'est un choix que je préfère éviter

Si, mec, j'arrive à me définir.
Les "autres", je m'en fiche s'ils se plantent avec leurs "définitions".
Ne pas admettre comme hypothèse une assertion invérifiable.
Essaye de trouver quelque chose d'autre à dire là-dessus, avant de critiquer "des personnes" de ce site...

vous avez quelqu'un qui désire écrire un livre sur les hypothèses?

je désire pas me perdre en conjectures

C'est marrant, ce topic s'appelle : "le sens des mots".
Comment veux-tu qu'on discute si tu te prends les pieds entre "hypothèses, conjectures, postulats" et autres assertions?
C'est pas moi qui vais te conseiller de regarder dans un dico, mais alors explique au moins ce que ces termes signifient pour toi.
Te perdre en "conjectures" ?
Pourquoi ? ça a déjà perdu quelqu'un ????