Salut tout le monde.
J'ai les boules, j'ai envie de continuer sur la lancée de ce topic un peu provoc.
1030 morts de libanais pratiquement tous civils, en un mois.
En un mois,
l'armée tsahal a pulvérisé la somme totale des morts israéliens par les bombes humaines de ces 10 dernières années.
Vous étiez au courant ? Sinon, cela veut dire que l'amnésie ponctuelle sur israël continue.
Fabix a écrit:
Je ne suis ni pro ni anti des deux côtés. Je suis pour le droit a l'existance d'Israël (mais putain qu'ils deviennet un état réellement laîc!), et d'un état de Palestine (même terme laïc).
Je gerbe tant que les agressions d'Israël que sur celle du Hezbollah ou du Hamas.
Oui, Israël en tant qu'ensemble de populations cohabitant depuis 60 ans ne peut plus être remis en cause. Tous ses habitants sont chez eux.
Mais tout cela ce sont des mots, des paroles vaines. Ca ne veut rien dire sauf si un état colonisateur est légitime après la naissance des premiers bébés colons.
Actuellement, le problème est que distinguer un
"état juif" du droit de ses habitants à vivre en paix, est une nécessité discursive.
Or Israël démontre par 4 que c'est un état des plus fascistes et guerriers de ces dernières années. Quelle légitimité donnerrais-tu au Chili de Pinochet, à la Chine qui a annexé le Tibet et génocide ses habitants par la colonisation ?
Il faut un peu de courage pour consentir à admettre certains jugements. Voir plus haut, opinions sur poste de Yohanan et Archie Cash notamment, que je partage :
- admets-on qu'un état valorisant l'appartenance de son peuple à une souche ethnique ou une religion est intolérable ?
- admet-on qu'un état glorifiant et sanctifiant son armée, une des plus actives et meurtières, est un état fasciste ?
- admet-on qu'un état maintenant des discriminations entre ses citoyens est indigne de soutien inconditionnel ?
- admet-on que l'état d'israël est un état colonisateur ?
Puisque Fabix tu parles du droit à l'existence d'israël, précise-moi deux choses :
- de quel israël tu parles, et de quelle légitimité ?
Serais-tu prêt à admettre légitime un état noir ou un état blanc, un état arménien, un état arabe ? Un état protestant ?
Oui, non ?
Et pourquoi pas sinon ? C'est la même logique qu'un état juif.
J'aimerais bien que les gens admettant légitime un état fondé sur ces points soulevés, m'explique un peu comment il raisonne face à ce conflit.
Combien de morts encore pour qu'Israël soit enfin considéré comme l'état qu'il est, indépendamment de ses divers gouvernements successifs. Un état des plus sanguinaires qui soient, où l'idéologie n'est pas directement subalterne à ses dirigeants ni à leur couleur politique, mais à son identité et ses fondements intimes.
Les bons citiyens israëliens, excusez-moi du peu, sont élevés dans une culture fasciste-sioniste-raciste, depuis la maternelle jusqu'aux très longues années de service militaire.
Ne nous étonnons pas une seconde des évènements de ces dernières semaines, ni de la suite encore plus dramatique que prendra ce conflit lorsqu'un renversement de situation aura lieu, un jour ou l'autre, même dans l'opinion mondiale.
C'est irrémédiable, une suite logique de la décolonisation générale. Ce conflit n'a qu'une fin possible: la même fin annoncée de tous les états fascistes et colonsateurs.
Le premier qui me reproche de causer de complot international juif (ou me reproche d'être antisémite) il reçoit une taloche.
Je parle pas du tout de ça mais de l'état d'israël fondé sur la
non assimilation entre souches, et de sa
politique de répression par le sang , et d'épouvanter les populations arabes, qui dure depuis sa création.