Archie Cash a écrit:
Traduction : tu affirmes que la loi du DIEU auquel TU CROIS, et selon l'interprétation que TU en fais, est bonne. Ce par le désir de t'y conformer et parce que tu Y crois.
Bien sur que j'y crois. Et bien entendu je reconnais que je peux me tromper. C"est pourquoi je suis ouvert a toute critique qui va dans le sens de m'eclairer d'avantage au niveau de l'interpretation correcte de la Bible.
Par ailleurs, il ya des passages dans la Bible qui sont clairs, et d'autres qui le sont moins. L'impudicite est clairement denoncee par la Bible alors je n'ai point de doute.
par contre l'enfer de souffrance eternel pour les humains n'est pas clairement enonce dans la Bible alors je n'y adhere que partiellement.
Citation:
Traduction : Dès lors, tu CROIS être dans un processus quel qu'il soit, car TU CROIS que tu es dans ce processus auquel TU crois.
Bien sur et je ne dit pas le contraire. Je crois etre dans un processus, et je crois qu'il est celui que DIEU m'a indique. Maintenant je n'oblige personne a faire de meme, chacun choisit et assume son choix.
Citation:
Tu brandis la BIBLE et DIEU comme si TU avais la seule et UNIQUE manière de comprendre et d'appréhender la bible et dieu.
Tu ne lui donnes pas des réponses, tu lui proposes de SUIVRE le seul chemin que tu CROIS etre le BON chemin, exclusif, et lui ajoutes l'alternative de ne pas le suivre et d'être condamné. Implicitement c'est ce que tu fais et rien d'autre
Bien sur. Tu voulais que je lui propose quel chemin? Le chemin que je crois etre le mauvais?
En outre, j'ai toujours dit que je pouvais me tromper dans mon analyse et mon interpretation des ecritures. C'est pourquoi, si quelqu'un a des eclaircissement qu'il voudrait proposer, j'accepte volontiers.
J'ai en plus ajoute dans un de mes messages que tout ce que je dit n'es valable que pour celui qui admet que la Bible est vraie et pour les autres cela n'a pas plus de valeur que l'opinion d'un condamne a mort.
Citation:
Nan, sans blague ! Et il faudrait t'applaudir de ne pas l'obliger ?
Ce que tu as fait est de lui verrouiler TOUTE option autre que la tienne, que tu as frauduleusement proposée comme chrétienne... alors qu'elle est la tienne, voire une option +/- moyennement évangélique.
Je n'ai verrouille aucun autre option. Je lui ai dans le cadre d'un debat interrogatif sur mes convictions explique pourquoi je croyais en telle chose et je considerais telle autre chose comme negative. Maintenant, qu'il soit d'accord ou pas je m'en fou, j'ai repondu a sa question, un point c'est tout!
En plus je vous ferais remarquer que Renaud est un catholique, et c'est en le considerant comme tel que je lui ai repondu car contrairement aux evangeliques, les cathos (j'en ai ete moi meme un) ont une seule doctrine consideree comme vraie et infaillible.
Citation:
que tu as frauduleusement proposée comme chrétienne
J'aimerais que tu me prouves ce que tu avances, c'est a dire en quoi mon opinion n'est pas chretienne, pas conforme aux enseignements du CHRIST.
Citation:
Tu n'as pas à défendre ici tes convictions PAR tes convictions !
Je me suis mal exprime. Je ne defends pas mes convictions, je les expose sans plus. Depuis le debut du debat je n'a pas defendu ma conviction je l'ai expose.
Citation:
Ce que tu as fait tantôt est une tentative d'induction de privation de liberté et droits fondamentaux, garantis par la déclaration Universelle des Droits de l'Homme, sur un mineur (de 17 ans) mais jouissant de majorité sexuelle (en France, fixée à 15 ans ! et en suisse ou ce site est hébergé, à 16 ans). Ce qui constitue une atteinte aux libertés fondamentales d'autrui.
Desole mais je ne suis pas d'accord. J'ai le droit d'exposer mon opinion a sa demande. Je ne suis pas venu le voir pour lui exposer mes convictions. Il m'a demande si c'etait mal et j'ai repondu. Point barre. Puisqu'il est majeur sexuellement il est libre de choisir/decider si ce que je lui ai dit est valable ou pas.
lionel of JESUS
Citation: